Fracasar en cines para luego triunfar en streaming es un fenómeno cada vez más habitual. Al final, no son pocos los espectadores que han optado por ser más selectivos sobre lo que ven en pantalla grande y eso ha afectado al recorrido comercial de películas como '65', la inesperada aventura protagonizada por Adam Driver que ahora está arrasando en Netflix España.
Estrenada en cines en marzo de 2023, '65' se sitúa hace 65 millones de años y cuenta la historia de un piloto al que su mujer convence para llevar a cabo una expedición espacial con el objetivo de conseguir el dinero necesario para tratar la enfermedad que sufre la hija de ambos. Eso sí, el verdadero problema llega cuando la nave se estrella en un planeta alienígena llamado Tierra...

A priori, '65' era una película destinada al éxito, ya que detrás de la misma está el dúo formado por Scott Beck y Bryan Woods ('Un lugar tranquilo'). Además, su presupuesto no era nada desmesurado, ya que hacerla costó 45 millones de dólares, lo que unido al gancho de Driver convenció a Sony para darle luz verde.
"Cine lleno de disparates para ver sin cuestionar"
Por desgracia, '65' pinchó en taquilla, ya que solamente consiguió una recaudación mundial de 60 millones de dólares, una cantidad a todas luces insuficiente para rentabilizar la inversión hecha en ella. Además, la crítica también le dio la espalda, aunque cuenta con algunos defensores como mi compañero Jorge, que en su crítica afirmó que era "cine lleno de disparates para ver sin cuestionar, disfrutar y olvidar sin tratar de justificar la experiencia con segundas lecturas, temas “importantes” y recados sociales de actualidad"
Pese al gran despliegue visual o el uso de los dinosaurios, '65' es una película que a mí me dejó algo frío, pero no por ello voy a dejar de celebrar que haya tenido una segunda oportunidad para encontrar a su público. El hecho de que dure menos de 90 minutos seguro que también ayuda a que muchos se dejen llevar y disfruten con lo que propone.
En Espinof | Las 34 mejores películas de ciencia ficción de la historia
Ver 12 comentarios
12 comentarios
celuloide_feliz
Me pareció malísima. La terminé con desgana y no tengo intención de volver a verla.
jush 🍑
Seguro que está arrasando la basura esta vaya.
Jmgd
Es un película en la que estás esperando mucho y se queda en nada, creo que por eso no llega a los 90 minutos,porque parece que no tenían para más.
manter
"aunque cuenta con algunos defensores como mi compañero Jorge, que en su crítica afirmó que era "cine lleno de disparates para ver sin cuestionar, disfrutar y olvidar sin tratar de justificar la experiencia con segundas lecturas, temas “importantes” y recados sociales de actualidad""
Con defensores así, quién necesita enemigos...
jaimejames
Triunfar en cines permite ganar millones para pagar por una segunda parte u otra película. Triunfar en Netflix ¿Cuántos millones da de ganancias?
El Berberecho Azul
A parte de repetiros como el ajo, y de hacer spolier en el otro artículo, es mala de cojones...
redio
Eso de menos de 90 min, que manía hay en la actualidad de ir al peso hacia los más de 120 minutos, luego les sobra metraje, que tiempos donde en el cine de acción las tenías con 80-90 min, ahora hasta las de terror nos vamos por encima de los 120 min.
La película es mala, se pega el batacazo en taquilla y luego "triunfa" en streamig cuando está gratis en una plataforma y algo tienes que poner como en la TV. A día de hoy si tuviese que verla, simplemente no la vería ni gratis, mejor no perder el tiempo, hay cosas mejores. Siempre la puedes poner en la sobremesa mientras haces la siesta.
vilanis
Un trullo de mucho cuidado.
Enhorabuena a todos los que la terminaron, yo me raje a los 20 minutos.
xim0
De lo peorcito que he visto en mucho tiempo. Un truño que no llegué a terminar.
Kazuma Kiryu
Se las pocas películas que no he podido terminar. Muy aburrida, una pena porque no tenía mala pinta
joseluispuentesucha
a ver miguel, este año ya llevas 5 titulares con el "arrasando" igual ya te has pasado...
abeyer
Es mala, si durará más de 90 minutos sería peor