Disney también obligó a Pixar a hacer cambios en 'Hoppers' para que no tratara sobre cuidar el medio ambiente. O sea, para que fuera menos "woke"

Por supuesto, ahora mismo te hago la tarea, sí.

El que tiene que demostrar que NO tildais de woke a conveniencia como *todos* hemos visto que hacéis eres tú, espabilado.

Qué listo eres.

La frase es: llevas mucho tiempo matando en el foro, todos te han visto, te lo he dicho yo Y OTROS TANTOS TAMBIÉN, pero cuando te digo asesino coges con dos cojones y dices: a ver esas pruebas.

Es que de verdad que empiezo a pensar que eres tontísimo. O te has hecho un personaje o plantéate tu nivel intelectual con la edad que tendrás ya, porque vaya tela.

Yo un día me voy a pegar un tiro con vuestra comprensión lectora.

Ya se les han puesto ejemplos como Barbie, Súper Mario y otros tantos y vienen con dos COJONAZOS a decir que nunca fueron woke.

Porque como dije en otro comentario: su discurso está por encima de los hechos, porque si a los hechos nos remitimos ellos quedan como subnormales.

La fórmula siempre es:

-Es que en esta peli han metido a una machorra empoderada a tumbar hombres grandes y encima es lesbiana y negra. Puta inclusión.

-Ah, como en esta otra peli que tiene una machorra empoderada que tumba hombres grandes y es negra y lesbiana, ¿no?

-No, hombre, esa no es woke, ¿Qué parte no entiendes?

¿PERDÓN?

Por favor, pégatelo ya y déjanos descansar.

Pobrecitos que no os deja un usuario de un foro de cine ser unos completos cromañones :(

"Super mario nunca fue woke, nunca"

¿Ves cómo lo único que haces es demostrar exactamente mi punto?

"¿Tu ves acaso miles de videos diciendo que Mario es woke, ves miles de articulos diciendo que es woke?"

Sí, todo Internet se llenó de inteligentísimos diciendo que "la princesa a rescatar era Luigi, sospechoso" y que "Peach no usa casi vestido y se pone a mandar y a hacer cosas, empoderada", entre otras. Desde los primeros leaks y avances, ¿eh? Mucho antes del estreno, como bien apuntas para otros ejemplos.

Hasta que hizo taquilla, claro. Entonces mágicamente dejó de ser woke.

Ahora, si tú necesitas negar la realidad para intentar tener razón, pues oye.

No sé si os servirá para resolver vuestra patética disputa, pero podéis mirar la página worthitorwoke para salir de dudas.
Aunque no sea 100% fiable desde luego es mejor que el lamentable cherry picking que estás haciendo para sostener tus argumentos.

Allí te dice que Mario no es woke (15% solo) y Barbie sí que lo es, al 100%.

"No, en ningún lado ves miles de videos en contra de Mario, en ningún sitio ves miles de foros en contra de Mario"

xd

Te entendí y acabas de explicar lo que digo. Si quieres fidelidad, mira un documental, si miras películas son todas ficticias. Que habrá algún documental que no acierte con la historia, cierto, pero la gente no se queja de eso sino del cine y la ficción. Pero encima de forma selectiva, no se quejan de que los vikingos los hacen siempre mal, eligen actores como si fuesen modelos y los vikingos eran todo lo contrario.

Por eso es ficción y el arte del cine. Hay que entender esto que es básico.

Concuerdo.

Ya, no llores jajajaja

Por curiosidad: ¿Por qué debería ser un problema que Kurosawa adaptase historias de Shakespeare al Japón feudal? A fin de cuentas, no estamos hablando de poner europeos en historias japonesas previas a la llegada histórica de éstos, sino de narraciones sobre el amor, la ambición, la venganza... y esos conceptos son universales.

No sé, me ha sonado un poco como si ahora alguien dijese que "el camino del héroe" es originario de Mesopotamia (por la epopeya de Gilgamesh) y que por tanto nadie más debería poder usarlo y de lo contrario sería apropiación cultural ;)

No, para mi no es ningún problema y de hecho, pienso igual que tú. Debe serlo para los que se agarran a la fidelidad de la obra que se adapta, en cuanto ponen a un personaje que en el libro es blanco, de otra raza.
Yo disfruto de como adaptaba Kurosawa a Shakespare, igual que no me molesta ver a un Macbeth negro (Denzel Washington), a un William Wallace australiano (Mel Gibson) o a una Major blanca (Scarlett Johanson).

Yo por aquí he llegado a leer que The Acolyte es una serie excluyente, porque en el casting no había hombres blancos heteros. A mi me parece el menor de los problemas que tenía esa serie, porque tenía un buen reparto, muy mal aprovechado.

Me gustaría saber cómo iban a conseguir actores mongoles en esa época

Sí, es una pena que los actores asiáticos no existieran hasta ayer.

Negra no, simplemente lo que he dicho, que estaba mucho más cerca del negro que del blanco. Zendaya se acerca mucho más que Lyz Taylor, pero mucho más. Los llorones ni caso, piden un rigor que no hay por no hablar de sus odios y sus fobias. No les veo quejarse de toda la cantidad de películas y series sobre vikingos que nada tienen que ver con lo que eran. Que eran salvajes sí, pero la mayoría eran pueblerinos con cara de paletos, desdentados y malolientes, nada que ver con los personajes inventados con aspecto de modelos que elijen. Un saludo.

¿Te tienes que ir a la época de Elizabeth Taylor y de John Wayne para poner contraejemplos? Vaya tela.

Pues la verdad es que con este comentario no demuestras, precisamente, una alta capacidad intelectual.

Prácticamente sonrojas al lector a modo de "¿en serio acaba de decir...esto?"

Te lo podría explicar en detalle, pero con tu éxito profesional y varias carreras entiendo que en un minuto conseguirás pillarlo tú solo.

Después de tantos años, Superman ha hecho de casi todo en los cómics, lo que no significa que no tenga un perfil de personalidad concreto y ciertas acciones parezcan mucho más lejanas a ese perfil que otras.

De mis cinco párrafos, solo has podido sacarle punta al último.
Para mí ya es un logro.

Dejando de lado el tema del artículo. Espero que pases un buen fin de año. Y una buen entrada del siguiente ^_^

El woke nada tiene que ver con esa farsa que has dicho porque te la han metido en la cabeza. Y la única inclusión forzada es tener en todo, un hombre blanco hetero, la vida real es muy distinta por lo que poner solo eso y pedirlo, eso sí es inclusión forzada porque no es ni real.

Cuando esta gente se entere de que los dos roles de género "clásicos" o la monogamia (entre otras muchas cosas) vienen de la invasión y colonialismo y no de "la naturaleza siguiendo su curso" van a flipar.

Pero claro, eso implicaría que tuviesen puta idea de lo que hablan, y eso no puede ser.

Porque si les explicas con hechos que son ellos los adoctrinados, explotan.

¿Puedes facilitarme alguna fuente o estudio científico que avale esa afirmación que haces sobre la tendencia genética humana hacia la monogamia?
Porque siempre he pensado que ocurre lo contrario, que la monogamia es producto de convencionalismos sociales, religiosos, culturales, económicos, etc.
Lo pregunto por verdadera curiosidad.

No pido pruebas científicas de la evolución, te pido fuentes científicas o algún estudio partiendo del cual afirmas esto: "Por pura selección natural, los seres humanos con el gen (o genes) del amor, lo monógamos, tenían más probabilidades de engendrar y cuidar mejor a su descendencia"

xd

"Ejemplo: Superman activista medioambiental en los últimos comics. WTF. Superman lucha contra villanos, no contra las corporaciones que vierten productos químicos en los ríos. Como mucho puede congelar el río y llevárselo a un sitio adaptado para contener la fuga química. Pero nunca Superman se pondría delante de una manifestación con un letrerito."

-El Superman del que te quejas no es Clark Kent sino su hijo Jon. Aunque Jon se parece a su padre es su propio individuo, más idealista y hace cosas a su manera. Quejarse de los matices que le separan de su padre es como quejarse de que Terris McGuinis (Batman del futuro) y otras encarnaciones del murciélago no sean fotocopias del Batman original.

-En algunas ocasiones Superman (Clark Kent) ha participado en manifestaciones (Superman Truth, Action Comics v2 #42...) y luchado contra alguna corporación malvada contaminante (Superman por la Tierra). Aunque la mayor parte del tiempo lo dedica a superamenazas (como todo superhéroe), a lo largo de las décadas ha apoyado multitud de causas sociales y medioambientales.

-No sé por qué le das tanta importancia a una nimiedad que apenas ocupó unas página en un cómic de hace 4 años.

Gracias por aclararlo. Tienes razón.

Solo era un ejemplo, probablemente desafortunado.

Espero que tengas este año salud y felicidad. Feliz 2025

"Nunca saben la diferencia entre algo forzado o algo que vaya con la historia, da igual como lo expliques."

La única diferencia es: si a Darklink hoy le apetece, es forzado, si no, no lo es. Si Darklink ha dicho que X obra es woke y Lynx dice que la misma obra no lo es, LOS DOS TIENEN RAZÓN. Aplíquese así obra a obra.

Es desternillante que no os deis cuenta.

Yo también sé copiar:

"La única diferencia es: si a Darklink hoy le apetece, es forzado, si no, no lo es."

Léelo las veces que necesites.

Coincido en que está feo que los redactores busquen gresca en comentarios, pero también creo que está bien que de vez en cuando dediquen un tiempo a mostrar que Disney lleva décadas siendo una de las compañías más conservadoras de la industria cinematográfica, y que nunca les ha temblado el pulso a la hora de censurar a creadores.

A mí siempre me ha hecho gracia eso de que en las redes sociales unos cuantos señores terminasen convirtiendo a una compañía extremadamente conservadora en la más progre del universo, aunque también lo veo como un caso de justicia divina. Es que hasta pierdes la cuenta de la cantidad de creadores a los que les dijeron que mejor que esos dos señores solo fuesen amigos, o que esa trama debería quedar fuera porque en Rusia no les iba a hacer ilusión.

Creo que ya va siendo hora de entender que las multinacionales no ven más allá de la pasta, que es algo que teníamos todos claro hasta hace una década cuando empezaron a circular por redes sociales las fantasías de varios señores.

No, no estoy cometiendo el mismo error. No es lo mismo una acusación de una persona que trabajó para Disney que una de un señor se inventa una conspiración desde fuera. Son los propios creadores de las películas y las series de Disney los que ya llevan un tiempo insistiendo en que allí cada dos por tres te ponen pegas a la hora de intentar tratar una determinada temática o de incluir cierto tipo de personajes. El más sonado fue Alex Hirsch, que hasta enseñó abiertamente las gilipolleces que le escribieron.

Hoy en día muchos habéis caído en la trampa de la falsa neutralidad. No es imparcial el que le hace el mismo caso a un experto y a un señor que grita; y tampoco nunca tendrá la misma validez el que cuenta sus experiencias trabajando para una multinacional y el que se inventa una conspiración que solo está en su cabeza. Siempre habrá riesgo de que el hecho de que te despidiesen altere tu relato, pero por lo menos tenemos que tener claro que una persona que ha estado ahí sí que puede haber vivido lo que dice, mientras que los que buscan agendas ocultas desde el salón de su casa parten de sus propias elucubraciones.

La reputación de Disney de compañía muy conservadora viene de muy atrás. Se abrieron un poco con los años porque pasaron por varias crisis, pero siguen siendo de los peores, y no hace mucho que se especulaba con que habían rechazado Nimona porque tenía caballeros gays. Hasta la libertad de Pixar es bastante relativa porque su película sobre la regla se fue directa a Disney+ (en teoría por pandemia, pero era 2022 y ya estaban otros estudios estrenando películas de animación en cines, que tres meses después sacaba 900 millones Illumination con una de los minions).

A mí me hace gracia que una compañía que siempre ha tenido la misma fama, y de la que siempre sale gente insistiendo que son super conservadores hoy en día tenga fama de lo contrario, y veremos si no se vuelven a pegar un tiro en el pie intentando que los locos no les acusen de wokes en redes sociales. Con Super Mario Bros. ya se vio que basta con arrasar en taquilla para que los que te estaban llamando de todo semanas antes se queden en silencio; es una tontería eso de intentar blindarse de acusaciones de politización, porque en el momento en que tu peli pinche se agarrarán a cualquier clavo ardiendo para atacarla, como pasó en Lightyear.

Cuando son los demás los que te dicen que APRENDAS A LEER, ¿también estoy siendo un pesado o será que NO SABES LEER?

Es que si para vosotros politizar el cine es "mujeres, negros, gays", pues qué quieres que te diga.

Punto extra a decir que la película donde el ejército cedió material solamente si funcionaba como propaganda para reclutar y esto te lo dicen todos los agentes implicados en la misma a la cara es "un desvarío mío".

Es que entre "respetar a las personas en vez de ser gilipollas" y "matar toros por diversión" una es claramente el bien y la otra no.

¿No tienes claro tú cuál es cuál?

Qué pronto los amantes de la Inquisición os animáis a prohibir.
Dentro de poco denunciaréis en base a la "brujería".

Como dices "la cultura pertenece a todos", así que a compartir y a tolerar, que no es tan difícil.

Ahora coges y me explicas PUNTO A PUNTO por qué Arcane no es woke según lo que TÚ DICES siempre que es woke.

Pero PUNTO A PUNTO, ¿eh?

-Ya, la prota es machorra empoderada, pero no es forzado porque...

-Hombre, los personajes principales son dos hermanas de cuerpo no normativo y el villano es un hombre blanco, pero no es woke porque...

-Sí, bueno, hay homosexualidad nada escondida, pero es natural y no algo obligado por los de arriba porque...

PUNTO A PUNTO.

Demuéstranos que lo de "es woke o no según me dé la gana" es mentira, venga.

Estoy deseando ver tu triple pirueta mortal.

La historia de Hulk de varias pelis controlando sus miedos en un apabullante arco muy bien escrito en contraste con el mal escrito arco de su prima:

Una película de origen donde eso se pasa de puntillas no sea que la gente tontísima como tú se aburra, y en su segunda intervención: "ese ese mi secreto Cap, siempre estoy enfadado". Fin.

"Pero es que no lees, nunca ha sido pongo una mujer fuerte y ya es woke. O pongo un personaje negro y ya es woke"

Sí lo es, es lo que os pasáis diciendo vosotros cuando queréis sí, cuando queréis no. Internet no olvida.

"Woke es ponerlo porque hay unas políticas DEI que te lo piden y lo incluyen sin tener que ver con la trama o historia de dicho producto."

Y tú QUÉ COJONES SABES cuál es la razón de meterlo o no en cada producto audiovisual PEDAZO DE ANORMAL, si no estás ni en producción, ni en rodaje, ni en distribución, sino opinando en casa después de mirar cuatro vídeos de ultraderecha y tres artículos que hablan de Hollywood y te crees que con eso entiendes la industria y su mano negra secreta y sus hilos escondidos.

Que si ahora cogiera algún implicado de Barbie y te dijese "la verdad es que la única razón de existencia de Barbie fue que mi amiga la productora fulanita quería ejercer una rabieta contra los machirulos y por eso pidió cosas como decir varias veces *patriarcado*" tú tendrías que venir con "pe-pe-pero si llevo diciendo meses que Barbie claramente no es woke ni forzado..."

Anormal, que eres un anormal. No tienes ni puñetera idea de cómo funciona la industria por dentro y por cinco tweets de "Insiders" (xdddddd) te crees que conoces lo que pasa en cada puto macroestudio detrás de bambalinas.

"Pe-pe-pero es que las políticas DEI..."

No tienes PERO NI PUTÍSIMA IDEA ni de qué es eso, ni de qué es Sweet Baby, ni pollas. NO SABES NADA y eso es lo que dejas patente en CADA PUTO COMENTARIO.

A ver si el que se ha cagado encima eres tú, listo, que eres MUY listo.

Darklink: APRENDE A LEER.

No he dicho QUE NO EXISTAN. He dicho que no tienes ni puta idea de lo que son o cómo funcionan.

APRENDE A LEER.

Gracias por citarme.
Exacto. Arcane no es WOKE porque todos los personajes tienen sus motivaciones bien explicadas. Arcane tiene diversidad bien contextualizada. Todos los personajes tienen sus arcos narrativos bien explicados y narrados. Y eso le da profundidad a la trama.
Vi es una chica ruda, fuerte, que ha tenido una infancia difícil, pero también es un personaje con sus defectos. Y esto hace que sea un personaje creíble. Gracias a que se enamora, consigue tirar adelante con su vida. ¿Hay algún problema en esto? No. No es un problema. Es un personaje verosímil y atractivo para el público.
En cambio, si hubieran puesto personajes diversos en la serie sin contextualizarlos apropiadamente, hubiera quedado una serie plana y carente de profundidad y atractivo. No hubiera tenido tanto éxito, aunque la animación hubiera sido la misma.

Yo lo veo así. ^_^

xd

Entonces cuando en el cine meten a una chica porque sí, planísima en personalidad y desarrollo, "porque el prota tendrá que tener un amorío, digo yo" entonces todo bien porque así ha sido el 99,9% de las veces en Hollywood.

Pero si pasase que ese mismo personaje metido porque sí, planísimo en personalidad y desarrollo, "porque el prota tendrá que tener un amorío, digo yo" es homosexual, entonces putos lobbies que nos han metido INCLUSIÓN FORZADA sin que ese personaje esté JUSTIFICADO EN LA TRAMA o esté DEBIDAMENTE ESCRITO.

Pero no sois homófobos, claro.

Sois la polla.

Qué? De qué? XD. He puesto en varios lo que pienso de la moda del woke desvirtuado que hay ahora desde grupos muy cuadriculados. Es lo que hay y una web medio seria no debería caer en ideologías que copian discursos iguales a los que daba un tal Adolfo, por si no saben algo de historia...

A mí me cansan los comentarios de mierda a los que respondo con hechos para que sigan erre que erre sin saber ni leer lo que se les ha escrito, qué quieres que te diga.

Pues claro, en eso ha consistido siempre el movimiento woke, en aparentar para ganar dinero.