Encuesta de la semana | Batman en el cine

SPOILERS La muerte de Bane la hicieron así para diluir su importancia, evitando comparaciones con el Joker.

menos mal que bane no termino en una ventana diciendo "ya tienes mi permiso para morir, tengo yo el tuyo?"

¿Viste el cadáver?...la suposición es la madre de los metepatas(Alerta Máxima 2).

Totalmente de acuerdo, Bane tan fuerte tan indestructible destroza a Batman y que pasa que viene la "Catwoman" y acaba con el en un plis-plas. No me ha gustado esto para nada, ni si quiera le han dado la posibilidad de morir dignamente. Ahh y otra cosa que tampoco me ha gusto es ver a Bane tan despiadado, tan frio y cruel y al final soltando lagrimitas.

Iluso de mi la verdad no la vi venir en el cine, en esa escena si me quede con la jeta cuadrada.

Es verdad, peasso spoilers oiga.

No, que va... xd

Eso mismo estaba pensando....al que no se haya visto la película le acaban de joder un pedazo muy importante.

PD: Creo que las pelis de Nolan van a arrasar en esta encuestas...

Seguramente no se esperaba el 'villano sorpresa'. Mikel, te invito a que leas mi reseña sobre la película (espero te guste): http://letrasbizarras.blogspot.com/2012/08/the-dark-knight-rises.html

Menudo argumento. Ahora la culpa es de los lectores que tienen que ir con mucho cuidado con lo que leen para que no les destripen nada... y más en una encuesta. Lo siento pero aquí habéis patinado y mucho. No costaba nada AVISAR DE LOS SPOILERS en el artículo. Resulta que por ser un fiel lector, te joden la peli. bravo.

totalmente de acuerdo. Gracias Blogdecine.

Y la bomba, y los patos... Si Nolan hubiera sacado patos, la peli hubiera ganado mucho.

Y esas si que sus deducciones y no Robin, que averigua que Wayne es batman por su mirada de huérfano y no porque batman lleva unos cacharros que solo un multimillonario podrido puede permitirse XD

¿Y la bomba? ¿Y los patos? Nolan tenía que haber hecho un homenaje a los patos cuando se lleva la bomba Batman. hubiera sido el despiporre total XD

Te ha faltado poner al final: -IRONIC MODE: ON-

Edit

Mr. Freeze no se merecía un trato así, de mal payaso. Recomiendo la serie de animación para ver al verdadero Mr. Freeze cuya trágica historia conmueve a cualquiera.

Pues a mi me dio sueño, la fui a ver al cine y no podia mantenerme despierto. aun asi la he votado como la mejor, porsupuesto.

¡Y ese uniforme con pezones! Ningún superhéroe ha vestido tan bien... ¡tiembla Spiderman!

Exacto, es una grandísima película, se me pasó por completo.

Pues desconozco este film,y por lo que dices (y los que te secundan) debe estar bastante bien.

Ya he puesto a la mula a ello.

PUES PONTE A VERLA YA!!!!

No, no se necesita para nada ver la serie u otra pelicula. No tiene "en capitulos anteriores". Es una pelicula autonoma, y es un peliculon. Bien dibujada, un guion bien hecho, una historia que fluye y madura, un Joker de esos que es para decir "gracias"... Ponte a verla ya.

En Setiembre de 2011 DC comics decidio renobar las 52 series de comics de la compañia que incluyen Batman, The dark Knight y Batman y Robin. Las ventas estaban en caida libre y tomaron una decision muy arriesgada.

Las 52 series de heroes empezarian de 0 y las historias se reescribirían a gusto de sus nuevos directores.

La verdad es que antes del lanzamento de The New 52 en Setiembre de 2011 los analistas creían que el giro había sido una locura y que Marvel compraria DC despues de que esta se arruinase del todo.

La cuestion es que vivo en Baltimore y en un viaje a Austin con Escala en Atlanta me puse a hablar con el tipo de al lado un tipo muy majo, me parecio muy interesante me explico lo de los comics y me quede flipando xq el nuevo director artistico de Batman iba en turista. La verdad es que Scott Snyder es muy majo e impri e credibilidad pero dude de su historia.

Esto fue en Julio y a mi que lis comics me parecian una fricada me pico la mosca y reamente flipe con el nuevo Btman.

Yo, 200.000 personas mensualmente y toda la critica, se quedaron alycinando con el caracter profundo y oscuro de Batman, con algunos nuevos villanos y canvios en los antiguos, Batman y Joker ya no son archienemigos no se adoran pero llegan a convivir de u a forma extraña.

Este nuevo Batman si hubiese llegado a las manos de No,an con antelacion aun hubiese sido mejor si cabe. Snyder es un genio en su area como Nolan lo es como director. Ojala n elfuturo otro buen director sepa dar vida a este nuevo Batman.

No quiero explicar mucho solo escribo para recomendarlo absolutamente, el dibujante tiene un nobre que parece de cachondeo, Greg Capullo, pero imprine una oscuridad y dureza que es inesperada pero absolutamente genial.

Vamos que si alguien le pica la curiosidad. dC comics The new 52 Batman.

Por cierto ahora DC es la que nada en dinero y Marvel la que tiene problemas

Yo conoci a Scott por casualidad unas semanas antes del lanzamiento y me pico la curiosidad, despues del pri er numero me enganche y no he sido el ûnico, mas de 200 mil copias mensuales y la critica lo considera uno de lis tres mejores Batmans en comic hasta ahora a demas un tal Greg Capullo ( no no es un chiste es su apellido) es el dibujante y le imprime un dramatismo y una oscuridad brutal, no pensaba que a mus 30 años me daria por los comics pero si otro director, de la talla de No,an, en el futuro se i spura en Snyder pueden salur unas peluculas alucinantes.

Peliculón. Ningún fan de Batman debería perdérsela.

Pues ya somos al menos dos los que hemos elegido ese peliculon :-)

tres conmigo

bane es uno de los villanos mas inteligentes de batman, y yo no lo vi tan "experto" en artes marciales en la pelicula simplemente ataca con brutalidad a batman

Pues sí,va a ser muy predecible en principio.

Por eso en el mejor film yo he votado "Batman Begins" (vista esta semana en un maratón,sin ser mejor que "El caballero oscuro",no la desmerece en absoluto)

En cuanto a "TDKR" he votado que sí,sin parecerme un gran film (cosa que me suele pasar con todos los films de Nolan,que en revisionados suelen ganar,con lo cual podría votar perfectamente la primera opción en unos pocos meses)

Saludos.

Pues yo no veo la intriga. Esta clarísimo que va a ganar la versión del 66. :PPPP

tampoco es que batman forever sea mucho mejor...

Yo me lo paso mejor con "Batman y Robin" que con "Batman forever". Básicamente porque es más de chichinabo y gomaespuma cutrona, cosa que también lo era la del forever, pero pretendiendo no ser tan obvio. Ambas son basura, pero si tuviera que elegir una para salvarla de la quema, prefiero "Batman y Robin".

No, yo no he votado en ningún apartado por ninguna de las dos :)

Es que de lo mala que es resulta mucho mejor...

soy de la que ha visto Billy the Kid contra Dracula y las de Hercules (cualquiera de esas Hercules italianas), y ni esas son tan malas como Batman y Robin.

Yo soy de los defensores de *Batman Forever*. Hace unos diez años no la veo, pero en esa época la vi varias veces y siempre le encontré virtudes. Jim Carrey es lo mejor de esa película, y de hecho para mí es uno de los mejores villanos que ha aparecido en una película de Batman.

Y de *Batman & Robin* sólo rescato algunas apariciones (no todas) de Uma Thurman. Y ya, de resto es un hueso.

PD: Si repasan la filmografía de Joel Schumacher encontrarán por lo menos unas 4 películas buenas. ¿No es suficiente para que dejemos de considerarlo uno de los peores directores del mundo?

A Schumacher eternamente agradecido por "Un día de Furia", pero cuatro películas buenas?...El Cliente, Jovenes Ocultos y...no sé 8mm?. Rozando el 7 en el mejor caso.

La adaptación que hizo de "El Fantasma de la Ópera" fue buenísima (otra cosa es que a la gente no le guste los musicales, que lo considero comprensible, pero la película no es mala ya que el musical tampoco lo es).

Películas buenas de Schumacher:

*Un día de furia* *El cliente* *A Time to Kill* *8 mm* *The Lost Boys* *Phone Booth*

Como te dije me encanta "Un día de Furia" y no soporto "A time to Kill", las otras que dices entretenidas (unas más que otras) pero de esas que son "buenas" con la boca pequeña. Supongo que "A time to kill" lo condena eternamente ante mis ojos.

The Lost Boys puede ser muchas cosas... ¿pero buena? No diria que buena. Y conste, que me encanta, pero no tanto para decir "uy, que buena es"

si mal no recuerdo, cuando se dijo que Arnold Schwarzenegger seria Mr. Freeze se armo la de dios. Y nadie, nadie le dijo a Schumacher que pusiera a Hidra a pelear con Batichica.

Schumacher quiso hacer una pelicula entretenida, eso no esta en discusion... pero su sentido de "entretenimiento" es muy raro.

Tienes toda la razón. Recuerdo que incluso llegué a leer que por fin cogían a otro actor en lugar de Keaton, que era lo que fallaba en las anteriores películas( cosa que me sorprendió muchísimo, creo que Keaton lo bordó ). Aunque más que las opiniones de los fans, creo que son opiniones de los medios "especializados" que hablan en nombre de todo el mundo.

Pero sí aprendió de todos esos ingredientes de Tim Burton.

Perfecta tu respuesta, más de acuerdo no puedo estar. Saludos

seguro? yo diria que pfeiffer interpreta a un personaje totalmente diferente al de hathaway. esta es basicamente un calco de la catwoman de los comics (por eso me gusta mas), y la de pfeiffer es la particular version de tim burton. ambas actrices lo bordan en sus respectivos estilos.

Independientemente de cual se parece más a la de los cómics, la Catwoman de Pfeifer es mejor tanto por la actriz, como por el guión. La Catwoman de TDKR es mucho más plana...como personaje, claro.

yo diria que es mas sutil, todo lo que sabemos de ella son leves pinceladas. en cualquier caso, la de TDKR tiene mucho menos protagonismo que la de batman vuelve.

Impresionante

Vaya! No soy el único! DeVito eres enorme!!!

Por eso puse "buen actor" entre comillas. Evidentemente lo era, sin embargo y a pesar de su popularidad con "Brokeback mountain" no pasada de ser un actor conocido ente los "cinéfilos" y los pertenecientes a las comunidades LGTB.

Para el espectador común y corriente simplemente era el rubio de "Corazón de caballero" y el vaquero gay. En algunos casos, ni siquiera reconocido por la primera cinta.

Es posible que haya desprestigiado a Ledger y pido disculpas. Sin duda es una excelente interpretación del personaje y una vuelta de hoja de lo que normalmente ha sido en los comics y otras encarnaciones (Animadas o no).

Sin embargo y a lo que realmente encausaba el comentario, es que la gente común y corriente que no le interesa mucho ver más allá del efectismo de la película, tiende a resumir "The dark knight" en el personaje del Joker (Si le sumamos el boom mediático con la muerte de Ledger, tenemos una asistencia masiva al cine y una recordación histórica para el actor).

Finalmente, respecto a que un mal Joker habría enterrado un buen Harvey Dent, si lo pongo en duda. Igual es asunto de opiniones, pero la mía es que por culpa de Ledger, se infravalora el espectacular trabajo de Eckhart. (Bueno, es feo cargarle la culpa a un muerto. Digamos que la culpa es de la gente y su superficialidad)

Se que soy una GRAN minoría en este sentido (Entre todos mis amigos y colegas, soy el único que defiende a Harvey Dent como el pilar central de "The Dark knight"), creo que con un análisis más profundo, se podría uno dar cuenta de la verdadera importancia del personaje y no dejarlo como un secundario de "aparición al final".

Después de todo, enmarca social y políticamente a la tercera entrega.

Hombre, me encantó tu opinión. No tengo ni una palabra más que agregar.

Amen, Michael Keaton solo necesitaba el menton cuadrado para ser el Batman perfecto.

PD: Quien es el heroe que colocó como opcion de mejor villano al Bane de Schumager? Me lo imagino poniendo opciones mientras dice "Bomb... Bomb... Bomb..."

Amén.

en vez de votar negativo, que tal si me contradecis con palabras?

¿será porque lo primero que has dicho, y cito textualmente: "Sus posibles errores me la pelan"?

Pues si te la pelan, ¿Para qué nos vamos a poner a discutir contigo?

pero podeis intentar abrirme los ojos, o algo. despues ya decidira yo si los errores mencionados son, bajo mi punto de vista, reseñables o no. me parece mas logico que actueis asi ante mis "osadas" palabras a que os limiteis a un voto negativo que viene a decir "calla que no tienes ni puta idea".

Hay van maquina...

Empezando por el personaje de Robín, quien descubre casualmente que Bruce es batman porque tiene la mirada del tigre... en lugar de soltar que batman utiliza unos cachorros que desde luego ningún currante se puede permitir por mucho que se rompa la espalda de sol a sol.

Ese es uno de los grandes defectos de esta película, que se toma demasiado en serio a si misma. Esto no tiene porque ser malo, pero en esta ocasión es demasiado superficial y filosofía de baratillo.

El personaje de la gata sobra. Bueno, una tía en cuero no sobra nunca, pero esta metida a presión porque había que meterla. Su papel le hubiera quedado de puta madre a Robin, pues Robin es el ayudante de Batman y no la piba esa.

Porque sinceramente Robin de lo único que se preocupa toda la película es de unos putos huérfanos que te pasas toda la película queriendo que batman les tire la puta bomba encima.

Que esa es otra. La bomba va a estallar en 5 meses y nadie mueve un dedo hasta que por fin llega batman. Y el tío no se le ocurre nada mejor que anunciar su llegada a unos tíos que han tenido 5 meses para prepararse para su llegada. Lo que quiero decir es que si tú ves que llega batman y has tenido cinco meses para prepararte, fijo que tienes un plan para estallar la bomba con él dentro, mientras tú escapas por las alcantirillas, por el puente, o por donde te de la real gana.

Pero no, porque el plan de los malos era, ¿Quedarse junto a la bomba para que esta estalle? ¿Hacerla explotar? ¿suicidarse? ¿Explotar la bomba y pirarse antes para darse la gran vida? entendí algo de torturas y que batman lo tenía que ver todo, pero al final no sé que ocurrió exactamente ni cuales eran sus objetivos...

¿Y la prisión? Que esa es otra. Si tu metes a un tío en un agujero, puedes sorprenderte de que este aparezca enfrente tuyo. Pero si tu metes a un tío en una prisión rodeado de 400 tíos, no puedes decir que te había destruido. ¿No tiene ni un solo soplón entre toda esa pandilla?

Que esa es otra... Nos lo venden como la peor chusma del mundo, los más cabrones entre los cabrones, capaces de vender a su propia madre, y resulta que su deporte favorito es ver como los tíos se divierten intentado fugarse escalando atados a una cuerda ¿Una cuerda? En el 90% de las pelis de cárceles que he visto escalarían sin cuerda, y en 10% restante, con un peso atado a los huevos. Puesto por los vigilantes de la prisión, ¿Por qué donde estaban los vigilantes? Y no me vengas que en esa prisión no se escapa nadie, por que los llevan comida, agua, medicinas, mascaras chachis y presos. O sea, algún control deben de tener.

Y hablando de mascaras... Vale, la tía buena te ha vendido. Es una putada, una putada gorda. Pero al menos estás contra el malo. Si, la cosa esta jodida, porque es una maldita mole y estás encerrado en una jaula. Pero es batman y el malo lleva una mascara bastante rara, ¿Será su punto débil? Pues no lo sé, pues no le lanza ni un solo golpe a la puta cara. Ni a los huevos, y ese si que es el punto débil de todo hombre, y bien conocido por todo el mundo. Todos al estómago, al estómago, ¿Contra esa mole?

Y luego esta lo de las alcantarillas. El comisario ve una enorme estructura en las alcantarillas y "¡Necesitamos a batman¡"... Porque claro, la única manera de registrar las alcantarillas es meter a los tres policías. ¿Será ese el plan del malo? Pues no puede ser en la vida, pues desde el 11 de septiembre hay un control de las alcantarillas por parte del ejercito americano que te da algo. O lo que es lo mismo, no es mandar a tres mil tíos la mejor manera de registrar alcantarillas XD

Estos son los fallos más o menos que convierten la película en algo así como una sucesión de chorradas una de tras de otra.

Luego esta batman. Empiezan consiguiendo sus huellas. Y se pregunta qué para que las quieren XD. ¿Para que demonios nadie querría las huellas de un super millonario? Ah, que es para quitarle su pasta y sus empresas, pues nunca se me hubiera ocurrido, pero a Batman... ah no, que a batman tampoco XD

Luego baja a las alcantarillas y resulta que no sabe que hacer. y cuando por fin regresa, su plan es comandar una manifestación de polis contra malos armados en plan primera guerra mundial. Y los malos dicen que se detengan... se creerán antidisturbios XD. disparar a bocajarro con armas muy grandes y muy prohibidas. Y un par de misiles si se tercia cosa.

Y luego esta la dirección de Nolan.

Escena de lucha de buenos contra malos en el tejado, pasa con más pena que gloria.

Escena de malos metiendose de hostias contra los buenos y vemos más a los putos huérfanos.

Escena del beso tan esperado entre batman y la gata y se ve más química en mi juego para 5 años.

Escena...

Bah, que es una mierda y ya esta.

a mi el final no lo acavo de comprender, INICIA SPOILER ya sabeis pone cara de ya valio esto, pata pum y nada que andava por hay de parranda, a mi me da que superman llego a ultimo segundo a salvarle el pescuezo, no se si por que antes de la peli me pusieron el trailer de superman con los signos caracteristicos de nolan hay metido.FIN SPOILER.

Sí, Mikel, urge un especial del 007 y sus respectivas encuestas: actores, chicas Bond, autos, mejores villanos, locaciones, etc.

El Joker de Mark Hamill!!!!! no lo vi en la encuesta!!!!

Que superJoker hizo Mark Hamill.

Lo puse en la opción de otros. Para mi, su Joker es el de los cómics, una interpretación immpresionante, si bien el de Ledger es el mejor en películas que no sean de animación.

pues veo que no estoy solo, por lo menos somos dos los que consideramos a Conroy como el mejor batman

Excelente comentario.

Hablas del Batman de Keaton sobre que podría dar algo de vidilla pero en el momento en que piensas en Bruce Wayne, la vidilla se esfuma por la cloaca. No hay color. Supongo que piensas igual, Bale lo clava aunque un buen guión y una buena dirección siempre ayudan porque el Batman de Clooney (por muy buen actor que sea) da pena porque con semejante guión y dirección es imposible hacer nada decente.

Bueno, a mi la peli de Tin Burton no me dejo nada satisfecho, no se, ni fu ni fa. El problema es que su enemigo, el Jocker (y no me refiero a Nicholson, que esta de lujo)no es muy creible. Parece dificil de creer que semejante personaje vaya a poner en apuros "fisicos" a esta masa de musculos blindada, experta en artes marciales. Eso no es problema en el de Nolan, donde el Jocker no busca la confrontacion fisica, dadno igual, al final, quien gane en ella: el Jocker busca la victoria a cualquier precio, por otros medios...por ello esa sensacion de poder que embarga su personaje, al que rodea de un area de demencia divina... Con esto quiero decir, que a mi, en realidad, la peli de Keaton me da mas o menos lo mismo, pero es su unico rival serio. El resto da literalmente pena o no llega a la altura de Nolan.

Pues en los comics, muchas veces lo ataca fisicamente, a deguello, y algunos veces, incluso vence. Y si no ataca, por lo menos, no lo rehuye nunca (o casi nunca, depende del guionista y de que con que gusto se levante por la mañana).