"Estoy estupefacto". Iker Jiménez pide perdón y tomará medidas tras la polémica con un reportero de 'Horizonte'

*pausar el vídeo porque se estaban partiendo el culo.

Con la pandemia vio que gran parte de su nuevo público era ideológicamente bastante homogéneo, con lo que decidió adaptar el programa a las sensibilidades mayoritarias de su audiencia.

Si,cada uno puede ver y hablar de lo que quiera,pero este personaje no tiene libertad de información sino de difamación.Solo hay que investigar un mínimo para ver que solo dice mentiras,tanto él como sus contertulios cuñaos de extrema derecha,pero que lo hagan sus seguidores contrasten esa información es como intentar que te conteste una piedra

A mí me ha pasado lo mismo. Empecé a ver cuarto milenio ya tarde, ya tenía varias temporadas. Y luego descubrí Milenio 3. Para mi desgracia, al año siguiente terminó el programa radiofónico. Cuando empezó Horizonte, empecé a seguirlo, pero enseguida me di cuenta que solo invitaba a amigos/colaboradores de derechas. Lo dejé de ver. Demasiado tóxico para mi gusto.

Un saludo.

Cuando le metieron una hostia a Rajoy y le saltaron las gafas, todos condenaron el ataque. Cuando creen que a Pedro Sánchez le han atizado con palo en la espalda, tienes a medios celebrándolo y llamándole cobarde.

Si no ves la diferencia y como están alimentando un discurso de odio y violencia, tienes un problema.

Que a tu edad no sepas quién gobierna en una comunidad autónoma dice mucho de la persona. Después llega un chaval de 19 y dice que todo ha sido un ataque de Marruecos con su máquina de manipular el clima y claro que os cuela.

No, no lo es, y por eso te has quedado sin argumentos y ahora has sacado el bulo de los azudes. No sabes cómo funciona España y quieres discutir sobre competencias.

Entiendo, te has quedado sin argumentos. Bueno, eso suponiendo que alguna vez los hayas tenido.

Pero si la mayoría eran azudes abandonados u obsoletos y muros que no superaban los 2 metros. Madre mía con el informao 😂
De las competencias en comunidad ni te pregunto, visto el nivel que gastas. Es la Generalitat quien tiene que autorizar la ayuda.

Es el mítico "Never Play Defense" de la alt-right.

https://www.youtube.com/watch?v=wmVkJvieaOA&list=PLJA_jUddXvY7v0VkYRbANnTnzkA_HMFtQ&index=3&t=51s

Cuando un troll llega a un argumento que no puede defender pasa a otra nueva gilipollez para estar siempre atacando y no tener que defender las chorradas que dice.

Es bastante cómico que muchos trolls se las den de libre pensadores y después siempre usen los mismos argumentos y las mismas estrategias.

Si ya sabemos que el muchacho esta aquí interpretando un papel y el personaje hace 5 temporadas que no da más de sí. Tampoco molesta mucho cuando se le ignora.

Hoy como pierda Trump las elecciones, no duerme.

A ver, lleva años de troll, pero tiene su corazoncito. Hoy cuando vio que no sabía qué eran las competencias autonómicas se le cayó el mundo. Y todo por pensar que podía tener un debate adulto con chorradas sueltas que leería en Twitter.

Si hombre, si seguro que no es mal chico. Yo le tengo cariño, pero hay que reconocer que su trolleo es limitado. Además, te vas a su perfil de filmaffinity y ves que tiene muchos gustos en común con la mayoría de los que estamos por aquí, aunque luego suelte la manida frase de critico experto con pase vip y lo tache todo de mediocre, basura u obra maestra.

En esta web los hay peores que él, bien porque le intentan imitar o porque se toman en serio a sí mismos.

No hombre, no me lo ha contado Antena 3, basta con saber a quién le corresponde cada competencia. Algo que ya vemos que tú ignoras.

Creo que bastaría con que encontrases un paper sobre el tema, pero sospecho que más allá de twits de reponedores del Mercadona no vas a encontrar demasiada documentación sobre el tema, básicamente porque los geógrafos se parten la caja cada vez que les dicen que tirando azudes de metro y medio un año viene sequía y al siguiente inundaciones.

Yo sí que me apunto a leer lo que sea que intentes argumentar, porque puede ser divertido, como cuando antes no sabías que existían las comunidades autónomas.

Sé que no llegará a ningún punto la discusión, pero me ha hecho gracia la monumental cagada en ese intento de contestar.

La comunidad de Valencia hasta el año pasado estaba gobernada por el PSOE, y llevaba así desde 2015. Perro Sanxe lleva en el gobierno desde 2018. Así que sí, claramente el PSOE estaba en contra del derribo de presas que pedía el PSOE.

Si es que cuando os sacan de vuestro hábitat natural pasan estas cosas. Al final cuando no tenéis a un influencer ultra para copiarle el discurso coma por coma e intentáis volar solos pasan estas cosas.

Que no falte creatividad allá donde el conocimiento ya no llega. Ni meteré la llaga en la herida recordándote mucho que en tu propio mensaje ponías comunidades autónomas justo antes de hablar de la de Valencia, porque la respuesta mucho sentido no tiene, pero gracia sí.

Y no sé qué pensarás que significa cherry picking, pero te diré que cuando tu mensaje contiene un único "argumento", que encima está mal porque no tenías ni idea de quién gobernaba allí, es difícil que yo pueda permitirme escoger.

Ambos sabemos lo que estaba escrito. El hecho de que quieras fingir que no ocurrió es más humillante para ti que para mí. Mira que presumías de no cambiar de nick con los años, pero sospecho que hoy después de tanto baño hasta te lo estarás pensando.

Joder, conforme te borran las cuentas por decir barbaridades te olvidas de las interacciones pasadas, qué triste. Eres como los pececicos.

Después normal que intentes tener un debate de adultos y termines más perdido que un pulpo en un garaje.

Joder, ¿en serio pensabas que lo tuyo era una fuente? Joder, te pasa como a Errejón, que te puede la contradicción entre persona y personaje. Pero oye, ya que piensas que un comentario es una fuente te dejo yo otro ahí.

https://www.eldiasegovia.es/noticia/zaa4d810f-efb8-70e9-27aaa724f6d02b5a/202305/180-azudes-destruidos-para-recuperar-caudal-en-los-rios

La cuenca del Duero es, precisamente, donde más se trabaja por la recuperación de los ecosistemas fluviales de toda España. Para mejorar la conectividad longitudinal en esta cuenca, con 4.000 obstáculos transversales inventariados, se han permeabilizado unos 1.500 kilómetros de ríos mediante la demolición de más de 180 azudes abandonados o en ruina y la construcción de 225 dispositivos de paso para la fauna íctica autóctona en infraestructuras en funcionamiento. Acerca de la conectividad lateral, aquélla que persigue la reconexión del río con su llanura de inundación, se han eliminado 80 kilómetros lineales de motas, se han retranqueado otros diez, a lo que suman la recuperación de casi dieciséis kilómetros de antiguos cauces que han sido «descanalizados» para recuperar su antiguo trazado.

El doctor ingeniero de Caminos, el catedrático Francisco Bueno, explica que este tipo de construcciones no tienen ninguna capacidad de regulación, simplemente valen para «mantener el nivel de agua para que pueda estar bien el caudal». Motivos por los que, la mayor parte de ellos, «han dejado de tener función», añade. Ante ello, y considerando que ve la polémica que se genera sobre su destrucción como «absurda», cree que es una buena decisión por parte de Medio Ambiente que se retiren en los espacios en los que no cumplen ninguna función.

Ahí tienes a un señor catedrático riéndose del absurdo que te venden por Twitter. Y es más, se me ha dado por googlearlo y me he encontrado su tesis.

https://investigacion.ubu.es/investigadores/35020/tesis?lang=en

"Evolución de la ingeniería de presas de fábrica en España" ¿Quién tendrá más autoridad en el tema: un ingeniero especializado en presas o una abogada antivacunas con Twitter?

Espero que tu próxima respuesta chorra como mínimo sea original.

Un artículo que no dice nada negativo del tema y el currículum de un señor que investiga sobre presas pero que no ha dicho nada de lo que dices. Y lo peor es que te ha llevado como una hora buscar todo eso. Después te quejas de que los trolls más jóvenes te han quitado tu sitio y andas perdido. Es que has pegado un bajón tremendo con la edad, tío.

Ya hasta me siento mal al ver que incluso tus propios enlaces se ríen de tus argumentos:

Con más de 1.200 repartidas por todas las cuencas, España es el país de Europa con más grandes presas -aquellas cuya pared supera los 15 metros de altura-, pero si bien estas son las que tienen un impacto más grande sobre el territorio, la mayoría de las barreras que se han retirado son de pequeño tamaño.

Son, por ejemplo, azudes -donde a diferencia de las presas el agua rebosa por encima-, molinos harineros o antiguas minicentrales hidroeléctricas, todos ellas en desuso, con la concesión agotada o directamente construidos sin concesión alguna, según señala Brufao. El proyecto científico internacional AMBER ha contabilizado en España casi 30.000 barreras, 17.000 de ellas azudes, aunque estiman que el número total es de 171.203 (cuando España tiene 187.000 kilómetros de río). Retirar estos obstáculos, que muchas veces tienen más de un siglo de antigüedad, es "técnicamente una chorrada", asegura Rodríguez

https://www.rtve.es/noticias/20220822/rios-vuelven-fluir-espana-referente-demolicion-presas/2396789.shtml

Voy a puntualizar lo de antes porque he visto que es todavía mejor. Resulta que el señor que has nombrado como contrario a la destrucción de presas tiene un artículo en el que se queja de lo peligroso que es construir demasiadas presas. Bravo!

Los riesgos asociados a los embalses de Enciso y Terroba
no son hechos aislados. Desde hace algo más de 15
años estamos asistiendo a una borrachera presística por
parte de la Confederación Hidrográfica del Ebro, y en
especial de su Dirección Técnica, que afecta de forma
desmesurada al gasto público y está sometiendo a un
riesgo inadmisible a miles de personas. El recrecimiento
del embalse de Yesa, en el río Aragón, Itoiz en el Irati,
Biscarrués en el Gállego, Montearagón en el Flumen, o La
Loteta en el centro de la cuenca del Ebro, son otros casos
de obras inútiles, costosas y peligrosas, además de que
nunca servirán para los fines para los fueron proyectadas, a pesar de su carácter “emblemático e histórico” otorgado
por algunos políticos.

Esta avalancha de obras francamente peligrosas solo
puede explicarse por una connivencia entre empresas
constructoras, políticos y los propios técnicos de la Confe-
deración Hidrográfica del Ebro, cuya prepotencia, incom-
petencia e irresponsabilidad les hacen cómplices de una
situación que puede devenir en catástrofes, muchas de ellas anunciadas. La ausencia de mecanismos de control y de estudios independientes, y la supeditación de las empresas consultoras de geología y geotecnia a decisiones arbitrarias sobre la adjudicación de los informes hace de la cuenca del Ebro, y en este caso de los ríos riojanos, un campo abonado para el fraude, la especulación, y finalmente, en caso de los embalses descritos, para catástrofes de dimensiones desconocidas hasta ahora.

https://www.researchgate.net/publication/289828744_Las_presas_de_Enciso_y_Terroba_La_Rioja_Dos_fracasos_dos_desastres_dos_riesgos

Bravo, me dices que ha sido todo a propósito porque te mola ponerlo fácil para que te den caña en redes sociales y me lo creería, pero ambos sabemos que es simple incompetencia.

Sabes que me caes bien Lynx y cuando por aquí ponían tus datos personales para ir a tu Instagram a insultarte o te deseaban la muerte, yo te defendía. Pero a veces te pones un poco pesado y no sales del bucle.

Si quieres ponerme tus fuentes yo encantado de leerte, pero si me vas a seguir diciendo que solo veo antena 3 y llamándome borrego, prefiero que lo dejemos aquí.

Buena tarde para ti también.

Caballero, el que me ha sacado lo de los 250 embalses ha sido usted, yo le estaba hablando de competencias y se ha ido por peteneras. Yo no quiero arrodillar a nadie, si con que razones un poco, me vale.

Ponme tus fuentes anda, que las quiero leer.

Hoy estás sembrado, puro pez fuera del agua. Se me dio por mirar quien era la señora y resulta que es una abogada que twittea chorradas. Maravilloso.

Ahora entiendo que cuando yo puse paper tu pensases que me estaba poniendo chulo escribiendo papel en inglés. No sabes ni qué es una fuente.

Hombre, te han borrado el comentario, pero venía a coalición de que ambos presidentes han sido agredidos (aunque luego no haya sido a Sánchez, pero me entiendes) y las reacciones han sido muy diferentes.

Que va a ser una conversación privada, si estas en un foro!!! Luego le echo un ojo a lo de Pilar Esquinas.

Es experta en presas y medicina. Cito una parte de su obra escrita, que justo la busqué cuando la nombró pensando que iba en serio:

MATARON A MILLONES DE PERSONAS ENVENENANDO SU SANGRE Y DESTRUYENDO SU SALUD. NI PERDÓN, NI OLVIDO

Debe ser el abstract, pero no encontré el resto del paper.

Acabo de leer una entrevista suya. La mujer es de las de gorrito de papel aluminio en la cabeza. En fin, si a él le gusta...

Coincido con el compañero escai. Todas las cadenas PRIVADAS de televisión apuntan siempre al mismo sitio.

La "Narrativa" que tu dices, en las cadenas privadas de Mediaset y Atresmedia, no se la ve por ningún lado. Solo el Gran Wyoming es una voz discordante. Al bulero por excelencia Eduardo Inda lo veo en todas las cadenas privadas. En todas y siempre pisa a los demás maleducadamente. (por poner un ejemplo) Todavía me acuerdo de Alfonso Rojo diciendo "gordita" en PrimeTime a Ada Colau. De narrativa nada. Son, en su mayoría, cadenas privadas de derechas, y los responsables de esos programas son de derechas. Cuando Jorge Javier Vázquez empezó a mosquearse por bulos y discursos fachas en su programa, la Ana Rosa Quintana se lo cargó. (palabras de él mismo).

"Que me parece bien que algunos penséis que el gobierno es..." ¿De dónde sacas esa información? ¿Nos conoces acaso?

"...la discusión es vital en una democracia"

No puedo estar más de acuerdo. Pero ¿Tu ves discusión de entre invitados de izquierda y derecha en Horizonte? Yo no. Porque con regularidad son todos de derechas en esa mesa (aunque algunos parezcan más moderados y hablen mas sosegadamente).

"Mucho presumir de vivir en "una democracia", pero algunos deseáis vivir en una dictadura"

Tampoco puedes afirmar eso, si no nos conoces. De momento el tema es si Horizonte cuenta con buenos colaboradores.

Viendo y constatando que casi todos son de Derecha y Ultraderecha, con muy poquísima representación de la izquierda, El programa es sesgado, el programa. El programa cuenta con un moderador ineficaz que no desmiente bulos. El programa carece de pluralidad ideológica. El Programa no contrasta la información. El programa genera toxicidad y un relato único entre la población avivando la crispación generalizada. El programa genera dudas entre la audiencia promoviendo algunas conspiraciones gubernamentales.

"- "Facha/Nazi/Radical el que apoye a partidos como VOX""
A ver, cuando en tus filas tienes líderes de asociaciones nazis, tienes gente a la que se puede vincular con las SS... pues algo de "Facha/Nazi/Radical" tienes...
Que tú no quieras verlo, o que quieras blanquearlo es TU PROBLEMA.
Supongo que los tatuajes 88 también están hechos con rotulador...
Estamos en un momento mundial donde los discursos se están radicalizando, donde generacionalmente la gente está peor que sus padres/abuelos, y los discursos fáciles son los de echar la culpa a los demás, y si son minoría mejor.

Mas fácil aun.Cuando partidos políticos extranjeros de ultraderecha les dan enhorabuenas por sus resultados, creo que son de su misma cuerda, digo yo.Milei no va a felicitar a Yolanda diaz

"...cuando con VOX la cosa seguiría igual que ahora solo que con un color diferente ya que repito: todos tienen el mismo amo".
Puedes pensar lo que quieras, pero te aseguro que muchos valencianos ahora habrían preferido tener una Unidad Valenciana de Emergencias (eliminarla fue condición de VOX) y no más presupuesto para los toros.
VOX es lo que es, quieras verlo o no.
Pero bueno, mejor dejarlo aquí. Tú sigue poniendo tus gifs de "mierdas" y el resto seguiremos con nuestras cosas.

Te paso el tel de un buen sicologo? O es mas un problema de erección? Por que tio…. Sinceramente, tienes un trauma! Y de los GORDOS.

Libertad de expresión lo llaman..... siempre y cuando no les ataques a ellos, entonces es comunismo,sectarismo..etc

Discrepo totalmente.