No puede decirse que 'Napoleón' generase una respuesta entusiasta por parte de la crítica -apenas tiene un 57% de valoraciones positivas en Rotten Tomatoes- o del público -afirmó que es una de las peores películas de Ridley Scott-. Además, fue un fracaso en taquilla, pero quizá aún más doloroso sea la durísima crítica que acaba de hacer Brian Cox a la película en general y a la interpretación de Joaquin Phoenix en particular.
"No sé en qué estaba pensando"
En una charla con The Standard con motivo del London’s HistFest, Cox no ha tenido pelos en la lengua a la hora de destrozar sin piedad 'Napoleón', enseñándose especialmente con el trabajo de Phoenix. En concreto, estas fueron sus palabras:
Realmente espantosa la actuación de Joaquin Phoenix. Es realmente terrible. No sé en qué estaba pensando. Creo que es totalmente culpa suya y no creo que Ridley Scott le ayude. Yo lo habría interpretado mucho mejor que Joaquin Phoenix, te lo aseguro. Puedes decir que es un buen drama. No, es mentira.
Además, el inolvidable Logan Roy de 'Succession' quiso hacer aún más sangre sobre la actuación de Phoenix al decir que "creo que está bien llamado. Joaquin...wackeen...wacky. Es una especie de actuación chiflada". Por si no se ha entendido bien, wacky en inglés es el equivalente a chiflado o loco en español...
Ahora habrá que ver si estas palabras de Cox tienen algún tipo de respuesta. Y es que puede que Phoenix lo esquive durante la campaña promocional de 'Joker 2', pero algo me dice que Scott no va a tener ningún problema en ser sincero al respecto cuando le toque responder preguntas con motivo del estreno de 'Gladiator 2'...
En Espinof:
- Las 27 mejores series de la historia de Netflix
- Las 48 películas más esperadas de 2024 y los mejores estrenos del año: 'Gladiator 2', 'Deadpool 3', vuelve 'El señor de los anillos', 'Dune 2' y muchas más
- Las 33 mejores películas de acción de la historia
- Las 34 mejores películas de ciencia ficción de la historia
- Las mejores películas en Amazon Prime Video de 2024
Ver 13 comentarios