El público dicta sentencia sobre 'Napoleón' y afirma que la película con Joaquin Phoenix es una de las peores de Ridley Scott. Solamente hay dos con una valoración más baja

El catalogo mundial de peliculas tiene muchas versiones de una misma pelicula.

Solo de Ha nacido una estrella creo que ya van cinco con la de Lady Gaga. King Kong creo que tiene como ¿4 versiones? La Hammer se hizo famosa precisamente haciendo nuevas versiones de las viejas peliculas de terror de Universal. Madame Bovary y Ana Karerina tienen, ¿6 o tiene versiones en pelicula? Y hay gente que tiene sus versiones favoritas.

Pero si Sony hara una version de Ana Karerina y va a poner a una transexual negra con rastas en la epoca zarista, que se aguanten las criticas. Perfecto si Sony hace una version de Karerina pero en la epoca actual tal vez podria ser aceptable que la protagonice una transexual negra con rastas,. Pero no hay manera de hacer creible la historia con semejante protagonista ambientado en la epoca zarista.

No se le puede pedir a un espectador que caiga en un nivel de practicamente inconsciencia para aceptar ciertas historias de ciertas peliculas. Una buena historia, un buen guion, buenos actores, o actores bien afiatados hacen posible creer una historia. Eso no esta pasando en muchos casos, ¿por qué hay que decir "claro que me creo que una transexual negra con rastas estaria casada con un importante hombre del gobierno zarista"? No, eso es pedir demasiada credulidad

Vale, imaginemos que Sony hace una película de Anna Karenina.
Una que no llegue a tres horas así que cortarán aquí y allá la historia y algún personaje secundario será eliminado o suplantado por otro. Probablemente alguna parte de la trama cambiará...
Es probable que adapten la forma de hablar actual a muchos diálogos y muchos pensamientos de Tolstoi estarán ausentes. Otros, narrados visualmente según la pericia del director o con el último recurso, la voz en off.
Vamos, lo de siempre; Una adaptación. Aceptamos (o no) muchos pequeños cambios para poder disfrutarla y si ésta tratara de ser lo más fiel posible, analizaremos con ojo crítico pero subjetivo, como dice Manchego82, según nuestros gustos y afinidades. Yo a eso añado; según nuestro conocimiento del personaje y nuestra suspicacia.

¿Si fuera de época, con buenos actores y un guion bien hecho, pero fuera una sitcom? Ahí la incredulidad se iría por las nubes pero da igual, hemos venido a reírnos. Hay gente que se lo toma mal incluso ahí.
Es más, también tienen todo el derecho a hacer una ucronía y mantenerlo todo igual pero con personajes de diferentes etnias o sexos.
Aquí es donde entra la suspicacia sobre todo. La metahistoria. Ver que por unas modas o agendas, tus reconocibles personajes de toda la vida están siendo cambiados de color o de género.
Aquí es donde yo afirmo que eso ha pasado desde los Sumerios.
Y estoy de acuerdo en que muchos cambios son hipócritas, destinados a ganar dinero, como bien decías con Coco y Disney, o cuando quisieron el copyright de los dioses nórdicos.
¿Pero victimizarse?¿Sentirse como víctima del ataque Woke?
Me parece patético.

Lo que pasa es que hay muchos que esperan ver una especie de Gladiator pero con Napoleón. Cuando se den cuenta de que no es así, ya echarán espuma por la boca.

"Que sea ella la que despierta las aguas del Bruinen es literalmente otorgarle los poderes de unos de los tres Anillos de los Elfos"

Cosa que los only espectadores ni saben, ni les importa. Ni tampoco rompe la verosimilitud ni la historia en ningún sentido en cuanto a las películas por si mismas.

No, desde luego que no.
Los only fans 🤣 sí lo sabemos y tampoco supuso nada importante. Son detalles tan solo.
Como cuando Gandalf usa su Anillo al mirar Aragorn hacia atrás con dudas en la última carga y ves cómo se despeja su mirada. El Diablo está en los detalles.

Los propios historiadores están diciendo que es una basura. Se ha pasado los hechos históricos por el forro de los h++vos

Igual Scott lo hizo con Gladiador. Es una absoluta pesadilla si la analizas con ojos de historiador.

Para mí el podio en solitario es LEGEND

De niño me acojonaban tela el machango verde y el diablo rojo, que además estaba interpretado por Tim Curry, lo que automáticamente ya la mejora un 20% respecto a Covenant (claro que ver a Tom Cruise dando saltitos por el bosque, bajo una luz brilli brilli, como en un videoclip de Enya, la empeora un 19%). Coñas aparte, no la he vuelto a ver de adulto... y tampoco sé si me atrevo, sé que es fallida pero la recuerdo con cierto cariño; casi mejor la dejo en el pasado, que la mayoría de esos reversionados suelen salir mal o regumal.

Ya.. si lo peor de todo es que tenía a Mia Sara, un ángel caído del cielo, a Tom que aunque dando saltitos Oprah style siempre da la talla y al gran Tim Curry. Y Tangerine Dream de BSO en la versión europea (no su mejor trabajo, eso seguro).
Pero ni es épico, ni camp, ni bucólico. Es un unicornio vomitando arco-iris.

Si es verdad que la más decepcionante fue Covenant. No fue una sorpresa, pero al menos Prometheus tenía algo...

Yo soy de los locos a los que en su momento Prometheus no le pareció tan mal. Tampoco es que me pareciera una maravilla, y es de esas que como te pares a pensarla mucho mucho le encuentras absurdeces a punta pala, pero al menos intentó hacer algo diferente, expandir, y me dejó con ganas de saber más, de respuestas acerca de todo ese lore y de ese final que planteaba.

Covenant, además de que no me interesó, no me produjo tensión y me cargó con la grandilocuencia operística de David, para más inri hizo borrón y cuenta nueva, pero con saña, como si Prometheus y Noomi Rapace nunca hubieran existido; es como si Ridley hubiera dicho "no os gustó? pues un par de bombazos de Fassbender y hagamos como si nada de esto hubiera ocurrido", cuando justamente toda esa intriga sobre los ingenieros y la búsqueda de respuestas de Elisabeth Shaw era para mi la más rescatable.

Yo aquí creo que Scott fue demasiado radical, para mí no se trataba de no continuar Pometheus, sino de ajustarla y hacerla bien.

La puñetera flauta absurda lo fastidia todo, Covenant es la peor de Rildley Scott con diferencia....al final terminas empatizando con el Alien y pensando a ver cuando se carga a todos estos imbéciles.

Hostia, la flauta, ya casi me había olvidado, jajajajaja. Dándole vueltas la verdad es que tiene sentido si piensas que el guionista es el mismo de Blade Runner 2049 (que encima es del mismo año), David y el Wallce de Jared Leto tienen algunos rasgos similares en su perfil: tono de opereta, grandilocuencia, pretenciosidad y palabrería barroca pero algo vacía.

Cuando me vi el corto que hizo, me temí lo peor. Para mí también la parte más interesante era esa. El "juego de espejos" de Adam y Walter está bien pero lo demás es un slasher genérico sin enjundia alguna.

Yo abogo por lo multifactorial, nunca hay una sola causa y aquí he expuesto al menos una decena de ellas (en otros posts sobre recaudación en taquilla). Sé que no es de buena acogida sumarme a la crispación sobre un tema que no aporta nada (el tema woke) pero me adelanto porque los otros vienen en manada con la verborrea aprendida de casa.

Al final si no callas a los estúpidos e ignorantes se acaban creciendo y creyéndose poseedores de la verdad. Sea un fanático, un conspiranoico, un intransigente... yo siempre me voy a enfrentar, porque lo llevo haciendo toda la vida con buenos resultados. Al menos sé que yo no soy tan radical, pero no me importa ponerme a su altura para que entiendan mínimamente el mensaje.

Vamos, que si quieren un debate a base de alaridos y gruñidos lo tendrán. Como si de una jaula de simios se tratara.

Hay que muy débil mental para pensar que todo es adoctrinamiento. ¿Acaso eres de aquellos que cree que se puede "homosexualizar" a un niño? ¿No ves que la ideología la heredas de familia y/o amigos?

Ojalá Disney fuera tan poderosa, a día de hoy seríamos todos ecologistas y veganos, pero el mundo no funciona así. En realidad poco me importa que te des cuenta de lo absurdo de tu sistema de creencias, pero supongo que debería conocer tu vida para entender qué lleva a una persona a convertirse a un talibán como tú.

Menos mal que no tienes hijos o ya estarías censurándoles todo, y convirtiéndolos en unos inadaptados como tú. Asúmelo, sigues con todo ese dramatismo porque será de las pocas motivaciones que tendrás en el día (conozco ese sentimiento de rabia, odio e indignación para seguir con tu día a día). Pero déjate de proteccionismo hacia los menores, ni son tan influenciables ni necesitan estar en una burbuja.

Yo me he criado con El libro de la selva, el Rey León, Akira, Ninja Scroll, Dragon Ball, Los Simpsons... mis padres no me han censurado nada. El cine no me ha "adoctrinado". Luego de mayor he tenido suficiente cabeza para no caer en dogmatismos o radicalización como la que tú estás ejerciendo en este blog.

Déjate de "wokes", "turbas" y "Disgay" y madura. Yo seré todo lo "progre" que quieras, pero he leído a gente de derechas diciéndote lo mismo que yo: eres ridículo con tus rabietas contra Disney y no salirte del monotema que nos traes a diario.

¿No tienes una vida que disfrutar? Deja a los adultos hablar de cine y si quieres política métete en algún partido político, que aquí no estamos para tonterías de fanáticos edulcorados.