"No queríamos ser considerados woke". Francis Ford Coppola vuelve a destacar que ha hecho 'Megalópolis' a su manera

No solo hostia sino que cuando se habla mas de cosas externas en vez de la película,mala cosa

Yo por una parte le entiendo, lleva 40 años queriendo hacer esta película, nadie se la ha querido financiar, nadie se la quería distribuir hasta que aparecio Lionsgate y despues de los palos que se ha llevado en Cannes, tiene que venderla al público.

Tiene que joder bastante que las cosas no vayan saliendo como él quería. Lo próximo va a ser echarle la culpa al cine de superheroes.

Yo también tengo ganas de verla, pero me da un poco de vergüencilla que Coppola quiera despedirse marcándose un Snyder. Aunque también es cierto que siendo quien es se lo perdonarán, porque al fin y al cabo estaba jugando con su dinero.

Coppola seguira siendo Coppola, por mas que a esta pelicula puntual no le vaya bien.

Si, de hecho un director que hizo Apocalypse Now y la trilogía de El padrino, no tiene nada que demostrar. Ha podido cumplir su sueño de realizar este proyecto (sea bueno o malo) y ya con eso, el hombre se puede retirar en paz.

No es la primera vez que se rodea de polémica.Porque Apocalypse now es un clásico pero que se ha hablado bastante sobre el rodaje, también.La hostia no se la quita nadie hable de lo que hable

Pero aquí la polémica huele a leguas a algo buscado, porque casi todas estas chorradas empezaron después de que no convenciese a los críticos. Apocalypse Now fue un rodaje caótico en general, pero se estrenó sin problemas y después empezaron a hablar de todo y vieron que daban para documental. Aquí se nota demasiado que quieren volverla: "la obra que el Hollywood actual no quiere que veas, de un director clásico que intentaron cancelar". Y no tengo nada claro que les vaya a servir.

Desde prácticamente que se anuncio, viendo todo lo que rodeaba a la película, pintaba a fracaso por todos lados.
Cine de otra época, de un director que hoy dia lamentablemente atrae poco o nada, sobre todo a las nuevas generaciones.
Llega muyyy pero muy tarde esta pelicula.
Se veía, y se ve la hostia que se va a pegar. Las campañas de marketing están llegando al absurdo eso es cierto.

Eso sí, un documental sobre la peli como dice Randy me molaría.
En el caso de Apocalypse now me moló más el documental que la propia peli ya lo siento.

A mi tambien me paso lo mismo!!

Te voy a contar un secreto. A mi me puede venir Spielberg, Cameron, Scott, Nolan, Gerwig, Bigelow, Eastwood, Burton, Villeneuve, Costner, Fincher o quien tú prefieras a hablarme de política, que me la suda.

Seguramente este de acuerdo con unos y no lo este con otros, pero al final del día lo que me importa es su trabajo, su arte, su contribución al cine. De la misma manera que me da igual que Tom Cruise crea que dando dinero a la Cienciología, David Miscavige le va a llevar de la manita a Felizonia. Lo que me importa es que siga haciendo entretenimiento de primer nivel.

Llevas una temporada haciendo el ridículo, te has comido 2 baneos y después de reirte en otro post de los que comentan lo woke, has venido corriendo a comentar para decirnos a todos: lo veis, dice lo mismo que yo!! y me llamabais loco!!!!
Estas desesperado por llamar la atención y porque, al igual que el insider de disney, vengamos un día todos a darte la razón y decirte que estabamos equivocados. Spoiler: no va a pasar.

No necesito que me des la razón. Te pone en ridículo un director como Coppola hablando del movimiento woke y tu llamándolo ridiculo a sus declaraciones.
Respeto que le lleves la contraria y digas que es absurdo lo que dice, pero de ahí a faltar el respeto hacia los que pensamos que lo woke existe... Es el tema.

Y he venido aquí porque os tenía ganas por soltar repetidamente la mentira de que lo woke no existe y era cosa de la ultraderecha y chorradas del estilo. Y no es mi intención que os de que pensar que Coppola hable de ello. Pero al menos no hablar tan a la ligera o faltar al respeto a los que creemos que existe lo woke hoy dia.

No me pone nadie en ridículo, porque como ha dicho Ladderman, Coppola busca polémica para promocionar su película con el rollo "la obra que el Hollywood actual no quiere que veas, de un director clásico que intentaron cancelar".
Movimiento que lleva a cabo despues de que la crítica en Cannes le haya destrozado. Lo próximo? Decir que el cine de superheroes es un cáncer, que al público solo le interesa eso y es la razón de que su peli no triunfe.

Ya, ya sabemos que has venido buscando guerra y te vuelves a ir haciendo el ridículo (tú, no Coppola). Es lo que tiene haberse convertido en otro troll más de Espinof.
Por supuesto que no tengo que respetar la opinión de alguien que cree en lo woke y piensa que estan sustituyendo al hombre blanco hetero y se ve amenazado por ello, igual que tampoco respeto la opinión de un terraplanista.

"Por supuesto que no tengo que respetar la opinión de alguien que cree en lo woke y piensa que estan sustituyendo al hombre blanco hetero y se ve amenazado por ello, igual que tampoco respeto la opinión de un terraplanista."

Por mucho que se os explique que es woke seguís sin entenderlo. Es un descojone.
Todo donde sale una mujer, un negro o un asiático hoy dia es woke, y esa es vuestra absurda ley woke.
E insistís en hacer comparaciones absurdas que nada tienen que ver.

Si dentro de la industria hablan de que lo woke existe no es porque sean de ultraderecha (pensamiento nivel primaria) sino porque han visto de primera mano como grandes estudios lo han utilizado.
A no ser que el señor Copolla haya visto muchos vídeos de youtubers de ultraderecha que le han comido la cabeza jajajajaj.

Y cuando alguien dice que por mucho profesional de la industria le diga una cosa el seguirá erre que erre en sus trece hay un problema. Sabrán más que tu y que yo, supongo eh.
Yo puedo tener mi opinión sobre un tema pero si me viene gente experta en ese tema o que trabaja en ello a decirme algo contrario a lo que pienso al menos me hará replantearmelo. Es lo que falla a cierta gente aquí, que ni os replanteais el tema.

Te lo explico por última vez. Yo no acuso a los de lo woke de ultraderecha, sino de ignorantes.

Cuando una actriz denuncia acoso, bien que empiezas a soltar gilipolleces, pero cuando Coppola habla de woke, ah! trabaja en la insdustria y no se le puede cuestionar.

Sean Connery decia que no veía mal pegar a una mujer. Yo no respeto su opinión por mucho Sean Connery que sea, me parece una acto violento, machista y misógino. Eso no quita que yo no disfrute de la actuación de Sean Connery que me ha regalado personajes como James Bond, Henry Jones Sr, Marko Ramius o Guillermo de Baskerville entre otros.

Lo dicho, has quedado para ser otro troll más. Suerte buscando atención.

Y dale con las comparaciones absurdas. Entre terraplanistas y lo de Sean pegando mujeres me lo quieres comparar a respetar que EXISTA un movimiento ideológico.
Lo próximo me diras que es lo mismo pedir respetar la obra de Hitler que lo que se piense del movimiento woke.
Queréis llevar la razón con comparaciones absurdas y creyendoos que diciendo el cielo es azul es tan cierto como que el movimiento woke no existe.

Eso sí, sigues sin entender que es woke y te quedarás con la definición nivel primaria "toda peli protagonizada por mujeres, negros o asiáticos es woke". Luego te dan mil ejemplos de algunas pelis de esas que han sido alabadas aquí por los que criticamos el woke y ahí te explota la cabeza y se cortan los argumentos.

Lo absurdo es creer desde 2015 que estan intentando sustituir al hombre blanco hetero y que vuestra existencia se ve amenazada. Lo absurdo es que llores porque una actriz que es mitad latina va a hacer de Blancanieves. Lo absurdo es señalar woke la peli que fracasa, pero a la que triunfa no hay cojones por el ridículo tan espantoso que se hace. Lo absurdo es señalar como woke elementos que estaban ahí en peliculas de hace 20, 30 o 40 años.

El señor Coppola busca polémica para que se hable de su película, primero con el trailer con las críticas negativas y ahora con esto. Así tambien puede decir que si ha sido un fracaso, es culpa de la cultura woke, que nadie le quiso financiar porque su peli no es woke (a lo mejor es porque es una mierda) y que él se ha sobrepuesto a todo ello y aun así la sacó adelante.

Tú por supuesto, no te vas a cuestionar nada de esto, porque es el discurso que quieres oir y te la pone dura creer que pensais igual.

Lo absurdo va a ser cuando fracase le van a echar la culpa a lo woke aunque en su película no haya referencias a ello según su director.O sea,un doble tirabuzón

La última película de Scorsese es woke. Va sobre los hombres blancos abusando de los indios americanos, el protagonista masculino (hombre blanco y heterosexual) es retratado como un completo imbécil que se deja mangonear por cualquiera, mientras que la protagonista femenina es lo suficientemente inteligente como para intuir lo que está pasando (aunque le pesa el tener fe en su marido) y pedir ayuda, y en los créditos de la película sale el propio Scorsese reconociendo que los hechos reales que retrata la película fueron una verdadera vergüenza.

Mañana verás a gente denunciando por wokes a películas que a) presentan como tontos a varones heterosexuales, b) presentan como más inteligentes a los personajes femeninos, c) introducen discursos claramente políticos (generalmente de tendencia progresista) en la narración. Y, por supuesto, se saltarán que todo eso esté en la de Scorsese porque no conviene para el relato.

El motivo por el que somos ya bastantes los que llevamos ya un tiempo riéndonos del woke de Shrodinger es porque lo woke es todo y nada a la vez. Como siempre se intentó vender aquello del get woke go broke ahora lo que más impera son intentos de generar unas normas lo suficientemente absurdas como para que cualquier cosa pueda subjetivamente ser woke y no serlo a la vez.

No tenéis argumentos sencillamente porque no sois capaces de dar una sola regla objetiva para determinar qué es woke y qué no lo es. Al final todo se reduce en el: "para mí es woke", y tampoco es exactamente así, porque los que marcan las reglas y los tiempos suelen ser los creadores de contenidos americanos. De ahí que ahora muchos españoles e hispanoamericanos estén comprando que a Blancanieves no puede interpretarla una actriz latina porque los hispanohablantes no somos blancos. Estoy seguro de que había actrices más pálidas que Macarena García para interpretar a Blancanieves cuando hicieron aquella versión española hace 10 años, pero, por lo que sea, a nadie le importaba que fuese más morenita o más pálida. Ahora sí, porque en el marco teórico que han impuesto los americanos los latinos/hispanos son un grupo más de no-blancos.

Pero que esperamos? Si por aquí se llegó a decir que Ridley Scott era woke por El último duelo.

Ridley Scott!! que ha dirigido Alien, Thelma & Louise, La teniente O'Neal. Hannibal, Todo el dinero del mundo, La casa Gucci... ahora resulta que es woke, pero antes no se debieron dar cuenta. Te tienes que reir.

Se suele decir a menudo que tal o cuál película sería imposible de rodar hoy en día. Por regla general el contexto es que la gente se echaría encima y habría campañas en contra de esas películas. Se dice cuando el contenido de la misma se puede tachar de racista, homófobo, machista, violento...

Yo creo que sería imposible hacer hoy una película como Thelma & Louise.

En cambio, cosas como Sound of Freedom, la película "que las élites no quieren que veas" se convierten en fenómenos altamente rentables. En fin...

Es que un fracaso en taquilla de una película que osa mostrar el punto de vista femenino de un suceso hoy en día es demasiado tentador para dejarlo pasar.

Entonces su solución seria mostrarla en blanco y negro como aquella y se acaba el problema porque no pueden decir que es negra (todo esto si es un éxito,si es un fracaso ya se sabe que se dirá)

Antes que nada, puntualizar una cosa: Lo que voy a decir no va específicamente por ti.

Parte del problema con lo de que si woke sí o woke no viene de que el woke de schrodinger se aplica desde ambas partes:

Por la parte antiwoke, aparece una referencia cualquiera a algún aspecto mínimamente criticable en una obra y ya saltan con lo de "Es woke!". Luego, si la obra va bien de recaudación, miran de buscar cualquier excusa para negarlo, o directamente lo ignoran y dejan que sean otros los que hagan gimnasia mental justificando el cambio.

Por la parte prowoke, basta que salga manolito2050 en un comentario de un blog diciendo que X le parece woke para que ya se pase al "andan todos los antiwoke diciendo que X es woke", recurriendo después a ese mismo inicio para criticar que otros digan que X no es woke ("¿pero no era woke? como no es un fracaso, no os conviene, es el woke de Schrodinger").

Al final, lo que no se termina de aceptar por ninguno de los dos lados es que la aplicación concreta de los conceptos woke es algo mucho más difuso de lo que se admite, por eso se ven cosas sonrojantes como decir que Super Mario Bros es woke simplemente porque la princesa es buena peleando o que "Alien" es woke porque Ripley vence al xenomorfo (sí, hay gente aplicando seriamente la etiqueta de forma retroactiva). El ridículo no es exclusivo de ninguno de los dos bandos.

Chico, deja de hacer el ridiculo e infórmate.
Atheltic femenino perdió 6 a 0 contra chavales de 14 años.
Buscalo en internet, es muy fácil hasta para ti.
Os pongo ejemplos del femenino haciendo el ridiculo. Pero vamos, que si las ves jugar verías que no dan el nivel.
Al final parecéis comprados por la izquierda para creeros lo que no es.
Ya se, todos somos fachas. Entras en foros de fútbol y nadie te defiende el femenino, todos fachas pero... Dudo que lo veas. De todas formas te repito. Unas tías de 25 años perdiendo contra alevines 6 a 0 no es casualidad.

Y eso de que si digo que las chicas juegan horroroso al fútbol soy de derechas es una jodida chorrada. A ver si cambiáis el chip que es lamentable.

Da igual porque se os pueden poner mil ejemplos y seguirías sin ver la realidad.
El que no quiere ver pues no ve, es simple. Cuantos ejemplos necesitas? Tu ves fútbol femenino? Trabajo con un ex jugador del athletic y habla en mismos términos del fútbol femenino. No serían capaces de ganar a un regional de chicos porque no les da el nivel. Y no es ni machista ni minimamente algo parecido. Es gente que sabe y no está comprada ideológicamente.
Por lo pronto el compañero negaba el resultado contra los chavales. El tema es que cuando la gente no se informa cae en el ridiculo.
Me parece que algunos hablan sin ver fútbol femenino y lo defienden simplemente por ideologia.

Las ves jugar y tienen el pie torcido. Es todo engorroso, reconozco que hay varios equipos (wolfsburgo, lyon, chelsea y Barca) con una técnica decente pero a todos les falta físico, fuerza en el disparo, las porteras son malisimas todas, etc. Pero el resto de equipos es un desastre.

Ya te he encontrado otros dos ejemplos

"En el 2017, Estados Unidos perdió por 5-2 contra la selección sub-15 de Dallas. Un año antes, en el 2016, la selección femenina de fútbol de Australia sucumbió ante un equipo de la misma edad por 7-0."

Quieres más? O no te sirven?

Yo la verdad es que estoy algo intrigado, porque el tío siempre fue cuñado, pero estos últimos días está bastante más pesao y con ganas de gresca. Los otros trolls sí que eran más pesados, pero este solo de manera puntual, y ahora por lo visto hasta quiere discutir sobre Seinfeld. Mi intuición masculina me dice que algo hay ahí, aunque quizá sea solo aburrimiento.

Tiene pinta de orgullo herido. Se ve que en algún momento quedo retratado y eso le impide pasar página, por eso ahora ha dejado de ser el cuñao de la web a ser otro troll más.

Puede ser, pero antes solo se tomaba como algo personal que le dijeses que el cine de los 90 no era el mejor de la historia, y ahora parece que cualquier discusión le afecte personalmente. Aunque también es cierto que ya le dio una parecida con Avatar 2 hace años y no callaba con lo de que había sido una decepción por mucho que se partiesen todos. Quiá sean solo fases.

Recuerdo lo de Avatar 2 y la vergüenza que daba en todas las noticias porque a él no le gustó y por tanto tenía que fracasar y no gustar a nadie.
El punto más álgido fue en la noticia donde había recaudado más que Top Gun Maverick y eso no podía ser, tenía que hacer el doble o no valía 😂.
Luego de aquello, este mismo ser es el que va exigiendo argumentos.

Me fascina la buena memoria con los comentarios de cierta gente. Me parecería enfermizo imaginándote que los apuntáis en algún lado para echar mierda cualquier día.
Eso o realmente os quedáis con todo, mi enhorabuena. Yo personalmente no me quedo prácticamente con ninguno entre los 100000 que hay. Se llama obsesión lo vuestro. Quizá por eso vivo feliz, los leo y lo olvido en su gran mayoría. Pero lo vuestro... Otro nivel jaja

Faltaste el respeto a Seinfeld por decir que mientras uno triunfo el otro estaba acabado.
Pero eh, que el que falta al respeto soy yo por decir que el fútbol femenino no tiene nivel.
No se, parece que las faltas de respeto es cuando os tocan ideológicamwnte algo. Para lo demás hay barra libre.
Y me hace gracia como saltais todes solamente porque alguien dice que el fútbol femenino no tiene nivel. Deberíais ir a los foros de fútbol, sería divertido. Lo sé, son todos machistas. Por eso jaja

Madre mía, si ya tu primera frase lo dice todo. Que lastima....

Tampoco tiene nada de especial lo del amigo futbolista, con lo que no hay necesidad de inventárselo. Además no es que su opinión sea particularmente relevante, aunque llegase a tener carrera como profesional. Por aquí te encuentras a bastantes que jugaron en el Celta o en el Deportivo. Algunos fueron el suplente del suplente durante una temporada, otros jugaron con el primer equipo un par de partidos, otros casi llegan pero no pasaron de los segundos equipos, etc.

Tienes razón. Es más relevante tu opinión sobre fútbol que la de un ex futbolista. O es más relevante la vuestra en el tema woke que la de Coppola.
Vaya 3 que estáis hechos jaja.
Criticar y criticar pero sin basaros en nada. Yo al menos os he puesto varios ejemplos para refutar lo que he dicho.

Y si tú no has escrito ni dirigido ninguna película no sé qué haces hablando de cine...

Hay veces en que creo que no te paras 5 segundos a pensar en las gilipolleces que sueltas. Si el valor de una opinión dependiese del prestigio profesional de alguien pues nos ahorraríamos mucho tiempo preguntándole directamente a Messi qué opina del fútbol femenino, porque algo más controla de fútbol que un señor que chupó banquillo unos años.

¿Si mañana sale un futbolista profesional con pasta y buen historial profesional diciendo lo contrario que el tuercebotas que tú conoces reconocerías que tu amigo está equivocado o le seguirías haciendo caso porque su opinión coincide con la tuya?

si tú no has escrito ni dirigido ninguna película no sé qué haces hablando de cine...

Puedo opinar sobre cine pero JAMÁS hablaría faltando al respeto o creyendome con la VERDAD ABSOLUTA a cualquier director de cine sobre lo que es el sector. Sería estúpido.

La opinión sobre Hollywood de Copolla OBVIAMENTE tiene más valor que la nuestra. Si no comprendes eso majo... Ahí ya es un serio problema.
Y hablas de gilipolleces... En fin.

Lo he repetido hasta la saciedad. Es cuestión de que respetes las opiniones ajenas sin caer en el insulto fácil de "eres machista porque dices que el nivel de fútbol femenino es malo". Eres facha porque hablas de woke en la sirenita. Eres racista porque bla bla.

Sois así. Faltáis al respeto continuamente. Hasta el punto de no valorar las opiniones de quien está en el sector y en teoría sabe más que vosotros. Es el sumum de...
Tiráis por tierra con tanta facilidad las opiniones ajenas que es abrumadora.
Tu coleguita promenitium dice que no todas las opiniones son respetables. Es ACOJONANTE decir eso.
Ahora voy donde Messi y si me opina sobre fútbol femenino y por casualidad dice que es malo le diré que no es respetable.
Jajajajaja.
Claro que ya me estas diciendo que tu opinión valdría más que la de un ex futbolista cualquiera (haciendo referencia a mi compañero exfutbolista dela atheltic, un tuerce botas claro)

Es que sigues sin ver que para ti las opiniones respetables son las que coinciden con las tuyas y las no respetables las que no. ¿Qué cojones me importa a mí la opinión sobre el cine de superhéroes de Scorsese cuando él mismo reconoce que no las ve? ¿Qué valor tienen unas declaraciones de Coppola cuando lo que el tío quiere es llamar la atención que se hable de su película para que no pase completamente desapercibida? El hecho de que alguien sea famoso no implica que tenga alguna idea sobre un determinado tema, ni que su opinión valga más que la de otros. Es de niños eso de pensar que si mi opinión coincide con la de alguien famoso debe ser que tenemos razón. Además, el 90% de las declaraciones de viejas florias son extremadamente previsibles: "Se ha comido una hostia mi película, y la culpa es del público, que ya no tiene ni puta idea de cine y solo va a ver superproducciones", "No me han dado dinero para mi proyecto, la industria ya solo quiere entretenimiento y no atiende a los autores, los estudios no quieren buenas películas quieren dinero", etc.

Si mañana sale Messi diciendo lo contrario que tu colega tú dirás que no tiene valor, porque seguro que lo forzaron a decir eso y que no lo piensa, y que la opinión del suplente del suplente del Athletic para ti sigue siendo más pura y sincera. Lo sabemos ambos.

"Qué valor tienen unas declaraciones de Coppola cuando lo que el tío quiere es llamar la atención que se hable de su película para que no pase completamente desapercibida?"

El hecho es que tu crees que es por eso. Pero no lo sabes. Lo das por hecho porque eres Incapaz de aceptar que lo dice porque realmente piensa que exista lo woke. Y hasta que nadie demuestre que lo dice por publicidad deberías aceptarlo.

" El hecho de que alguien sea famoso no implica que tenga alguna idea sobre un determinado tema, ni que su opinión valga más que la de otros"

Famoso no! Que son gente experta en su sector. No famoso como la Belén esteban jaja. Que son gente que se ha ganado el derecho a que respeten sus opiniones porque saben muchísimo más que tu del campo del que hablan.

Todo lo que dices son conjeturas "y si Paco dice bla nla bla". Pero soy el único que te pone ejemplos defendiendo mi opinión. Y no unos cualquiera.
Tu de momento a seguir criticando y basando tu opinión simplemente en lo que crees, y lo grave es que quieres arrastrar al resto a que lo tuyo es la verdad absoluta.

Y demuestras tener mentalidad infantil y estar picado por calificar a mi compañero ex del atheltic de suplente de suplente. Sin, una vez más, tener ni idea jaja. Pero bueno simplemente es una exageración tuya absurda para no querer ni respetar ni escuchar opiniones ajenas de gente que trabaja en sus respectivos campos y sabe más que tu.
Y luego yo soy el cuñao y el ridiculo. Para hacértelo mirar

"Tu coleguita promenitium dice que no todas las opiniones son respetables." Es ACOJONANTE decir eso.

Es que no lo son.

Hay quien opina que deberíamos volver a una dictadura.

Hay quien opina que los negros estaban mejor en su baño separado.

Hay quien opina que la Tierra es Plana.

Hay quien opina que la gravedad no existe.

Hay quien opina que las vacunas son una conspiración de control de población, que no protegen sino que son armas para matar a los inoculados.

No, no todas las opiniones son respetables. Si están basadas en mentiras o suponen atacar a otras personas, no lo son. Repásate la paradoja de la tolerancia con la intolerancia.

No sé qué te cuesta entender tanto de ese concepto. Pero claro, es que A TI te interesa decir lo que te salga de la polla Y QUE NADIE te diga A VECES "oye, eso ya es pasarse".

Y entonces ondeas la bandera de la censura y la libertad de expresión. Cuando lo que está pasando es que el que te ha escuchado tremenda gilipollez está en su derecho a expresar "oye tío, tremenda gilipollez, no". Ya te lo han dicho otras personas que no soy yo: deja de decir tremendas gilipolleces y absolutamente nadie se te va a acercar a decir que dejes de soltar tremendas gilipolleces. Está en ti, no en los demás.

Lee este mensaje las veces que quieras.

Exactamente eso es lo que me resulta más hiriente. Como todo, se puede debatir si la calidad del juego del futbol femenino está lejos o muy lejos del masculino (y dentro de este debate también habría que hablar sobre las razones por las que esto ocurre) pero cuando se habla de las mujeres en ciertos deportes se hace desde la falta de respeto.

Encima viene aquí con actitud chulesca a decir estupideces, sobre temas en los que se ve de lejos que es un completo ignorante y cuando la gente se lo señala, su argumento es "aiss que sensibles".

La culpa es nuestra por entrar al trapo. Venía buscando atención y se la hemos dado. Punto para él.

Ok. Pues la próxima vez diré lo siguiente "mi opinion y PIDO PERDÓN POR ELLO es que las chicas no dan nivel futbolistica para estar en primer plano de ese deporte".
Pido perdón de nuevo.

Mejor? Aiss maldita sensibleria actual.
Si hablamos de cierto grupo de gente debemos pedir perdón antes de dar la opinión. Si hablamos de la regional de fútbol masculina de que no tienen nivel ninguno de vosotros saltaría con faltas de respeto ni tonterías jajajja

Entonces con vosotros como se gana un debate? O habéis dado la razón alguna vez a alguien? Porque aquí venga a criticar pero el único que argumenta con ejemplos lo que dice soy yo. En que os convierte eso?

Pues claro que he dado la razón a mucha gente.

Argumentos te han dado de sobra mazinger5, Ladderman, eltroner, Randy y yo mismo, pero te los pasas por el forro porque se te cae el discurso sesgado y bastante pobre al que te agarras.

Que tú estás usando argumentos??? Por favor, no confundas cuñadeces con argumentos.

Iluminame. Que argumentos?
Que ganen un mundial o copa de naciones entre ellas que tiene que ver para analizar si el fútbol femenino tiene nivel o no? Ninguno más me ha dicho nada relacionado con el nivel del fútbol femenino.
Si queréis defender el fútbol femenino hacer el esfuerzo, para variar, de argumentar porque tiene nivel.
Yo os he dicho porque no lo tiene, en relación a sus deficiencias en el campo y diferenciandolo del masculino.
Quedo a la espera.

Pero si el argumento ya te lo dio Randy 20 mensajes más arriba y te lo has pasado por los huevos, que quieres que te diga yo?

Que no has puesto ni un solo argumento, que ha puesto un ejemplo y has decidido categorizar y generalizar con ello. Que utilizas de ejemplo a un colega tuyo ex-futbolista porque piensa igual que tú. Sigues empeñado entre no diferenciar lo que es dar una opinión con faltar al respeto, porque no se a que viene menospreciar de esa manera a unas chicas que vienen de ganar un mundial. Bueno si, si lo se, porque eres un machista incurable.

Y dale! Ya te he dicho los argumentos de Randy y que cojones de relación tiene con el nivel de las tías? Si las tías juegan entre ellas que más da que ganen un torneo si el nivel es malo!
Ejemplo clarito nivel primaria (como le gusta decir a tu colega).
Si ponemos a gente intentando esquiar y son incapaces de manterse en pie y compiten entre ellos para ver quien se mantiene en pie sobre los esquís no diremos que saben esquiar no? Diremos que en un torneo entre gente que no sabe esquiar y tienen un nivel lamentable ha ganado el que ha logrado mantenerse sobre sus putos esquís ajja.

Y si no tienes más argumentos que los de Randy más vale callar. A veces es mejor que decir estupideces.

Pd. He puesto 3 ejemplos! No uno. Si no te enteras esta claro.
Y no me hables de faltar al respeto. Tu llamas machista y fascista a gente por aquí por no pensar como tu, mientras yo digo simplemente que las tías no tienen nivel en el fútbol en general. Si no sabes comparar lo que es falta de respeto y lo que no es tu problema.

Repito. No tienen nivel comparable al masculino, ergo soy machista, como la mayoría de gente que opina en los foros de fútbol a los que no te metes porque te estalla la cabeza y no lo soportarías.
Si es que entras a CUALQUIER foro sobre el tema y la gente se descojona de la comparación. Todos machistas. TODOS. lo sé.

No, no es noticia. La noticia es que para ti cualquier aficionado que opine que el fútbol femenino no tiene nivel sea machista.
Es de un simplismo abrumador. Pero oye si estás feliz con ese pensamiento allá tu.
A mi me parece insultante la verdad.
El hecho de generalizar al aficionado al fútbol como machista te hace llamar machista a cualquiera que juzgue a una futbolista.
Como le he dicho a Charlie, si digo que tengo una compañera incompetente en el curro me llevarías a la cárcel del machismo (porque a las tías ni se puede juzgar ni hablar mal de ellas por favor). Si lo digo de un hombre no pasa nada esta claro, pero ojo al hablar de una mujer. Eso es lo que queréis conseguir. El miedo a ser juzgado por evaluar profesionalmente a la mujer que es lo que he hecho diciendo que no tienen nivel. Ni más ni menos

Sigues menospreciando desde el sofá de tu casa a unas campeonas del mundo solo por el hecho de ser mujeres, así que sí, eres un machista. Y yo no te he llamado fascista en ningún comentario, pero vamos, que aquí todos sabemos de que pie cojeas porque lo dejas claro en todas las entradas (el que solo viene a hablar de cine😂)

No, no pones ejemplos de nada, sueltas gilipolleces y tu argumento es: si piensa como yo, lleva razón.

No te veo dándole la razón a Amandla Sternberg en la noticia donde asegura que el fracaso de The Acolyte es por culpa de los discursos de odio que ha recibido. Según tú, ella forma parte de la industria y su verdad es incuestionable.

Es tan fácil dejarte en ridículo que ya da hasta pena contestarte. Voy a seguir el consejo de Randy y yo lo dejo aquí, total, vas a seguir poniendo gilipolleces y no atiendes a razones.

De verdad que difícil eres de entender cosas tan simples. Si digo que tengo una compañera en el curro incompetente no me convierte eso en machista joder. De verdad que es tan fácil de entender que me fascina que seáis así.
Vuestro argumento es el siguiente.
Si digo que mi compañera es una incompetente deberían encerrarme en la cárcel de machistas.
Si digo que mi compañerO es un incompetente pasaríais de largo.
Así funcionáis en serio? No se puede juzgar a una mujer por su trabajo porque lo tachas de machismo. Es pa mear y no echar gota.

Por otra parte os he puesto ejemplos de porqué en mi opinion ellas no tienen nivel. Tu lo único que has hecho es quejarte en lugar de defender que SI tienen nivel. La diferencia entre tu y yo esta ahí. Entras a criticar y yo a opinar y defender mi opinion

"No tienen nivel comparable al masculino, ergo soy machista, como la mayoría de gente que opina en los foros de fútbol a los que no te metes porque te estalla la cabeza y no lo soportarías."

¡Bien! Casi llegas tú solito sin que te llevemos de la mano a que el mundo del fútbol como se ha entendido hasta hace nada es machista de cojones y da ASCO. ¡Bien! A casi dos pasitos te quedaste.

Es curioso porque luego ves aficionados al fútbol que por ejemplo les gusta ver tenis femenino al igual que el masculino.
Te rompe los esquemas. Como es posible en tu cabecita de chorlito que alguien que le gusta el fútbol masculino a su vez le guste el tenis femenino?
Mira, estoy de buena mañana y te doy la solución nivel primaria.
Porque en el tenis las tias tienen nivel!
Una serena williams perfectamente puede ganar a un tío en el puesto 50 de la ATP.
Las tías de fútbol profesionales las varias veces que se han enfrentado a chavales de 14 años han salido goleadas. No pueden a nivel físico.
En el tenis compiten y dan ESPECTÁCULO. demuestran técnica y es un deporte totalmente distinto en el que si pueden rendir.

Si fuera la peña machista no vería ningún deporte femenino. Madura de una vez y deja de hacer el ridiculo

A estas alturas ya lo que hay que ponerte es "XD" y seguir con la vida.

Que eres el meme de "¡Pues si tan machista soy dime cómo es que estoy casado!" (como pones a veces) y acabas de hacer exactamente lo mismo con esto.

Es que eres un diez.

"Porque aquí venga a criticar pero ***el único que argumenta con ejemplos lo que dice soy yo***."

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Con dos cojones que no caben en Saturno.

CADA PUTA VEZ que te demuestran las cosas tú dices: PUES NO, y tan ancho. Pero eres tú el que aportas refuerzo en lo que dices.

Luego que si deberías salir a la calle a darte cuenta de cómo es el mundo fuera de tu habitación Y TE ENFADAS.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Estoy a la espera de que se me demuestre que las chicas tienen nivel en el fútbol y se puede comparar a la de los hombres.
Porque NINGUNO de vosotros habéis sido capaces de argumentar en base futbolistica porque tienen nivel. Yo os he dicho que el nivel físico es muy malo, de ahí que unos chavales de 14 años ganen a unas profesionales en varias ocasiones. La técnica tiene un pase, no está mal, pero a la hora de chutar, de encargarse físicamente, las porteras, etc deja mucho que desear.
Ahora como te gusta hacer el ridiculo dime que ganaron el mundial de CHICAS y por eso tienen nivel jajaja. Con estas discusiones se nota muchísimo que ninguno veis fútbol femenino y es la hostia que yo lo haya visto más no? Jaaja

Lo de que hablas con gente de la industria por cierto una tomadura de pelo no? Porque mira por donde el señor Coppola habla sobre que existe el movimiento woke y me parece que sabe un poco y está dentro de la industria. El zasca fue legendario campeón.
Pero eh, que tu hablas mucho con gente de la industria y TODOS te dirían que el woke no existe jajajaj

El movimiento woke existe en la medida en que no paráis vosotros de gritar ESTA PELIII ESS WOOOOOKEEEEEE como antes no hacíais. Se os ha explicado ochenta veces, pero nada, que no te enteras y "hubo un zasca". Ok.

En cuanto al fútbol: "XD" y sigo con mi vida, again. ¿No te quieres dar cuenta? No te des cuenta.

Hemos repetido tanto lo de woke que hasta Copolla habla de ello fijate. Somos muy importantes eh jajaja

Jajajaja gracias al menos por darme la razón en que no os servirá nada

Los espectadores del fútbol femenino son mentira, compra las entradas (y los aparatos para medir audiencia) Disney, como con Capitana Marvel. En mi bar no ve fútbol femenino nadie, y si el Julio y el Ramón no son representativos de lo que pasa en España no sé qué son.

Nula argumentación.
Si tuviera demanda y tuviera interés global se retransmitiria más, se venderían más entradas, más camisetas, etc etc.
Aunque no dudo que en tu mundo yupiway veas a gente con las camisetas de las jugadoras y veas los estadios llenos y retransmisiones en cadenas privadas.

Es decir más me vale decir Psoe bueno PP malo. Podemos bueno vox malo. Fútbol femenino de nivel masculino malo. Todo lo que se salga de ahí soy machista misogino racista y fascista.
Pues no, nací en un mundo libre donde se puede opinar y no debería nadie decir como debe pensar uno.
Para mi el fútbol femenino no tiene nada de nivel y no es una falta de respeto de nada. Como si digo que Gladiator 2 no me gusta. Falto al respeto a Ridley o a alguien de la peli?
Es que... Madre mía. Que estamos en el siglo XXI. Eso de no poder opinar sin que te masacre por ello debería haber pasado de moda.

Básicamente lo mismo que pasó el año que no quisieron nominar a la película del año que era El caballero oscuro por ser de superhéroes a mejor película y lo que pasó es que a partir de entonces se nominan entre 8-10 películas

El primer problema que señalas (que los estudios no van a anteponer de manera consciente causas sociales sobre beneficios económicos) no es tal. Las empresas al final están dirigidas por personas y éstas tienen sus intereses, ideologías y prejuicios. Por eso, si un CEO decide mañana que su compañía apoyará X ideología, la compañía va a hacerlo, incluso si muchos directivos no lo consideran la mejor opción. Sin darle vueltas al woke, es algo que ya ha ocurrido otras veces, con los criterios ESG o el ser "verdes", por ejemplo. Y muchas veces son direcciones que, cuando se toman, se venden como que, además de "hacer lo correcto", supondrá un aumento de beneficios, por lo que en el momento de tomarlas no se considera que se elija entre causas sociales o beneficios. Los resultados, a posteriori, dan o quitan razones, pero son irrelevantes para aplicar tu argumento de por qué los estudios no pueden ser woke.

En cuanto al "Get Woke, Go Broke", no deja de ser un razonamiento inductivo llevado a la categoría de mantra: Si se empieza anteponiendo la ideología woke a crear un producto de calidad, es muy probable que el resultado sea defectuoso y el mercado no lo compre, que es lo que ocurría mayoritariamente en los primeros años: productos muy ideologizados de calidad muy discutible o que alteraban sustancialmente las historias en las que se basaban para poder meter esa ideología, destruyendo por el camino la esencia misma de las historias que pretendían "ampliar". El resultado era que el público las rechazaba y perdían dinero. ¿Lo perdían por "ser woke"? No, lo perdían por ser malos productos (y eran malos productos, en parte, como resultado de pretender ser woke antes que tener calidad o ser fieles a su historia).

Finalmente, es cierto que el woke no ha surgido en el vacío, es el resultado de otras tendencias anteriores, así que si nos ponemos retroactivos, se pueden encontrar "productos woke" en cualquier momento de la historia, pero eso es perder la perspectiva, porque lo que diferencia realmente el "woke" no son los métodos, que son continuistas con cosas anteriores, sino la ideología con lo que se hace, y ésa sí que es sólo actual. Por hacer un pequeño Godwin, es como si me dices que "Olympia" de Leni Riefenstahl no es más que un documental sobre los juegos olímpicos, que lo es, pero también viene con una carga ideológica que no se puede obviar.

Si no entiendes que cuando una empresa contrata un CEO no sólo contrata una persona, sino también una visión de cómo deben operar, entonces quien no entiende el capitalismo eres tú. Y las visiones de los CEOs muchas veces son erróneas, pero eso se comprueba a posteriori (y sí, los echan, pero tras hacer el daño). Aquí algunos ejemplos, puedes encontrar muchos más buscando:

Leo Apotheker - HP - vamos a dejar de hacer lo que nos ha llevado a la cima y cambiar a un sector del que sabemos poco y ya está copado por empresas establecidas
Roberto Goizueta - Coca Cola - New Coke
Ron Johnson - J.C. Penney - si Apple pudo centrarse en enfocar su negocio al lujo, cualquiera puede
George Fisher - Kodak - lo digital es una moda pasajera
John Antioco - Blockbuster - idem
John Stumpf - Wells Fargo - cumplir los objetivos de ventas como única medida del éxito en la empresa y los incentivos perversos que causa
Richard Fuld - Lehman Brothers - demasiado apalancamiento en derivados financieros de calidad sin contrastar
Bernard Ebbers - Worldcom - hacer lo que sea por el precio de la acción, incluyendo delinquir

Del resto de tu comentario... sigues empeñado en lo mismo, pese a que ya te he explicado que no es así. No tiene sentido seguir dando vueltas.

"Por mucho que se os explique que es woke seguís sin entenderlo. Es un descojone.
Todo donde sale una mujer, un negro o un asiático hoy dia es woke, y esa es vuestra absurda ley woke."

No tengo claro que ni siquiera los anti-woke tengáis una idea clara de lo que es "ser woke".

Si yo lo pienso y hay uno en la industria que esta de acuerdo conmigo, entonces es que existe

No va a misa lo que diga Copolla, simplemente es alguien acreditado y con experiencia en la industria hablando del movimiento woke.
Aqui algún lumbreras decía que había que preguntar a la gente de la industria sobre lo woke y se supone que te lo negarían, y aquí hay una prueba al menos de que existe.
Claro que ahora como no interesa pues no se tendrá en cuenta jaja.
Y me queda claro también que pueden venir todos los directores de Hollywood hablando de lo woke y lo negaríais igualmente. Eso muestra la incapacidad de algunos de darle una vuelta al tema y repensar las cosas. En mente cerrada mo entran ideas.

Después no eres tu el que siempre estás a la que salta de estas cosas,sino que son otros.Ah,y porque alguien diga que cree que existe,no significa que sea un problema mundial

No entiendo por qué cojones perdéis el tiempo leyendo a alguien que no os interesa o al que decidís decirle de qué o cómo tiene que escribir.

En serio, sois muy absurdos. O soplagaitas mas bien

Da igual porque esto no es blogdecine, es espinoff. Pedir criticas exclusivamente de cines como se hacía en el anterior blog, porque se hacían por mucho que el amigo premonitium te diga lo contrario, es pedir imposibles.

Te dice que la prueba de que van unidos política y cine es este artículo jaja. Y si yo te hablo sobre la exposición de arte del guggenheim y lo junto con política te diré que van unidos y la prueba es que lo haya hecho yo xDD. Lo que yo haga va a misa y es ley y prueba veridica de una norma general.

Cuando les da por hacer un artículo de esos analizando exclusivamente aspectos cinematograficos se les felicita porque no abundan para nada aquí. Lo saben, y como ellos mismos reconocieron deben comer, es un trabajo y los usuarios al parecer demandan más artículos como este que artículos sobre cine.

Y si, a algunos les sienta muy mal las críticas. Que haría el señor Boyero si le importase tanto... Pero otros no las aguantan tan bien.

Ah, y tu problema que sepas no es que meta política, que es política que no va con tus ideales jajajaja.
Hay lumbreras que saben más de ti que tu mismo. No puedes quejarte por el hecho simplemente de meter política, no les encaja y como saben que es una razón de peso te sueltan la tontería de que el problema es que ESA política no va contigo.

No. No los había porque en aquella época no existía lo woke, y los artículos ayudaban a que se hablará solo de cine.

¿Y en qué momento he dicho yo que en Blogdecine o Espinof no se hacen o hacían análisis cinematográficos?

Lo que he dicho es que ese es el tipo de texto que se ciñe a los aspectos técnicos y que el que nos ocupa no lo es. Se trata entonces de no saber lo que es uno u otro, es un problema de poca cultura de este usuario y no de "es que el redactor...". No le puedes pedir tampoco a una novela la estructura e intención de un poema o un ensayo.

Ni un día en Espinof sin decirte que aprendas a leer.

"Los únicos textos o materiales audiovisuales que hablan estricta y exclusivamente sobre los aspectos técnicos del cine como realización e industria son los análisis cinematográficos."

Y con esto que quieres decir? Estas excusandole de que haga textos de cine metiendo política por medio cuando puede perfectamente hacerlos exclusivamente de cine.
Que aquí son capaces de hacer esos análisis o no? Lo único que están pidiendo son artículos que hablen exclusivamente de cine. Crees que es posible? Me acabas de responder que si porque en blogdecine se hacían.
Ahora dime, porque ahora no se hacen? Que ves de malo en que el otro usuario lo pida? Porque le contestas mal para variar, y entonces no se a que cuento viene tu primer párrafo.

Le dices que no sabe diferenciar entre unos textos y otros, que no viene a cuento de nada porque solo está reclamando que un artículo hable exclusivamente de cine y este no lo hace.

Es posible hacer artículos exclusivamente de cine analizando la peli en cuestión? SI.
Entonces el problema es del redactor que quiere meter la puntilla política y puede hacerlo ojo, pero el usuario se queja porque en blogdecine no se hacía y no les da la gana de hacerlo, pero no lo excuses y además faltes al respeto

Decenas de artículos a la semana? Ojalá. Tampoco voy a contar la cantidad pero igual te has columpiado. En caso contrario te pido disculpas claro. Y ojo, porque cuando tienes artículos centrados exclusivamente en el análisis cinematografico lo bordas, y se te ha felicitado por ello. Yo no sé, quizás si, pero si hay bastantes tuyos que me gustan.
Pero bueno, referente al punto de que no me ves...
Artículos de el cuervo y el reparto de Tom Cruise los cuales se puede considerar que te centras en el analisis critico de la película en uno, y en curiosidades de una peli en el otro, ME VES! Y además es que en uno me contestas.
Y esos dos son de tus últimos 5 post. Y de esta semana, que tampoco tienes decenas de artículos de los que hablas puramente de cine.

Y fuera de tus artículos, respecto a esta semana me puedes ver en el post de las mejores pelis dirigidas por Kevin costner o el post de Entrevias entre otros.
Y eso sin profundizar más pero vamos, que crees que solo entro para criticar el temita woke o tus artículos y es fácil demostrar que puedo entrar en tus artículos y dar mi simple opinión como los dos a los que te he hecho referencia esta misma semana.

Y repito, y no me cuesta alabar tu trabajo cuando te centras en criticas de películas sin poner la puntilla que tantas veces te he criticado, que da gusto leerte cuando solo te centras en los aspectos cinematograficos.

Recapitulamos:

"Los únicos textos o materiales audiovisuales que hablan estricta y exclusivamente sobre los aspectos técnicos del cine como realización e industria son los análisis cinematográficos.

Absolutamente todo lo demás (reseñas, reportajes, artículos, críticas, entrevistas) reflejan una realidad muchísimo más amplia y subjetiva, pasando incluso por las propias creencias, vivencias e ideologías del autor de dicho texto o de aquellas del cineasta y/o artista como tal, también. Y de hecho es parte de la gracia, que cada uno deje su huella al respecto con sus gustos, bagaje de obras consumidas, y opinión."

"No le puedes pedir tampoco a una novela la estructura e intención de un poema o un ensayo."

El usuario no ha dicho que echa en falta mayor cantidad de análisis cinematográfico en la web, cosa en la que coincido contigo que se echa más en falta pero los redactores hacen lo que les manden.

Lo que ha dicho el usuario es que no le interesa la opinión del redactor... en un artículo de opinión. Es que POR DEFINICIÓN es un texto donde queda reflejada la opinión del autor, en cine, moda, gastronomía, automoción y en todo lo demás, SIEMPRE.

Es decir, caso opuesto: sería como quejarse en un análisis cinematográfico de que el redactor no para de describir fotografía, movimientos de cámara, o iluminación en lugar de centrarse en decir sus impresiones y si le ha gustado o no, cosa que sería más propia de una reseña y no de un análisis cinematográfico.

El problema lo tiene ÉL (y no el redactor), que peca de no conocer los diferentes conceptos de los tipos de textos que hablan sobre cine. Por lo que aunque traiga buen fondo en su petición y deseo, ni lo ha emitido como tal ni ha entendido a qué texto se está enfrentando en este post. Y sus formas con el redactor desde luego han sido una absoluta basura como para que vengas a decirme que le he faltado el respeto yo a él. Volvemos a la tolerancia con la intolerancia que tanto te gusta.

¿Lo entiendes o no lo entiendes? Lee este mensaje completo las veces que te haga falta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_cinema

Algunos habéis nacido en 2019, parece.

Crees que algún día volverá a producirse cine como antes?

Disimula mejor las multicuentas para autovotarte, sinvergüenza😆Que tanto en Xataka como aquí ya ni te esfuerzas por esconderlo. Que tío mas penoso jaja