Pedro Gallego
EditorEn pos de la reivindicación reparatoria, cada vez es más estándar que una película ignorada en taquilla o vilipendiada reciba oleadas de comentarios en redes sociales que parten una lanza por ella justo cuando se lanza en formato digital o doméstico. Un proceso que cada vez se acerca más al “todo vale”, con gente saliendo en defensa de aquello que en un primer momento decidieron ignorar.
Sí que es cierto que hay órdagos que igual no son tan fáciles de valorar en unas primerísimas impresiones que cada vez se toman más como opiniones definitivas. No es raro que hasta los propios cineastas salgan en defensa de aquellos desafíos para el espectador que igual merecían no ser tan despreciados, sumándose a esta ola de justicieros cinéfilos. Aunque es complicado comprarles la batalla por ‘Joker: Folie à Deux’.
Un juicio demencial
Una secuela que parecía que no podía fallar, pero ha terminado siendo uno de los fracasos en taquilla de este 2024. Todd Phillips dirige un atrevimiento formal y discursivo en su addendum a ‘Joker’, con Joaquin Phoenix de nuevo interpretando al personaje de DC y con Lady Gaga sumándose como Harley Quinn. Ahora la película se puede ver en streaming a través de Max.
Apresado por sus crímenes en el programa de televisión de máxima audiencia y en la ciudad de Gotham, Arthur Fleck espera su juicio. Durante su desoladora estancia en el asilo de Arkham conoce a alguien especial, alguien que parece entenderle. Ese alguien es su posible amor verdadero, que le anima a abrazar por completo su verdadero yo.
En este proceso de fantasía, Phillips decide recurrir a la historia del cine musical con referencias tan marcadas como las que hizo a Martin Scorsese en la primera película. Una manera de meternos en los delirios que experimenta el protagonista que busca también alienar a los fans más tóxicos de la cinta original, aunque tiene mejor teoría que resultados.
‘Joker: Folie à Deux’: una locura perdida
El objetivo es claro: volver a examinar los hechos sucedidos en la historia y tratar de replicar tanto a los más críticos con su película, que la expusieron como una cinta tóxica, y hasta los fans más peliagudos. Phillips, que como buen miembro de la descontenta generación X que es, se revela contra su propio éxito para intentar exponer de manera más obvia sus argumentos, sin importar a quien quiere desafiar.
Es un arrojo que sin duda cineastas como Francis Ford Coppola, Quentin Tarantino o John Waters han apreciado, pero se queda un poco en rabieta sin objetivo claro. Sus momentos más interesantes parten de sus amagos hacia el cine judicial, quedando el drama psicológico y los números musicales como unas digresiones innecesarias que hace de ‘Folie à deux’ un claro caso de “excusatio non petita”, terminando por exponer tanto a cineasta y a actor protagonista en sus peores facetas.
En Espinof | Las mejores películas de 2024
En Espinof | Las mejores películas de superhéroes de la década
Ver 8 comentarios
8 comentarios
eltroner
Lo dije cuando se estrenó y cada vez lo tengo más claro. Este es el típico caso de película de culto incomprendida en su estreno que en los próximos 10 años va a ser muy apreciada.
man_chester
La he visto. Me gustó.
¿el problema?
1º. La gente se esperaba que él fuera el Joker de Batman, pero a ver, es imposible que lo fuera, porque en la primera conoce a Bruce, siendo un niño pequeño, por lo que la diferencia de edad es evidente. Ahí te lo deja bien claro de que él no puede ser el Joker.
2º. El cambio en el juicio, me recordó mucho al cambio de Daenerys en Juego de Tronos. Ese cambio es demasiado brusco, por lo que es cierto que choca bastante. Que de una escena a otra ya haya aceptado de quien es verdaderamente.
Por lo demás, me gustó mucho. El musical no es tan musical como decían, tan solo tiene 3 números musicales y todo ronda en su cabeza por lo que te metes en su personaje.
La fotografía, el montaje todo genial.
Me arrepiento de no haberla visto en el cine.
jush 🍑
Sabemos que al propio Phoenix le pareció mala cuando la vio finalizada.