"La próxima vez no falléis con Trump". Jack Black decide parar inmediatamente su proyecto más querido por culpa de un discurso de odio inesperado

"Otro ejemplo de esta sociedad de mierda dividida por la política, donde si no estás conmigo estás contra mí, y mis valores y pensamientos son los únicos que valen. Y si le vuelan la cabeza al de enfrente incluso se celebrará. Pero eh, sin apoyar la violencia."

No podría estar más de acuerdo.

Coño Randy, porque no eres imparcial.
Solo hay que leerte los adjetivos poco disimulados cuando el tema te desagrada yen este pasas muy de puntillas y lo justificas como un chiste sin más.
Hostia, no es solo un chiste sin gracia está completamente fuera de lugar. No me parece que merezca ir a la hoguera pero la verdad es que eso no se puede hacer.
Lo tratas en el artículo y así y lo confirmas con los comentarios. No, no es “solo” un mal chiste, es odio y deseo de muerte…

Se puede reconocer que era un intento de chiste y no el deseo real de la muerte de alguien, que lo era, y reconocer que fue una cagada monumental y añadirle un toque de desaprobación en lugar de defenderlo y calificarlo de “ un intento de chiste dicho con animo de broma”. Joder, no pudo ser más desafortunado.
Pero oye, que si eres de los que acepta estos chistecitos supongo que te leeremos igual cuando se refieran a otro, ya veremos…

Justamente Disney y Gina Carano están en el juzgado para aclarar si el despido de ella por parte de Disney estuvo justificado o no. De momento, la jueza ha visto indicios de que la demanda de Giina contra Disney está justificada. Veremos el veredicto en unos meses. Pero todo indica que fue un despido injustificado, el trato que sufrió ella fue presuntamente discriminatorio por su sexo.

Según las leyes de California:
"Los empresarios no pueden impedir que un empleado participe en actividades o afiliaciones políticas de su elección." como también "Los empresarios no pueden negarse a contratar, ni degradar, suspender o despedir a un empleado por participar en una conducta lícita que ocurra fuera del horario laboral y fuera de las instalaciones del empresario."

Gina Carano publicó tweets fuera de su horario laboral sobre el ambiente político de aquel momento. Fueron mas afortunados o más desafortunados. Como a Disney no le gustó que ella tuviera voz propia e ideología propia, primero la intentó aleccionar con sesiones de zoom con docenas de personas LGTBIQ+ y como vio que ella no cambiaba de idea, luego la despidió.

Así que todo indica que ella tiene una buena probabilidad de limpiar su nombre, recuperar su carrera de actriz, y ser indemnizada por despido improcedente por parte de Disney. Pero veremos que pasa....quizás me equivoco.

Disney tambien tiene derecho constitucional a no juntar su nombre con alguien que piensa de esa manera y despedir como sea pertinente. No le van a devolver su carrera dentro de Disney, como mucho le darán una parte proporcional de su contrato (normalmente entre el 30 y el 50 % de lo que hubiera pactado por episodio) y cada uno por su lado. Y Carano con un enemigo que produce una mayoria grande de series y películas en Hollywood y que va a decirle a los demas que si ella esta en el reparto, ellos no distribuyen.. la jugada le puede salir muy mal.

Puede ser que pase lo que dices. Y por supuesto que las empresas tienen el derecho a no juntar su nombre con asesinos, terroristas, u otro tipo de calaña. Pero, qué ha hecho Gina Carano, ¿comparar la situación electoral de hace unos años con lo que pasó durante el holocausto y ascenso de los nazis? Puedes compartir esta posición o no. E indudablemente fue un comentario mal explicado y desafortunado dependiendo de como lo interpretes. Pero es un derecho que tiene ella de expresarse como quiera en redes sociales y fuera de su trabajo. Si Disney quiere despedirla, la puede despedir de otras mil maneras. Como, por ejemplo, argumentando que su actuación en los rodajes no es la que busca Disney. O sinceramente Disney ha decidido matar a su personaje y de momento no tienen ningún otro trabajo para ella...
Pero lo que hizo Disney fue:
1-Despedirla sin decirle nada a ella o a su representante, comunicarlo en redes sociales, y luego ella se tuvo que enterar por éstas.
2-En el comunicado Disney expresó, y cito textualmente:

,Gina Carano no es actualmente empleada de Lucasfilm y no hay planes para que lo sea en el futuro. Sin embargo, sus publicaciones en las redes sociales denigrando a las personas por su identidad cultural y religiosa son aborrecibles e inaceptables.

Esto da pie a pensar que fue despedida por sus tweets, cosa que las leyes californianas prohíben hacerlo y no por violar alguna clausula contractual que tenía ella con Disney. Por lo tanto, de ser así, ella ganaría.
Además, hay otra razón que ella argumenta. Si un trabajador de Lucasfilm no puede postear cosas de política. ¿Porqué se le permite a Pedro pascal o a Mark Hamil hacerlo? ¿Solo se puede despedir si el trabajador es de derechas? No se les sancionó ni nada por el estilo. Y en el caso de Pedro Pascal llegó a igualar a los republicanos (la mitad de los estadounidenses) con nazis y con los confederados. Es como si a un ciudadano español conservador viniera un actor tipo Antonio Banderas y dijera que la mitad de los españoles son franquistas. Muy bien no quedaría en la opinión pública. Pues a Pedro Pascal le salió gratis, A Gina Carano, pues no.

Bueno, no me enrollo más. Creo que entiendes mi punto de vista. Espero que ella pueda limpiar su nombre y pueda volver a trabajar en la industria independientemente de lo que piense ella de política. La política debe quedarse fuera del trabajo. Tanto Disney, como los actores deberían de ser más discretos en el tema política. Y Disney no debería despedir a trabajadores por pensar distinto a los ejecutivos en cuestiones ajenas al desempeño del trabajo de cada uno.

Es que tu mismo te has contestado, porque Disney puede contratar a actores que tengan el mismo punto de vista que ellos y no uno contrario como Gina Carano. Entonces prefieren trabajar con Pedro Pascal que tiene una vision abierta de LGBTQ y no con Gina que no tiene esa misma vision. Y como digo, lo unico que va a ganar son enemigos y quiza le den una parte de lo que iba a ganar por la tercera temporada.
Hay maneras y maneras de denunciar a Disney y el mejor ejemplo es el de Scarlett, peleando por sus derechos como mujer y actriz, pero no dijo nada politico, ni se metio en cosas que no debia, solucion, cobro todo el contrato como si su pelicula hubiera salido en el cine y hubieran hecho $1000M y despues a producir una pelicula junto a Disney. Gina con todas sus quejas, va a tener la mayor productora de cine en contra y ya se ha visto que cuando ha intentado hacer su pelicula con sus amigos politicos, le ha ido bastante mal, de ahi la denuncia. Nada como cobrar buen cheque y ser agasajado por la maquinaria de Hollywood, que cuando lo pierdes se acaba el mundo.

Y las leyes de CA de despedir son muy traicioneras, yo me he comido mas de un layoff que no era legal.

Es que tu mismo te has contestado, porque Disney puede contratar a actores que tengan el mismo punto de vista que ellos y no uno contrario como Gina Carano.

Eso es contratación discriminatoria y elitista. En Disney trabajan personas de todo tipo de procedencia, de color de piel, de religión y de ideología. Y eso está bien. Pero si alguien piensa distinto sobre política o, por ejemplo deportes, respecto de lo que piensan los ejecutivos, ¿Tienen derecho a despedir al trabajador? Dios, no. Si es un buen trabajador, que piense lo que le de la gana. Y si el trabajador lo expresa en redes sociales independientemente de su faceta de trabajador, ¿Qué demonios? Ella se expresó no en calidad de actriz del Mandaloriano, sino se expresó como ser humano. ¿Tiene derecho entonces la empresa a despedirla por eso? Disney debe ser neutral. Ni de izquierdas, ni de derechas. Que sus trabajadores se expresen como les de la gana. Anda que si hiciera lo mismo la empresa donde trabajas tu, pasiego, O la empresa donde trabajo yo. Estaríamos arreglados. Las empresas no deben posicionarse.

Otra cosa es que en contrato haya una clausula en la que el trabajador se le prohíbe posicionarse políticamente. Y luego el trabajador/a lo incumple. Y aun así, esa clausula sería ilegal en california...

Lo de Scarlett es un caso distinto al de Gina, porque en el contrato de Scarlett estaba estipulado que ella recibiría regalías se estrenase donde se estrenase, y Disney incumplió flagrantemente el contrato.

Te equivocas en lo que dices. Gina estaba intentando rehacer su carrera de actriz, 3 años más tarde viene Elon Musk y anuncia que cualquier persona que haya sido despedido por opinar en la red Tweeter, ahora X, va a tener apoyo legal. A Gina le envían un abogado sin ella pedirlo. Y el abogado ve indicios de que prosperara el caso. Ella luego lo acepta, y se envió a la corte de California los sucesos y las pruebas. Hace unas semanas la jueza de distrito estadounidense Sherilyn Peace Garnett rechazó los argumentos del abogado de Disney, el cual quería que se desestimara la demanda. El Juicio sigue adelante. Piensa que si un juez, en este caso jueza, considera que puede haber algo...

Tienes razón en que Gina tiene en frente un gigante de Hollywood. Igual que lo tuvo Scarlett.

Vas de lado a lado en tu "defensa" de Gina Carano y sus libertados, que no te paras a pensar que esas mismas libertades las tienen tambien esas compañias. Los abogados aqui salen de la nada y ya te digo esto puede ir en cualquier direccion, pero pienso que Gina llegara a un acuerdo extra judicial con Disney, no le interesa llegar a un juicio real porque nadie en Hollywood va a querer contratarla nunca mas.

Lo de Scarlett no es totalmente cierto, hay unos bonuses por taquilla que como la pelicula se estreno en Disney+ a la vez que no era parte de su contrato y dejo de ganar dinero, lo cual hizo que denunciase y ni siquiera terminasen el juicio porque llegaron aun acuerdo.

Quizás tengas razón. Bueno, el tiempo, y el jurado nos quitarán o nos darán la razón.

Un abrazo.

Mirate cuantos despidos "improcedentes" han pasado en estos ultimos años y cuantos han llegado a juicio, si apenas Alec Baldwin ha sido dismissed por matar a alguien... Con eso te digo todo del sistema judicial que tenemos en USA.

Tienes que tener mucho cuidado cuando hablas de asesinato.
Alec Baldwin apretó el gatillo. Quien mató a Halyna Hutchins fue la armera, Hannah Gutierrez Reed, por homicidio involuntario y sentenciada a 18 meses a prisión, la cual no se preocupó de revisar el arma de utilería.

Alec Baldwin era el productor que no quiso contratar a un "armero" certificado por el estado y se llevo el rodaje a un lugar donde podia recortar gastos en cosas como esa.

¿Algo que no sepamos ya?
Si sugieres que siendo productor, fue responsable directo de la muerte de Halyna Hutchins, ¿No crees que previamente ya lo ha considerado la jueza? No tiene nada que ver lo que dices con el asesinato, de lo contrario la jueza lo hubiera condenado por responsabilidad. No ha sido así. Asunto zanjado.

Y si tienes evidencia de responsabilidad, coges y lo denuncias.

No se porque te pones a la defensiva con ese caso y no con el de Gina Carano. Yo solo digo la obviedad de que el sistema judicial americano no es lo mejor y doy como ejemplo el caso de Alec Baldwin. Como te podria decir el que hay ahora mismo de YG o el de OJ Simpson hace mucho tiempo.

No se porque te pones a la ofensiva con estos casos, yo solo digo la obviedad de que los jueces tienen la última palabra, y en el caso de Gina la jueza ha visto indicios de que Gina tenga razón, y en que en el caso de Rust, quien ha estado condenado no ha sido el productor, sino quien era la responsable de las armas de utilería. Da igual que el sistema judicial americano no sea el mejor, no hay ninguno del planeta que sea perfecto. El sistema judicial es el que es y ni tu ni nadie lo va a mejorar. Mientras tanto las sentencias van llegando. Te guste más o te guste menos. La discusión ha llegado a un punto en el que es fútil. Dejémoslo aquí. ¿te parece?

Tampoco entiendo eso de que yo he estado a la ofensiva con Gina, en el fondo me da mas pena que otra cosa, tanto pelear contra Disney junto a los mas republicanos y al final se ha quedado casi sin carrera artistica, cuando bien pudo pasar por el aro como hacen muchos otros actores (muchos me vienen a la mente) que prefieron no meterse en estos percales porque saben que es mejor estar callado y cobrar un buen pastizal que no hablar y liarla. Gina pudo bien decir que era un Trump supporter sin problema y no decir que el holocausto es mentira, que es basicamente lo que dijo. He trabajado construyendo sets de rodaje en la union y he conocido a muchos actores/directores que hablan autenticas mierdas de sus productores y de los ejecutivos de todas estas compañias pero nunca ves a ninguno quedarse sin trabajo por estas cosas o realmente son muy buenos en lo suyo y es dificil quitarlos (Mel Gibson).
Gina no tiene el nivel, ni el poder y se ha pensado que iba a hacerle algun tipo de daño a Disney y cada dia que pasa, todos los parques estan llenos de gente (ayer mismo en el medio dia que estuve en el parque, muchisima gente con camisetas de Trump 2024 y con el puño en alto y todo) y en el trabajo ayudando a un amigo en un set hace unos dias, varios A listers con pegatinas de Trump 2024 en los sets de WB y nadie en problemas... Por eso me gustan estas conversaciones, no las veo como discusiones o peleas, doy mucha informacion que la gente no ve y no conoce y doy otro punto de vista.

Informate. El pasado 4 de Julio, el parque de atracciones DisneyWorld estuvo casi vacío. Eso no había pasado antes.

Respecto a Gina, piensa lo que te de la gana, que yo haré lo mismo.

Que no ha pasado antes? Pero si Disney World lleva años "perdiendo" gente y en cambio han ganado un 20% mas dinero en sus parques llegando a $32B el año pasado... Disneyland que es al que yo voy, se junto que los pases mas baratos (los socal keys) tenian fechas bloqueadas en junio y niños aun yendo a la escuela y estaba semi vacio todos los dias (puedes informarte tu tambien) y en cambio ahora en julio aun con los 90F que tenemos en la calle, no ha habido ningun dia que haya tenido las atracciones "peores" menos de 45 minutos de cola, cuando ya te digo, hace 1 mes entramos en Star Wars sin pararnos en la cola, lo mismo con Mickey and Minnie Runaway Railway... No se que tipo de informacion manejas, pero hay que contrastar si puedes.

Ojo y vuelvo a decir, mis mensajes no son a malas eh? Intento dar informacion que podria ser mas complicada de encontrar en España y porque hay cosas que yo veo que no salen anunciadas por ningun lado. Que no quiero sonar enfadado o algo.

Gracias por tu respuesta

El problema es que no se sabía lo que iba a suceder después. Eh ahí la clave. Siempre estará mal asesinar porque nadie sabe lo que sucederá en un futuro.
Si en el momento alguien te asegura que va a ocurrir lo que ocurrió claro que le matas pero...

Mucho texto para poco argumento

El terrorismo ha sido de izquierdas? Si claro, porque las dictaduras que ha habido en este país no cuentan para nada. Menudo tolai estás hecho, ya apaño a tus pobres padres

Te repito el terrorismo en España en democracia siempre ha sido por parte de las izquierdas mal te pese es 100% cierto JAMAS HUBO TERRORISMO POR PARTE DE LA DERECHA y si HASTA en la dictadura el Terrorismo también fue por parte de la izquierda abertzale de la ETA que era un grupo extremista radical de extrema izquierda, uy otros grupos terroristas que existieron también todos eran de extrema izquierda y comunistas, y lo siguen siendo aunque le hayan cambiado el nombre a ETA, y siguen siendo violentos y no condenan sus asesinatos ni actos violentos supremacistas mas de 300 Quedan por esclarecerse todavía.

El Frente Popular que abarcaba desde la Unión Republicana de Diego Martínez Barrio hasta el PCE, pasando por el PSOE, ERC y la IR

El Frente Popular se hizo con la mayoría absoluta en las Cortes, si bien los partidos de derechas protestaron porque les habían arrebatado algunos escaños en la comisión de actas (los del Frente porpulár robaron los escaños en las actas para tener mayoría absoluta que no habrían alcanzado sin esos escaños que habían sido ganados por la derecha, pero es lo típico de la izquierda, falsear las elecciones y hacer pucherazos igual que ahora comprando votos en Ceuta y melilla y mas zonas además de falsear votos por correos que es la nueva táctica socialista de España, siempre son iguales) ese fue uno de los detonantes mas graves de las revueltas de 1936.

Luego las fuerzas del Orden Publico republicano a manos del gobierno del frente popular se dedicaban a matar gente opositora a su régimen totalitario.

Entre febrero y julio de 1936, registra para febrero un total de 44 víctimas mortales, de las cuales 28 serían causadas por la intervención de las FUERZAS DE ORDEN PUBLICO (la inmensa mayoría de ellas militantes de las organizaciones de izquierda). Según ese mismo estudio, entre febrero y julio de 1936, antes de iniciarse el golpe de Estado, hubo un total de 189 incidentes que dejaron 262 muertos, de ellos 112 causados por la intervención de las fuerzas de orden público. De las 262 víctimas, 148 serían militantes de la izquierda republicana (por parte de la izquierda comunista), 50 de la derecha, 19 de las fuerzas de orden público y 45 sin identificar. Además, ese estudio constata que el número de víctimas mortales causadas por la violencia política.

Literalmente el gobierno de izquierdas del frente popular empezó a matar gente y la gente empezó a defenderse de ese gobierno, así que si, el responsable de el inicio de la guerra civil española fueron sus políticas extremistas comunistas de la izquierda y el hecho de comenzar a matar a personas que eran opositoras a su régimen comunista (a esto no lo llaman fascismo se le llama totalitarismo comunista pero mata igual) la ciudadanía se sublevo y encontró apoyo en las cuerpos legionarios.

En solo 5 meses de gobierno del frente popular crearon leyes que generaron:
Desigualdad socioeconómica y expropiaciones masivas.
Expansionismo de la izquierda.
Preocupación ante la reforma agraria (le expropiaban a la gente sus terrenos y cultivos y pasaban a formar parte del estado como en la Unión Soviética).
Anticlericalismo (enfrentamiento contra la iglesia católica).
Promovieron el auge de los independentismos nacionalistas (un calco de lo que están haciendo ahora).
Inestabilidad política y radicalización.
Esto provoco:
El intento de golpe de Estado de 1936.
La expansión del fascismo.

Pero fueron sus actos los que provocaron las consecuencias de la sublevación de la mitad de España que en cuestión de meses se convirtió en 2 tercios de España contra el gobierno republicano del frente popular por eso perdieron (y por cierto a una sublevación no se la considera terrorismo puesto que una mayoría de personas oprimidas por un régimen tiránico comunista totalitario que fue en lo que se convirtió la la segunda republica en pocos años decidieron que ya era hora de decir basta, por muy romántico que te lo hayan pintado en las pelis hechas por los progres en el cine español sobre la resistencia, la segunda republica fue un enrome fracaso que solo duro de 1931 a 1939 porque se cometieron abusos masivos de todo tipo e imposiciones demenciales a la ciudadanía que SE NEGARON A CONSENTIR), y por eso se termino creando una dictadura de derechas en España anticomunista, mal te pese la dictadura la provoco la izquierda con sus abusos y obtuvieron una respuesta masiva y militar en su contra que se acabo convirtiendo en una dictadura pasando por una guerra civil, pero es que la izquierda es siempre y siempre ha sido la instigadora de la violencia en este país, y cuando el pueblo se subleva los escacha, aunque ahora se disfracen de happy flowers muy en contra de la violencia, siempre están creando división y radicalización en las masas no hay mas que ver el Gobierno de Zapatero y de Sánchez, porque de eso viven de fraccionar y sectorizar a la población y enfrentarla para generar victimismo, mientras ellos crean abusos sobre una parte, la parte que no les apoya (porque jamás han gobernado para todos los españoles sino a favor de unos y en contra de los otros), ya no se atreven con la violencia directa PORQUE SEIMRPE PERDIERON Y SIEMPRE LES FUE MAL PERDIEONDOLO TODO, igual que la guerra civil que también la perdieron, y ahora se dedican a rescribir la historia a su gusto "con leyes de memoria democrática" donde se dedican a romantizar a la checas y compayns que ahora son heroes y ellos haciéndose siempre las pobres victimas, cuando fueron ellos los que iniciaron todo matando a personas desde las instituciones que fue el detonante que generó todo lo demás.

Para que veas que hasta hace no mucho la izquierda aquí no se a olvidado de matar, eso también paso durante los GAL de Felipe González (donde también se mataba gente por parte de un gobierno de Izquierdas - a los que ahora apoyan) sucediendo todo esto hace solo unas décadas, esto mucho mas recientemente, la izquierda es tramposa, mafiosa, corrupta y siempre es la mas violenta mal te pese, y su historia pese a que la intentan siempre tapar, ocultar y reescribir, ESTA AHÍ PARA EL QUE QUIERA LEERLA, HISTORIADORES HAY MUCHOS, y debes de leer a varios para no estar sesgado, pero no lo hacéis y compráis el discursito progre del buenismo que en realidad no existe ni existió jamás, pues nunca lo cumplen pero es que los datos t la realidad, siempre os hunden el relato de ahí proviene vuestra alergia.

A ti te han vendido lo malo que fue el franquismo pero se les olvido contarte lo malo que fue la segunda republica de España que fue un gobierno totalitario plagado de comunismo totalitario, donde se expropiaba a la gente todo lo que tenían y mataban a personas por quejarse frente a semejante régimen de abuso al mas puro estilo de la Unión Soviética gracias al PCE y al PSOE sobre todo.

Y no confundas terrorismo con guerra civil, porque son cosas distintas.

Vuelve a por otra lección cuando quieras mis padres y profesores si me enseñaron historia de España y no adoctrinamiento y sectarismo falsario.

Aunque se que ninguna cantidad de evidencia, será jamás suficiente para cambiar la opinión a un idiota. (Y la izquierda esta llena de ellos).
Mark Twain

Ni siquiera sé si vale la pena meterse en esta discusión, pero aquí va un par de pinceladas, luego si queréis os seguís pegando:

- La violencia política por parte de la derecha en la segunda república está tan documentada como la de la izquierda. Guste o no a los revisionistas, en aquella época TODOS aplicaban la violencia como arma de intimidación política

- Si por democracia te refieres únicamente al período post Franco, tampoco sería cierto, seguía existiendo terrorismo de extrema derecha, responsables entre otras muchas acciones del atentado de Atocha

- Aún mucho tiempo después de la transición, ha seguido habiendo violencia política de extrema derecha, como el asesinato de una mujer inmigrante llamada Lucrecia en los 90

La violencia política no ha sido monopolio de ninguno de los dos lados.

"- La violencia política por parte de la derecha en la segunda república está tan documentada como la de la izquierda. Guste o no a los revisionistas, en aquella época TODOS aplicaban la violencia como arma de intimidación política"

Correcto la violencia se ejerció por parte de los dos bandos EN LA GUERRA CIVIL, quienes comenzaron con los asesinatos desde las instituciones fueron los de la extrema izquierda comunista del PCE y EL PSOE por matar mataban y amenazaban hasta a los miembros del IR (Izquierda Republicana) que por aquel entonces eran los moderados, porque no les apoyaban las tesis comunistas, tampoco me vale la equidistancia, porque el 80% de la violencia fue iniciada por la izquierda, y es normal que si tes están tratando de matar te defiendas, así que no lo veo equiparable, en ese momento el gobierno usaba a los grupos paramilitares de izquierdas y las FUERZAS DE ORDEN PUBLICO para matar, amenazar y amedrentar a los opositores, las fuerzas en ese momento no están ni cerca de poder ser consideradas equiparables o equilibradas era un abuso tremendo por parte del aparato del estado sobre opositores y ciudadanos, a los que se les aplicaban leyes totalmente abusivas hasta tal punto que acabo revelándose la mitad de los Españoles frente a la opresión comunista impuesta con violencia.

"- Si por democracia te refieres únicamente al período post Franco, tampoco sería cierto, seguía existiendo terrorismo de extrema derecha, responsables entre otras muchas acciones del atentado de Atocha"

No tambien me estoy refiriendo a periodos anteriores pero creo que no sabes nada de los atentados de atocha, decir que los atentados de atocha del 11M fueron cometidos por la extrema derecha es de no saber donde estas parado, los atentados de atocha fueron atentados yihadistas que en un primer momento fueron atribuidos a ETA hasta por Zapatero y cito lo que dijo al día siguiente del atentado:

El líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, condenó los atentados mencionando a ETA: «Estamos ante el atentado más horrendo que haya cometido nunca ETA. Ante una barbarie incalificable, cometida por un grupo de asesinos que quiere imponer su voluntad a una sociedad libre, a base de bombas. Es un acto que repugna a cualquier conciencia»

Condenados tres hombres por el atentado:
Othman el Gnaoui y Jamal Zougam, en calidad de autores ambos eran terroristas yihadista marroquies

José Emilio Suárez Trashorras - Un minero con antecedentes violentos diagnosticado como esquizofrénico paranoide, que fue quien sirvió los explosivos del atentado, fue condenado como colaborador necesario.

te recomiendo leerte esto: sobre todo la sección, Discusión sobre la autoría:

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004

NO SE DE DONDE SACAS QUE LOS ATENTADOS DE ATOCHA FUERON COMETIDOS POR LA EXTREMA DERECHA ES MAS LE SIRVIO A ZAPATERO PARA HACERSE CON EL PODER Y ESCRIBIR OTRA CRONICA NEGRA EN LA HISTORIA DE ESPAÑA QUE FUE SU MANDATO.

"- Aún mucho tiempo después de la transición, ha seguido habiendo violencia política de extrema derecha, como el asesinato de una mujer inmigrante llamada Lucrecia en los 90"

De nuevo te confundes, estas confundiendo, terrorismo con un asesinato racista, por parte de un guardia civil que tenia relaciones con grupos ultras, y neonazis, y que una tarde decidió matar a alguien al azar en compañía de sus tres compinches también ultras, eso no es terrorismo eso un deleznable asesinato racista, pero nada tenia que ver con el terrorismo, ni con ningún partido político ni con nada de la extrema derecha ni la derecha de nadie... mezclas churas con merinas.

Es cierto que en un primer momento se tildo de:
La Guardia Civil y el delegado del gobierno de Madrid atribuyeron desde el primer momento la autoría del crimen a grupos de extrema derecha, ligados a algunos elementos policiales, dados el arma y la munición utilizada.

Los grupos políticos de ultraderecha negaron su relación con el crimen y todos condenaron verbalmente el asesinato, introduciendo en la opinión pública la hipótesis de que se trataba de un “ajuste de cuentas” por tráfico de drogas o correos de dinero.

Pero luego fue descartado dado que habían otros posibles motivos relacionados con drogas y ajustes de cuentas

Puedes leerlo tu mismo, en ningún momento esto se considero un acto terrorista:
https://es.wikipedia.org/wiki/Lucrecia_P%C3%A9rez

Esto si fue obra de un NAZI CON PLACA con serios precedentes y amonestaciones en el cuerpo de policía también de familia radical conflictiva, pero este es una asesino racista, no un terrorista, son cosas diferentes.

"La violencia política no ha sido monopolio de ninguno de los dos lados."

La violencia a sido ejercida infinitamente mas veces por parte de la izquierda en democracia y en la republica que por parte de la derecha, y esto no es algo discutible son hechos consumados y probados, el problema radica en que la izquierda cree que ejercer la violencia es un derecho que se tiene, sin embargo cuando la violencia se ha ejercido contra ellos lo tildan de fascismo, pero jamás condenan su violencia, es mas la suelen justificar como "jarabe democrático" y otras tantas acciones cuando le tiran piedras a VOX es frenar a la "ultra derecha", sin embargo a ellos nuca les tiran piedrás... notas la diferencia

Cada vez que hay una manifestación de Izquierda acaba todo destruido, quemado y apedreado, cuando las manifestaciones son de la derecha eso sucede muy rara vez.

La mayoría de autorías violentas en manifestaciones son llevados a cabo por grupos ANTIFA, LA IZQUIERDA LE PESE A QUIEN LE PESE ES SIEMPRE ES LA MAS VIOLENTA, LA QUE MAS ASESINATOS CARGA A SUS ESPALDAS, Y LA QUE MAS LA UTILIZA PARA COACCIONAR Y TODOS LOS GRUPOS TERRORISTAS DE ESPAÑA HAN SIDO DE LAS IZQUIERDAS.

LO SIENTO QUE TE DUELA PERO ES ASÍ.

Y reflexionar nunca esta de mas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Atocha_de_1977

https://es.wikipedia.org/wiki/Falange_Espa%C3%B1ola#Violencia_durante_la_Rep%C3%BAblica

Es una pena porque gran parte de lo que pones da para mucho debate y, quitando las mayúsculas, se podría hablar largo, tendido y agusto sobre todo esto. Pero sólo apuntillar que a Carrero Blanco lo mató ETA, no la izquierda, que por mucho que te apetezca no tienen nada que ver.

Creo que no has entendido la noticia....
El chiste no lo dijo Jack Black....
Jack Black es el que suspendió la gira.....
Relee la noticia....

Creo que no has entendido el comentario...
Muy mal Jack Black por cancelar su gira por un puto chiste malo.
Relee el comentario

PD: No veo la necesidad de ir de flipao y contestar como si el resto fueran gilipollas, pero ya que te has tomado la molestia te contesto igual.

Pues a mi no me había quedado nada claro el significado de tu comentario....
Y no te he tratado cómo a un gilipollas, eso lo has supuesto tú...
Por algo será...

Jaja. Pues sí ya lo has dicho iguales de llorones. Esto les da risa pero fuera un ataque a algo q defiendes y ahi andarías indignado y exigiendo disculpas.

Estoy seguro q lo dijo en broma. Así q como dijiste. Iguales de llorones y pesados

Ya no me indigna nada. He ido perdiendo esa capacidad paulatinamente los últimos 9 meses.