Belén Prieto
EditoraAunque se titula 'Blancanieves y los siete enanitos', la verdadera protagonista del cuento y la película de Disney siempre ha sido la Madrastra. No solo eclipsa a la princesa, sino que desde que apareció en pantalla en el largometraje de 1937, se configuró como una de las villanas más icónicas de la historia del cine. Por eso creo que se ha perdido una oportunidad fantástica al darle el papel a Gal Gadot en el live action (que por cierto ya se puede ver en Disney+).
La Madrastra de Blancanieves tiene tanto peso que era crucial mantener la misma esencia en el remake. Sin embargo, no solo no se ha intentado replicarlo, sino que la interpretación de Gal Gadot está lejísimos de transmitir el magnetismo y la oscuridad que cabría esperar, como mínimo, de una villana de estas características.
Y aunque no se le puede pedir todo a la actriz, lo cierto es que ha sido una decepción no encontrar en esta nueva versión ni rastro del personaje que tanto me fascinaba de pequeña. Porque lejos de parecer una amenaza para Blancanieves y de tener un proceso de transformación impactante, se queda en una caricatura que ni siquiera intimida un poquito.
Imágenes imborrables
Es posible que una de las imágenes que más han marcado la infancia de varias generaciones haya sido el proceso de transformación de la Madrastra de Blancanieves en una bruja con cuerpo de anciana. Se trata del primer gran largometraje de Disney y es realmente llamativo que, habiendo pasado tantos años, su remake sea más conservador. Especialmente teniendo en cuenta que el primero se estrenó en 1937.
Por aquel entonces, al estudio no le temblaba el pulso a la hora de explorar el lado más oscuro de los cuentos clásicos, y la Reina no solo encarna la maldad en estado puro sino que es el contraste perfecto de la inocencia y bondad de Blancanieves.
Solo hace falta recordar la escena en la que le da una patada a una copa lejos cerca de un esqueleto, que aparece brevemente como referencia en el remake, aunque sin un ápice de la fuerza visual que recordábamos.
Ni rastro de la oscuridad
Después de haber visto la versión de Gal Gadot, es imposible no caer en comparaciones que nos lleven a querer olvidarla. Porque la Madrastra original era capaz de imponer con solo aparecer en pantalla. Veíamos el poder que desprendía sin necesidad de grandes efectos visuales, solo a través de la presencia, la mirada y la voz del personaje.
Y de todo esto no queda ni rastro en lo que aporta Gadot, que parece una parodia de un buen recuerdo.
De hecho, el único destello que logra mantener el interés por el personaje es cuando este llega al momento de la transformación, en la que vemos a la Madrastra alejarse en una barca con un remo, evocando (al igual que en la película original) a Caronte cuando llega al infierno.
El resto del tiempo, en lugar de ser una villana, parece que la Reina Malvada está jugando a parecerlo, mezclando pociones de colores y deambulando por el castillo sin transmitir nada.
He echado de menos la frialdad calculadora con la que maquina su venganza y utiliza la manzana en contra de Blancanieves y, en general, lo retorcido que era el personaje. Y quizá este fallo sea la razón principal por la que gran parte del público no ha conectado con el live action. Porque si no funciona la Reina Malvada, es difícil que el resto de la película se mantenga en pie.
En Espinof | Las mejores películas de 2025
Ver 25 comentarios
25 comentarios
wopr2.0
Que te jodan Gal....una cosa es intentar separar la obra del artista como puede suceder con Picasso, por ejemplo (no todo el mundo lo consigue), pero a esta "artista" de la actuación, después de su posición sobre el conflicto árabe-israelí.... que se joda, espero que jamás tengas que sufrir la pérdida de un hijo como tantos a los que tu puto Israel ha asesinado. Blancanieves? no me jodas, SI NI SABES ACTUAR!!!!! SI SE TENÍA QUE DECIR!
j.pablo
Ya que hablamos del la madrastra de blanca nieves. Una de mas mejores reinas malvadas que he visto es la que interpreta Lana Parrilla en la serie Once Upon a Time.
perdidos
No se a quien se le ocurre en los tiempos actuales reinterpretar una historia donde una mujer, repito, UNA MUJER, sea la villana.
Las mujeres son seres de luz. Nunca hacen nada malo. Nunca pueden ser las villanas de la historia. Eso son los hombres blancos heteros. El único enemigo de las mujeres es el patriarcado opresor.
Es más, la historia que nos deberían haber contado es como Blancanieves y su madrastra unen fuerzas para combatir al verdadero mal, el príncipe y los siete enanitos.
Uno por besar mujeres mientras duermen. Los otros por obligarla a limpiar la casa. Que se mueran los dos. Putos machistas. Que se mueran tanto los enanitos como el principe, putos machistas, que asco dan.
geodatan
La mejor parte de la versión original animada era el mensaje y los valores que proyectaba a los niños. El amor verdadero, la amistad....
En ésta versión desdibujada, el objetivo ha sido como Blancanieves consigue ser la líder que estaba destinada a ser... olvidando por el camino los valores tradicionales y universales de todos los cuentos de este tipo.
También Disney se ha olvidado ésta vez el contratar a enanos actores para interpretar a los enanos más famosos del séptimo arte, contradiciendo por el camino aquello de "buscar un casting diverso".
Desenlace, no la ha visto ni el tato porque es una mala versión del clásico y Disney habrá perdido en torno a los 400 Millones de dólares. Casi nada.
Lynx939
Disney tiene un serio problema con el wokismo de "humanizar" a sus villanos en las nuevas versiones, de "humanizar" al mal. Ahora la Cruella de Emma Stone ya no es una 'psicópata despreciable' como en la cinta original, ahora es "una mujer simpática e incomprendida...por la sociedad patriarcal". Lo mismo con Gal Gadot.
Mas villanos como los de antes, los que disfrutan haciendo el mal, como la propia cúpula satánica de Disney al fin y al cabo:
Lucho Portuano
Interesante el gaslighting que quieren hacer en este articulo... la culpa completamente fue de Gal.. para nada tuvo que ver la inclusion forzada y diversidad barata de disgay de hacer el cast de rachel zegler como prieta nieves... Y peor aun de dejarle el micro abierto para decir todas sus tonteras que terminaron de sepultar a ese pelobodrio que todo el mundo sabia que iba a fracasar
manter
De los autores del "¡Lo hicimos bien!, ¡lo hicimos todo bien!", llega su nueva obra, "La culpa fue del malo, que no era suficientemente malo".
Pues vale...
Jonesjr.
La original es una obra de arte que sigue dejando boquiabierto. Qué pena da el actual Disney, si el viejo Walt levantase la cabeza...
pcalzadolopez
Mi hermano se llama Israel. No sé si eso me hace automáticamente un experto en el conflicto de Oriente Medio, pero he pensado que este era el medio adecuado para soltar barbaridades que no sé si son ciertas y sentirme importante. Tendrán noticias mías.
Como dice aquel, "grazias mui hagradezido" o algo así
shirogane
Para mear y no echar gota, que gal gadot se cargó el personaje jajajaja,después de dos meses de que saliera este bodrio que es peor que dragón ball Evolution, que Rachel zegler con su comportamiento de mierda ,de activista militantes política y que debería cobrar por cada hora visionada por llevar el traje,y que por cierto se llevó una buena reprimenda creo que fue por un familiar de un director o algo así, después de dejar semejante bazofia cinematográfica uno se encuentra semejante cortina de humo,y luego lees los comentarios y... Como dijo perez reverte, posicionarse en un bando en una guerra es de idiotas,así no vamos a mejorar como civilización, habrían más guerras pero claro la ideología y relato político manipula a más de uno.