El 11 de julio, Warner se juega mucho más que el futuro de una película: pone en valor su gran apuesta para los próximos años, el nuevo Universo DC de James Gunn y Peter Safran. Si el reboot de 'Superman' se la pega en taquilla (aunque, francamente, no tiene ninguna pinta de hacerlo), todo su plan para los próximos años caerá como en un juego de dominó.
Las espadas están en todo lo alto en un año donde el estudio debe enfrentarse a la vida después de fracasos inesperados como los de 'Joker: Folie à deux' o 'Furiosa: de la saga Mad Max', e intentando afinar más con éxitos grandiosos como los de 'Dune 2' o 'Bitelchús Bitelchús'. Y en este panorama de incertidumbre en el que deben resurgir cual Ave Fénix, los nuevos jefes (desde julio de 2022), Mike De Luca y Pamela Abdy, han decidido echar a la calle a su responsable de marketing. ¿Pero por qué? ¿Cómo es posible? Y, sobre todo... ¿Qué significa esto?
Goodbye, Barbie boy
Pongamos un poco en contexto: ¿quién es exactamente la persona que han decidido echar a la calle en un momento tan crítico? Pues Josh Goldstine es una de las figuras más míticas de la industria, tan brillante como obstinado en su manera de llevar el departamento. Por hacernos una idea de hasta dónde llega su poder, ha estado detrás de la publicidad de películas como (ojo) 'Spider-man', 'Jurassic world', 'Gru', 'Fast & Furious', 'La red social', 'Jerry Maguire' o '50 sombras de Grey'.
De hecho, ¿os acordáis de la locura mundial con lo de llevar algo rosa al estreno de 'Barbie'? Cosa de Goldstine. Todo un currículum que se ha ido formando en sus décadas en la industria, pero que no ha sido suficiente.

Aunque se decore con la palabrería habitual de Hollywood, lo cierto es que lo que se comenta en los mentideros es que le han echado por pertenecer a la vieja escuela del marketing y no ser capaz de innovar. De hecho, se rumorea que los nuevos jefes de Warner están convencidos de que los ejecutivos a los que se les ocurrieron las ideas virales para promocionar 'Wonka' y 'Barbie' continúan en la empresa y esas ideas no se han perdido, pero ahora pueden señalar a un jefe de su confianza absoluta a dedo.
Es algo habitual en la Meca del Cine cuando hay un cambio de liderazgo, pero no suele suceder en un momento tan definitorio para el futuro de un estudio. No sé si alguna vez habéis planeado una campaña de marketing de un producto realmente importante pero, francamente, deseo que no lo hayáis hecho.
Es una pesadilla que dura varios meses de conceptos rechazados, "dale una vuelta" y pequeños cambios que traen de cabeza a diseñadores y publicistas por igual. Para publicitar 'Superman' tienen que llevar ya, como poco, medio año definiendo la campaña, y este cambio fortuito puede tambalearlo todo. Solo hay dos opciones: o ya está todo cerrado a cal y canto (algo improbable a medio año del estreno), o están dispuestos a arriesgarse con ideas refrescantes y ver qué es lo que pasa.
Al final, no nos engañemos, echar la culpa de los fracasos al marketing es una opción fácil y rápida, porque es incuantificable. ¿Fracasó la segunda parte de 'Joker' porque los trailers no supieron venderla o porque la película en sí no interesaba? ¿Fue un éxito 'Barbie' porque instaba a todo el mundo a llevar algo rosa o por el Barbenheimer que montó el público? ¿'Twisters' no funcionó tan bien fuera de Estados Unidos porque no supieron venderla al público internacional o porque sobreestimaron la nostalgia por la primera parte?
Una solución sencilla para calmar a los inversores puede ser echar al responsable de la publicidad. Puede que tenga sentido o no, pero queda la sensación de que se están haciendo cambios importantes, y eso es lo que cuenta.
Azul como el mar-keting
En 2025, Warner no solo estrenará taquillazos asegurados como 'Una película de Minecraft', 'Superman', 'Destino final 6', 'Mortal Kombat 2' o la cuarta 'Expediente Warren', sino que también arriesgará con películas de mediano y gran presupuesto como 'The Battle of Baktan Cross', lo nuevo de Paul Thomas Anderson con Leonardo DiCaprio que necesita recaudar más de 300 millones de dólares para no perder dinero, o 'Mickey 17' con Robert Pattinson, dirigida por Bong Joon-ho.

A priori son caramelitos para el equipo de márketing pero también pueden convertirse en su peor pesadilla si el enfoque que utilizan no mueve al público al cine. Con un nuevo jefe (cuya identidad aún desconocemos) entrando en el poder de manera tan repentina, es posible que las campañas salgan a medio gas, y entremos en una eterna pescadilla que se muerde la cola.
Uno puede pensar que a 'Superman' le basta con el título y el póster para llenar los cines. Y podía ser cierto en 1997, pero ahora ya no: hace falta planificar visitas a televisión y shows online (¿cómo no van a ir Rachel Brosnahan y David Corenswet a comer alitas picantes en 'Hot Ones'?), crear vídeos virales en TikTok, saber cuál es el tono de humor perfecto para interesar al gran público sin echar a los fans de toda la vida, contactar con expertos en cómics para que nada cause controversia entre los lectores...
Es muchísimo trabajo para el que se necesita una cabeza que lo unifique y tome decisiones. Si se dan prisa, podrán conseguirlo. Si no, es posible que el departamento tenga muchísimos millones que gastar pero vaya como pollo sin cabeza.
Respecto a las películas que no tienen un reconocimiento previo de la marca y que saldrán en el primer semestre del año, como 'Companion' (ciencia-ficción de bajo presupuesto con Sophie Thatcher y Jack Quaid), 'Alto Knights' (lo nuevo de Barry Levinson con Robert De Niro) o 'Sinners' (una de vampiros dirigida por Ryan Coogler con Michael B. Jordan), sin un buen empujón en publicidad se las estará dejando morir.
Cuatro carteles y un par de apariciones en el show de Jimmy Fallon no harán que, hoy por hoy, el público general se interese: hay que dar la matraca de nuevas maneras innovadoras y sorprendentes sin, por ello, dejar de lado los medios clásicos. Y si han echado al jefe del departamento, quizá se lo han puesto más difícil.

Una cosa hay que darles, y me abrazo a ella cual koala a tronco de árbol: es un movimiento arriesgado y que demuestra que en Warner quieren hacer cambios a su estrategia general, acercándose más al (muy necesario, vital) público joven, dejando de lado una visión de la industria que, a veces, podía oler un poco a cerrado.
Si la cabeza pensante que ponen a dirigir el cotarro es lo suficientemente brillante, es posible que con 'Superman' o 'Minecraft' tengan 'Barbies' en potencia y que este terremoto haya sido para bien. Si no, bueno, siempre pueden despedirle dentro de tres años y hacer que la rueda gire otra vez. Porque echar la culpa de los fracasos al marketing (e ignorar las campañas exitosas), al fin y al cabo, es la manera más sencilla de tirar balones fuera y evitar hacer autocrítica en Hollywood. El futuro viene repleto de niebla. Veremos si pueden disiparla con un buen eslogan.
Ver 20 comentarios
20 comentarios
vasilia1
"acercándose más al (muy necesario, vital) público joven"
El que NO esta yendo al cine, el que solo va por eventos, el que prefiere ver todo por streaming
No creo que la jugada vaya a salir bien
celsiuss
warner se hunde cada vez mas... es lo que hay
riccardo14
No se que tanto influya el Marketing salvo en casos muy raros para el éxito de una película. Por poner un ejemplo, aquellas campañas de la reacción del publico viendo churros como Actividad Paranormal si dio bueno resultados. Pero apostar al publico joven solo es un factor más para ayudar a que no muera el cine en las salas. Todos los chavorrucos que estemos en este blog fuimos veinteañeros y comenzamos sagas como el ultimo 007, las películas de Nolan, Marvel, etc. Y esas películas están dirigidas para publico cuyas edades varían bastante. La constante es la calidad, ya que la mayoría de esas sagas tuvo películas muy buenas que hasta la fecha son queridas y revisitadas. Y eso solo es usando el ejemplo de las sagas, después estan las películas independientes como La la land.
geodatan
Fue un acierto contratar a James Gunn, y un error no seguir con Henry Cavil.
Entrando en el tema de DC. Deben, y necesitan, hacerlo bien desde el principio. Creo que la metodología de Marvel es la correcta.
Fase 1: Historias de origen de superhéroes. Historias simples pero resultonas.
Fase 2: Creación de La Liga de la Justicia, historias más interconectadas.
Fase 3: La batalla final contra el villano supremo.
Si siguen estas pautas, pueden conseguirlo. Pueden crear un universo rico e interconectado con perfectamente 14-16 películas, en su mayoría exitosas.
No es fácil. Tienen que buscar el tono correcto y los actores correctos. Un buen guion y sobre todo una buena historia. Creo que James Gunn está a la altura. Experiencia tiene. Así que veremos si lo consiguen.
maragomez
Se nota la desesperación porque esta peli haga un follon de billetes, de seguro el presupuesto fue altísimo.
antoneo
Joker fue un fiasco por que los primeros que fueron a verla se decepcionaron y el boca a boca le hizo mucho daño (a mi entender, merecido).
Barbie hizo el dineral que hizo porque era una pelicula fresca, comedia, metarreferencial y se lanzó en su momento, verano. No por el Barbieheimmer. Dos peliculas que eran para masas, lanzadas en su momento (aunque oppeheimer iba a triunfar de todas todas).
Twisters no triunfó por absoluta falta de marketing, porque la peli merecia verla en cine para pasar el rato bien y porque tampoco había mucho con lo que pelearse en taquilla
japunix
Con que no salgan con su "porgrerias", y dejen de lado el insulto directo por parte de directores, actores....quien sabe.
bobdylan
Que gran articulo! Muchas gracias
wopr2.0
Aún sin haberme leído el artículo......Warner tiene un grave problema publicitario o de marqueting, si, ya lo creo..... si se dedican a lo que se dedican luego toca vender el producto, y sinceramente .....este Superman (a falta de ver más tráilers) hará taquilla, creo, pero su forma de venderlo....la foto de la cama solo es un ejemplo, vamos que no atinan ni tirándose un pedo.
Y lo del perrito Kripto...funcionará con según qué personas (puro fanservice), pero si la peli no da la talla, es aburrida, demasiados personajes..... importa bien poco/nnada el perrito kripto, será buena o mala sin el perrito, eso se lo vendieron a algunos que les caía ya la baba (no todo aquí pero si a lo largo y ancho de internet)....