'Spider-Man: Homecoming' presenta un impecable tráiler final y el peor póster del Universo de Marvel

A mí el Spideman que me gusta es el de la serie animada de los 90, me encantaba esa serie, ninguna de las películas estrenada hasta ahora me esntusiasman, y lo que está por venir creo que tampoco me va a entusiasmar.

Saludos Fernando.

No creo que se deba establecer una norma general, pero, a priori, creo que todo el mundo prefiere las adaptaciones lo más fieles posible. Está exigencia, por supuesto, es directamente proporcional al grado de conocimiento que se tenga de la obra original. Sin embargo, hay veces que en la adaptación se capta la esencia del original gracias algunos retoques que favorecen el entretenimiento. Ahí debería entrar la habilidad del equipo creativo para no alejarse demasiado de esa esencia. Y en cuanto a Spiderman, me resultan más entrañables las de Raimi (quitando la 3, of course).

Estoy de acuerdo. Creo que es mejor una buena película que no pierda la esencia de la obra original, que una mala que mantenga todo. Desde luego lo peor es que pierda la esencia y sea mala (como me pasa con la saga Resident evil recientemenete comentada por aquí).
Es verdad que después de repasar todas las de Spiderman las de Raimi tienen algo, un plus que me las hace recordar... no mejores, pero, no se, con más gracia. Pero el tono de Peter Parker medio lelo y la falta de gracia de Spiderman me hacen elegir las últimas. En cualquier caso considero ambas sagas fallidas. Spiderman da mucho juego como para quedarse en "casi". A ver a la tercera.

Un saludo

Este trailer por lo menos, no destripa toda la trama como el anterior. Lástima que la inmensa mayoría ya nos lo tragamos el mes pasado.

A mi opinión uno puede modificar cosas de los comics o libros y si son para mejor bienvenidos sea, ejemplos hay de sobra y se me viene a la cabeza la serie de Hannibal que modificó muchas cosas, cambio de sexo a un personaje, mató a un par de personajes que no deberían haber muerto, y el resultado fue excepcional. Otro ejemplo es el planeta de los simios que difiere de la película que conocemos y los cambios fueron para bien, porque considero que ese libro no posee ritmo para trasladarlo al cine. El problema es de los que conocen las obras ya que esperan fidelidad cuando para eso ya tienen al mismo libro o comics.

Hombre, el spiderman de Raimi es super fiel a los comics clásicos de Lee y Romita. El de Garfield solo es una adaptación de Ultimate Spiderman. Son versiones muy distintas.
Por cierto, personalmente las de Garfield me parecen infumables de principio a fin. Amazing Spiderman 2 es que supera a Spiderman 3 en todo lo malo.
Esta nueva pnta mejor.

Repasaré los comics, tengo que reconocer que hace muchos años que no los leo. Pero siempre he recordado a Spiderman como un "cachondo" y con telarañas artificiales. El de Maguire, perdoname la expresión, parece tonto.

Lo mismo me confundo, ya te digo que hace lustros que no los leo.

Un saludo

Es complicado lo de ser fiel al cómic.. Porque a que cómic, a que época o interpretación del personaje te señirias? Yo pienso que no se puede porque cada uno tiene su propia visión de los personajes.. En mi caso por ejemplo, me encanta batman, y la trilogía de Nolan es justo como yo veo tengo a batman en mi cabeza.. Pero cada autor en el cómic le va dando elementos que cree oportuno, de ahí que uno elige los que le gustan más y otros que prefiere dejar de lado.. El mundo del cómic es tan sumamente amplio y abierto que no puede existir la interpretacion en cine perfecta.. No puede contentar a todos.. De ahí que haya gente que (habría que matar) que le dice que las batman de Schumacher son buenas..

No seas duro con Schumacher, a mi hijo le gustaron hasta que llego a los 6 años. De ahí para abajo pueden gustar :)
La de Robin es... uf.

Un saludo

Creo recordar que Emma Stone hizo de Gwen Stacy, que es la novia de Spiderman que muere en el cómic.

Ah. Bien, perdón. Lo de las novias de Spider-Man es triste, y mira que Stan Lee le buscó tres bien majas para que se hiciera un hombrecito.

Y de Mary Jane hizo Kirsten Dusnt (creo que no lo he escrito bien, ains).
Siempre me ha parecido que tenía que ser al revés: a la Stone le va más la pizpireta Mary Jane del cómic, y a Kirsten la rubia Gwen.

EXACTO.
Pero Gwen Stacy no la tenían que haber escogido: Rubia muuuy llorona con ganas de casarse. Menos mal que Stan la mató. ¿Supongo que se puede decir?, a ver si ahora no me puedo alegrar que muera un personaje de tebeo.
Spider-Man siempre ha sido bastante gili. Pero no se puede discutir que ha follado más que el Batman y todos sus amiguitos juntos :D

A mí es que se me escapa un poco el tema. Cuando era crío el dinerísmo para cromos y tebeos me lo gastaba en drogas y ahora me falta conosimiento.
¿Pero una cosa?, está sólo, está solo, ¿a Batgirl, o Batnena, para qué la inventaron con minifalda? Pues para que Batman no pasara hambre en la batcueva, digo.

No se yo, siempre he sido más de cómics de Spiderman que de Batman. Pero creo que lo de la mini de Batgirl viene a ser como lo del traje con pectorales de Batman, los calzincillos por fyera de Superman o los biceps tatuados de Popeye: puritito fetichismo!! 😂

Seguramente. Como las capas, la máscara, etc.
Que me dicen que no, que Batgirl, o Batnena, es interés amurosu de Robin (siempre lo he visto un tanto mariquita, pero es igual), y que Batman tiene por ahí a Batwoman. Y que no confunda con Catwoman.
Bueno, que solo no está. Catwoman zorrita, mejor.

Batgirl personaje un tanto comparsa.
El modelazo es un modelazo. Pero no ventila mucho y al quitarlo la gata según como huele a gata.
Espinof de Catwoman ya. No sé en que piensan.

....en la de palos que le dieron a Halle Berry en aquella versión? 😬

O que se vio hace poco en las de Nolan; la de Berry era de principios de los 2.000, pasaron años.
A Berry la pusieron de Tormenta en X-Men, era una tormenta latino tostada, bueno, y se animaron después, pero su Catwoman no tenía nada que ver con Batman, es un invento de gata pija loca. Con el universo de Batman no tenían relación. El nombre y ya está.
Aún no tiene espinof oficial a lo vian. Por ello decía que no se en que piensan, porque es popular.

Añado. ¿La Nena Invisible, qué? Con Susan Storm tienen otra mina. Con los otros tres, sola no. Los 4 Fantásticos tienen un potencial enorme. Pero hicieron dos mojoncitos grandecitos. Stan Lee se lo curró, se lo encontraron todo hecho, y la pifiaron.

El primero lo vi, para el segundo ya no me animé.
Del trepamuros y Batman si he visto todas, pero de los 4 fantásticos me pareció tal tabarra la primera que perdí la afición.

De interés amurosu no le ha tocao una a lo Emma Stone. Vaya callo malayo ;)
https://68.media.tumblr.com/4d424870e54e430ddd73b4fc0f449b07/tumblr_inline_oqgbh7Sqgv1s6a8kw_1280.png

Pues si que parece malaya, pero seguro que tiene su encanto 😬

https://zendaya.com/

Pues no es fea la chica!! La foto no le hace justicia

La foto...
Es que ella es así. Y con un quilo de maquillaje.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/10/03/16/2D0ABA8000000578-3258727-image-a-282_1443887680878.jpg

No es así.
http://cdn-img.instyle.com/sites/default/files/styles/original/public/images/2016/08/083116-zendaya-lead.jpg?itok=XiT8oUA2
Ni así
http://deadseriousness.com/wp-content/uploads/2016/02/zendaya-1.png

Para las fotos la maquillan mucho. Les da igual el tipo de foto. Maquillaje de noche a tope.
Después la pasan por el FotoShop y ahí el estrechan la cara y se la alargan.
Titicas no le añaden (pobre Spider-Man) pero, le quitan cintura, le quitan culo y le quitan muslos. Y ya puestos le arreglan los huesos de las rodillas y de los pies. No en una sesión, en muchas. Lo he visto ahora en Internet. Con 20 años y la tienen que arreglar de arriba abajo.
https://filmmandisplay.tumblr.com/post/161034981684
Una foto, pues es una foto. Susceptible de retoques. En cine el cuerpo se tapa/disimula pero lo de la cara no se como lo arreglarán. Su personaje no puede aparecer maquillado como una de 30 en el cole. Ya se las apañarán.
Estoy sufriendo por Spider-Man. Pobre chico :)

Mis hijos la siguen en el canal de Disney y la chica no es para nada fea. Además de ser un producto muy disney que acabará triunfando, al tiempo. Bien como chica buena o como chica mala, que es lo más probable visto lo visto con las últimas chicas de Mickey.

Si, mis sobrinos también lo ven. Y no es fea, no.

Zendaya, no malaya XDDD

Es que no es de Marvel, es de Sony, que es la encargada de la promoción

Pues para ser de Sony también es un póster rancio y feo, para mi gusto

Pues como mínimo han hecho cuatro finales y han lanzado el visto. Los otros tres... cualquiera sabe.

a mi me recuerda el de Días del futuro pasado en ese los personajes parecían sobrepuestos

Coincido. Gardfield creo que es el que más se parece, por mucho además. Si se llega a poner a hablarnos rompiendo la tercera dimensión me hubiera dado un síncope. Una pena que las películas no terminaran de cuajar, la segunda es un desproposito, o, al menos, muy fallida.

Un saludo

Es la mejor.
'Spider-Man 2.1: Extended cut' con unos 10' más es vian.

Para mí que lo ha debido hacer el mismo del de 'Iron Man 2', es que se parecen un huevo y son igual de espantosos.

Los de Drew llevan estilo en tono místico, con áureas, resplandores y mitocondrias. No encaja.

Aaah perdona, ok ok.

*Yo creo que será tan buena como la trilogía de Raimi.
*Thor 3 es el final de su trilogía y tiene que ofrecer más.
*Lo interesante del Buitre va a ser la interpretación como pasó con el Duende Verde de Dafoe y el Doctor Octopus de Molina.