'The Last of us' patina en audiencias. El final de la temporada 2 apenas congregó a la mitad de espectadores que el de la temporada 1

De 27 millones la primera parte a 10 la segunda.

Y van a hacer 3 temporadas de la segunda parte...

Lo mismo pensé yo y seguramente todos los que lo jugaron. Mi duda al principio de la serie era como iban a enfocar la historia y lo pensé por lo que dices tu, que movieron la motivación de Abby al principio. Eso me descolocó un poco, pero me volvió a quedar claro cuando vi que solo se centraban en Ellie.
Respecto a la hipotética cuarta temporada tengo una pequeña idea, podrían contar todo la parte final en unos 3 o 4 episodios.

Tiene que ser algo así, porque vamos, no hay noticias de que se esté ni haciendo una labor de escritura de un tercer videojuego. Y para que lo haya en un futuro lejano, no sé qué retorcida inspiración les tendría que venir para continuar la historia de los personajes supervivientes del segundo videojuego. Lo tienen jodido, demasiada retorcida ya es la ocurrencia que tuvieron para buscarle un argumento al segundo videojuego —que tardó siete años en llegar—, hasta el punto que no fue del gusto de mucha gente que no lo ha sabido valorar.

Yo creo que la estructura está bien como está, el juego es demasiado denso para una sola temporada, y una de 14 ó 15 episodios es demasiado. Pero no haría esperar más de un año sin hacer la tercera temporada y publicarla, tal y como acaba la segunda.
Por otra parte, cuanto más lo pienso, más me parece una cagada que hayan dicho quien coño es Abby desde el principio. Habría sido mucho mejor hacer girar esta tanda de episodios en torno a ese misterio, aparte del viaje de venganza, y que su final hubiera sido: escena en el teatro tal y como la han puesto, acto seguido flashback en el hospital de Salt Lake City explicándote quien es Abby, y entonces vuelta al día 1 en Seattle con Abby para dejar a la gente perfectamente posicionada en la historia y con la sorpresa.

Pues no está nada mal tal y como lo planteas, me gusta.
Hasta creo que hubiese funcionado mejor.

Joder, pues no veas lo que te pierdes dando de lado a W. Allen.

Lo he intentado, he visto unas cuantas y me he dado cuenta de que no es lo mío, así que he dejado de seguir su cine. Mejor eso a ser un masoca y luego verter bilis en las tertulias.

No soy un gran fan suyo eh. Pero algunas, como Match point me parecen magníficas. Al menos a esta dale una oportunidad.

Un saludo

No se juega con la narrativa, se juega con los sentimientos del jugador.

Matan a Joel y odias a quien quiera que sea la que lo mata. A partir de ese momento controlas a Ellie, como si controlas a Tommy o a la mujer de la limpieza.

Vas Seatle en busca y captura de objetivos que te digan donde encontrar a la mujer que estás buscando. Los bandos o lo que sea que pase en la ciudad no te importa. Como jugador, si tienes que quemar la ciudad entera, la quemas.

Cuando la encuentras, el juego te pone en la perspectiva de Abby. Te lo pasas a toda pastilla. Te cuentan esto, aquello y lo de más allá, y sinceramente, no te importa. Hay a quien sí le importa, incluso he leído que Abby es su personaje favorito. Pues bien por ellos. Yo me lo pase a toda pastilla. Es un gran juego pero de la historia no puedo opinar porque ni sé cual es.

Total, que llego al final y no me dejan hacer lo que tenía que hacer. Resulta que en todas esas partes que no me importan ni sé que me están contando, me cuentan las razones por las que Ellie no mata a Abby. Que si aún quiero matar a Abby es porque no he entendido el juego. No, no. No es que no haya entendido el juego, es que lo que me está contando el juego me la suda completamente.

¿Hay bandos en Seatle? Como si los tengo que reventar a los dos o traicionarlos, o quemar la ciudad entera.

¿La chica es lesbiana, su pareja está embarazada o yo que sé? Pues como si es hijo del espíritu santo.

¿Ellie está en un camino de oscuridad sin fin? Tú dame una opción para torturar gente +18 que vas a ver lo que es caer en la oscuridad.

¿Hay que empatizar con Abby por no sé que? Pero qué me estás contando, mató a Joel.

¿Joel hizo mal? Pero si lo primero que tenían que haber hecho los médicos es comprobar si su inmunidad es hereditaria, es comprobar si se puede hacer una vacuna a partir de su sangre. Matar de primeras al único especimen inmune de toda la especie es lo último. Pues no, la someten a una operación a muerte...

Total, que narrativamente es un desastre.

"¿Hay que empatizar con Abby por no sé que? Pero qué me estás contando, mató a Joel."

Xd

Si te hubiera reventado la puta cabeza a ti me vería en bucle.

Terapia colegui, vete a terapia.

Dicho por un tío que se pasa la vida en un foro a pesar de que piensa que de todos los demás somos tontos salvo él.

Tío, que te conozco de sobra, que hace mucho que sé de que pie cojeas, hombre, que eres más patético que todos los demás juntos.

Pero si vengo aquí por épocas y me puedo pasar meses sin comentar, qué me estás contando.

Y yo en absoluto pienso que "todo el mundo es tonto menos yo". Eso solo me pasa con tres o cuatro de esta web, si hablamos de Espinof. ¿Será que no paráis de subrayar que lo sois? No, hombre, claro, será que estoy yo contra "todo el mundo".

A ver si ahora vamos a tener que leerte tus perlitas de niño de 12 años y contestarte con "joder macho, me tienes impresionado". Claro que sí, hombre, claro que sí.

A mi me parece que juegan con los sentimientos del jugador de forma única, es su punto fuerte, que no es poco. Pero no deja de ser una (dos) historia de venganza, con un final insulso que no me convence.
Pero, vaya, cuestión de gustos.

Cómo un juego "story-driven" sería una obra maestra teniendo una historia "indudablemente peor que la del primer juego"? Entonces el 1 qué sería?

Tanto en el segundo juego como en la serie se pasaron con lo woke y pierden compradores/audiencia, es más claro que el agua, no hace falta tanto sobreanálisis.

Fácil. Porque es un puto juego. Hay juegos sin historia alguna que son joyas.
Como juego es una obra de arte porque lo es en jugabilidad y en gráficos, además de tener una potente historia. Mejora al primero en muchos aspectos pero pierde el factor sorpresa, tan importante en el sector.
No entro en el debate de lo woke porque creo que es una tontería de argumento para minusvalorar el juego.
Sí, es una obra maestra como juego que supera al primero en muchas cosas. Quedando por detrás, en mi opinión, en la historia y, sobre todo, porque no arriesga y no sorprende en lo juagable (si lo hace en la historia y para peor en mi opinión)

Tal y como te han contestado, por lo visto es LO MÁS IMPORTANTE DE TODO.

De hecho, durante bastante tiempo parece que es lo único que realmente importa.

Seguro que si una de las dos fuese un chico y absolutamente todo lo demás fuese exactamente igual en diálogos, escenificación y montaje estarías aquí ladrando que "el guion es muy pesado con que son pareja hetero y eso por lo que sea es muy importante y me tiene cansado".

¿Verdad que sí?

Para Neil Druckman si lo es. Las 30 horas del videojuego The last of us 2 van de eso.

👆👆 👆🧌👆 👆👆

Hace poco hablaba con un amigo de eso... Ningún heterosexual se presenta diciendo hola soy "X" y soy heterosexual, por otro lado, la mayoría de los homosexuales jamás dejan de tocar el tema, para ellos todo gira alrededor de ese detalle, como si fuera lo único que importa de su personalidad.

Y eso se traslada a la pantalla, en una serie o película podemos tener 5 o 6 personajes principales y algunos de ellos son heterosexuales pero jamás se toca el tema, pero basta con tener 1 homosexual y todo girará en torno a ello, cada línea de diálogo va dirigida a recordarte que es homosexual y casi siempre será mejor que los demás, o más bueno, o más centrado, porque es homosexual.

Quieren un ejemplo? Vamos al cine comercial... Marvel, nunca se ha tocado el tema de la sexualidad de falcon por ejemplo, no tiene pareja y jamás ese dato ha sido relevante para la historia, por otro lado, con América Chávez el dato sale desde su presentación con "sus dos mamás".

Shazam 2, el personaje "gordito" lo dice como si fuera relevante para la trama, nadie dijo, ah, por cierto, el resto son heterosexuales, simplemente porque sabes que no importa.

Ya lo dijo Morgan Freeman, quieren normalizar algo, normalícenlo y listo, trátenlo y trátense como a cualquier otro.

"Ningún heterosexual se presenta diciendo hola soy "X" y soy heterosexual".

Cuando la ÚNICA razón de existencia de la mujer en una historia es ser la recompensa o ligue del prota masculino, ¿qué se está diciendo?

Cuando nada más presentar a un héroe de acción te subrayan que no para de acostarse con mil tipas, ¿Qué te están diciendo?

Cuando CUALQUIER personaje tiene un beso heterosexual a cualquier altura de la cinta, ¿no es confirmar una heterosexualidad que no le interesa a nadie saber porque hasta ese momento daba igual para el personaje?

Te puedo plantear 30 cosas similares a ver si te suena la flauta. Es lo que tiene pensar dos segundos o entender sobre guion y construcción de personajes o saber ver la industria en su contexto social durante décadas.

"Podrán ser heterosexuales pero jamás se toca el tema", con dos cojones el tío.

Piensa en una película "X", la que se te venga a la mente, ahora piensa en un personaje secundario que no besó a nadie y que no era el héroe, simplemente está ahí para hacer avanzar la trama. Te interesa su sexualidad? A nadie le interesa! Pero si ese personaje es gay, por supuesto que te lo hicieron saber 10 veces aunque eso no ayude a nada en la historia. Si no lo quieres ver está bien, pero no me digas que no sucede porque ni tú lo crees.

Sigamos con el cine comercial, ayudaba en algo saber que Phastos de los eternals era gay? Para nada, absolutamente para nada, ayudaba saber que Sersi era heterosexual? Por supuesto, porque hay una subtrama en donde Richard Madden era su pareja y ahora salía con Kit Harington. Ves ahora la diferencia entre meter un homosexual para llenar cuota y meter un heterosexual para ayudar a la trama? Y eres tú quien hable de construcción de personajes.

"Cuando CUALQUIER personaje tiene un beso heterosexual a cualquier altura de la cinta, ¿no es confirmar una heterosexualidad que no le interesa a nadie saber porque hasta ese momento daba igual para el personaje? "

Depende, y no digo que nunca suceda, digo que no lo anuncian a los 4 vientos en todas las situaciones, como sí pasa con los homosexuales.

Lo del intento patético de insulto de "pensar 2 segundos" no me pronuncio porque ni siquiera puede ser considerado un argumento, suena más a berrinchito.

Venga chico, te lo cuento otra vez usando ahora tu mismo ejemplo:

"Ahora piensa en un personaje secundario que no besó a nadie y que no era el héroe, simplemente está ahí para hacer avanzar la trama"

Si los guionistas no definieron su sexualidad, ¿por qué asumes que son heterosexuales esos personajes? Si efectivamente no interesa a nadie con quién se acuestan, podría ser con cualquiera y en la historia simplemente no se muestra, podrían ser TODOS gays pero nunca s ete diría, ¿no?

Y por favor, no me vengas con "si los guionistas hubiesen decidido que son gays, sí lo habrían hecho". Estamos hablando en serio, no como si tú no tuvieses pero ni puta idea de la industria. ¡Ups!

En cuanto a lo de Eternals, entiendo entonces que si la pareja protagonista fuese gay y la que sale dos segundos fuese la hetero, estarías diciendo que eso es un guion natural sin inclusión forzada porque esa pareja gay es una subtrama importante entre el grupo de personajes, ¿verdad? ¿VERDAD?

¡AH, NO! ¡Que estarías diciendo que qué necesidad había de hacer a los protas homosexuales cuando a nadie le importa con quién se acuesten y que esa trama sobra completamente, no aporta nada, y está metida por cuota!

Buen intento, buen intento...

"Sabes que cuando son heterosexuales no lo van anunciando en cada capítulo 20 veces y van dando la chapa".

Xd

Es un mundo postapocalíptico donde se ponen a meter banderas LGTB. Por supuesto que si guapi, por supuesto que no van dando la chapa con que son lesbianas toda la serie pero es que meter banderitas, EN UN PUTO MUNDO POSTAPOCALÍPTICO, es absurdo a más no poder. Pero eso no es meter ideología simplemente porque quieren meterla no, es que es lo primero que harías cuando se acaba el mundo, ir colocando banderías y puntos violeta, donde los infectados no te matan por ser gay.

Eres un personaje de cuidado

Yo: análisis objetivo de construcción de personajes, tropos, clichés y arquetipos teniendo en cuenta el contexto de un siglo entero de industria.

darklink: me molesta MUCHOOOOO cuando los gays subrayan que son gays en la ficción, y me la suda tres cojones bien grandes que tratéis de explicarme a qué se debe mi reacción y por qué estoy sesgado.

Y YO SOY EL PERSONAJE. Sí darklink, sí.

Esta conversación de hecho demuestra que para ellos "la gente es, por defecto, heterosexual, salvo que me digan lo contrario subrayándolo mucho para que no me quede duda".

Pero no son homófobos, no.

Un poco sí... creo que si se hubiera tratado de una pareja chico/chica con sus muestras adolescentes de amor constantes, a nadie le hubiera chirriado.

Pero al ser homosexuales nos parece que lo están recordando todo el rato por ese pensamiento aún algo homófobo que tenemos casi todos en mayor o menor medida...