'La Conspiración del Pánico' ('Eagle Eye') llegó a las salas españolas el pasado día 10 de octubre, tras un exitoso estreno en Estados Unidos, donde alcanzó el top ten del box office; eso sí, la recaudación ha ido bajando de forma estrepitosa desde el primer fin de semana, una señal inequívoca del entusiasmo del público sobre este nuevo producto protagonizado por el chico de oro de Hollywood. Al parecer, Steven Spielberg pensaba dirigir esta película, que, según dicen, parte de una idea original suya. Teniendo en cuenta la admiración de Spielberg hacia Stanley Kubrick y la importancia que se le da en la película a la familia, no resulta increíble esa información.
Desde luego, 'La Conspiración del Pánico' habría sido muy diferente si el genio Spielberg se hubiera decidido a dirigirla. En su lugar se situó D.J. Caruso, que venía de lograr un inesperado éxito de taquilla con 'Disturbia', también con Shia LaBeouf como protagonista, un thriller efectivo para el público al que iba destinado, sin más pretensiones que la de hacer pasar un rato entretenido. Parece que eso era justamente lo que se quería para la que nos ocupa, y efectivamente el resultado es bastante similar. La máquina de churros hollywoodiense sigue haciendo su trabajo, a pesar de las críticas, las crisis e incluso la lógica.
'La Conspiración del Pánico' se centra en Jerry Shaw y Rachel Holloman, dos personas corrientes cuyas vidas cambiarán por completo en cuestión de segundos, cuando son utilizados por alguien que les amenaza y les obliga a actuar a su servicio. A través de llamadas telefónicas y de mensajes en todas partes, son guiados para el cumplimiento de un misterioso plan, huyendo de la policía y del FBI, que los consideran terroristas. Alguien está controlando los sistemas informáticos de todo el país, permitiendo que los protagonistas tengan facilidades para superar todo tipo de obstáculos y no sean atrapados. ¿Cuál es la misión que tienen que cumplir? ¿Por qué ellos?
Es fácil suponer la diferencia básica de opiniones sobre esta película. Por un lado estarán los que opinen que 'La Conspiración del Pánico' es justo lo que se propone ser, una excusa para desconectar de todo, un producto palomitero que entretiene durante todo su metraje. Por otro lado estarán los que mantengan que 'La Conspiración del Pánico' es un thriller mediocre que sólo sirve para perder el tiempo y llenar los bolsillos de los productores, justificando que sigan cometiendo "atracos" como éste. Creo que en este caso vale lo de fiarse de los trailers, así que sólo tenéis que verlos. Si os apetece lo que propone, id a verla, si no, pasad; lo de jugar la carta de la decepción o las expectativas no tiene lugar.
Y es que 'La Conspiración del Pánico' no engaña a nadie, es lo mejor que puedo decir de ella. El guión incluye tal cantidad de hechos y diálogos inverosímiles que tomarse esta película en serio es como intentar dialogar con una pantera hambrienta. Tomada con humor, la película parece un intento de Michael Bay por unir en la misma historia 'El mensajero del miedo', 'El hombre que sabía demasiado', '2001: Una odisea del espacio', 'Enemigo público' y 'La Jungla 4.0', entre otras. Hay acción desenfrenada, persecuciones de todo tipo, explosiones gratuitas, tiroteos, conspiraciones... Hay de todo, excepto sentido. La trama principal es absurda, y eso que todo se supone que ha sido planificado por una inteligencia superior a la humana. Pero da igual, porque lo importante es que en la pantalla no dejen de ocurrir cosas, que el espectador no pueda pestañear. Lo que se cuente es lo de menos.
Pero para dar credibilidad a la historia, por muy estúpida que sea, es conveniente contar con un reparto que el público respete, que aporte seriedad a la película. 'La Conspiración del Pánico' está protagonizada por Shia LaBeouf, al que ya no tenemos que presentar, porque es uno de los rostros más populares del cine actual. Salido casi de la nada, se ha convertido en sinónimo de éxito de taquilla y lo cierto es que el chico tiene talento. Sin hacer demasiado, consigue resultar simpático y que el público se ponga de su parte. Tiene lo necesario para ser una estrella y sólo tiene que cuidar un poco su carrera para ir mejorando como actor, si es que le interesa. Desde aquí le aconsejo que siga lo más pegadito a Spielberg que pueda.
A su lado tenemos a la poco creíble Michelle Monaghan y a una serie de competentes secundarios encabezados por Billy Bob Thornton, Rosario Dawson y Michael Chiklis. Monaghan sigue empeñada en convencer a todos de que es una chica muy guapa y muy sexy, dejando de lado cualquier cosa que puede tomarse como interpretación. No es que su personaje diese mucho juego, más bien se trata de gritar y correr, pero LaBeouf tiene lo mismo entre manos y sí logra que nos creamos a su (simplón) personaje. En cuanto a los otros tres que he mencionado, poco que decir salvo que hacen justo lo necesario, se pasean por la escena con soltura, ponen las caras que hay que poner en cada momento (básicamente, alternan entre serio y sorprendido) y dicen sus frases con convicción. Si los cambian por otros no pasa nada, pero lo cierto es que hacen su trabajo.
En conclusión, esta película puede ser justo lo que necesita la gran mayoría en el momento en el que deciden ir al cine. Para pasar el rato, desconectar el cerebro y acabar con un kilo de palomitas, 'La Conspiración del Pánico' puede ser una opción válida. Puede; dependerá de muchas cosas, especialmente de lo aficionado que seas a esta cosa tan curiosa del séptimo arte. Personalmente, no me sirvió para nada, ni siquiera para entrenerme, simplemente agoté un tiempo que podría haber utilizado para ver otra película (a priori) mejor. Pero es lo que tienen estas películas con tanta publicidad, que al final logran que "necesites" verla, porque si no, es como si tuvieras algo pendiente. Y a nadie le gusta esa sensación.
Ver 20 comentarios
20 comentarios
JR36
¿No es el titulo del post un poco "spoileresco"?
hemp
Joder, ya meteis los spoilers hasta en los titulos de las criticas… ya os vale.
chewgammie
Pues ya podrias empezar a verlo así, porque yo no he visto la película y ya tengo clarísimo de que va. MIL gracias, simpático.
Porque no para tu análisis de Star Wars pones de título "Star Wars, o adivina quien es papá…"
Niceman
[SPOILER]
La película se torna cada vez más inverosímil y que me digan que el p* ordenador, que parece un ojo gigante, se comunica por infrarrojos me demuestra que el guionista usa el ordenador para escribir fantasías y sabe lo mismo de tecnología que un recién nacido de la teoría de cuerdas.
[/SPOILER]
djin
SPOILER
he visto la peli, y me pregunto….si todos los guardias llevan pistola…. por que coño, no le meten 2 tiros a la maldita maquina desde el comienzo
iGray
Venga, Spoiler en el titulo.
Mil Gracias tio!
Golfingero
No he visto la pelicula, pero el titulo no es un megaspoiler?
Juan Luis Caviaro
Yo no lo veo así.
Javier Chacón
Bueno, yo en mi blog lo consideré spoiler la verdad, pero lo hice por asegurar que nadie se sintiera molesto, tampoco me parece tan serio y se ve venir pronto.
Me recordó mucho más a la obra de Asimov, en concreto a Multivac, y tiene algunos símiles con el relato "All troubles in the world" (Todos los problemas del mundo). Aunque en este caso, me pareció menos emotivo, sorprendente y original, y desde luego con mucha menos intención de hacerte pensar un poco en algo.
Es como la versión de acción de ese relato, cambiando la motivación del ordenador.
SPOILER RELATO DE ASIMOV El objetivo de todo era que Multivac necesitaba de alguien con unas características físicas concretas para acceder al sistema (pensando que iba a ayudar a un miembro de su familia y salvarle) para acabar con el propio ordenador. Vamos, un suicidio, no podía soportar saber todo lo que pasaba en el mundo y ver que era tan horrible. FIN SPOILER
Curiosidad: la que pone la voz de Eagle Eye es Julianne Moore, pero no quiso ser acreditada por este trabajo.
Juan Luis Caviaro
Chicos y chicas, no es un spoiler, es algo que se descubre pronto, antes aún si uno tiene cierta imaginación. Digamos que si la crítica fuera de El Sexto Sentido, lo que he dicho en el titular es como revelar que el niño ve a los muertos, no lo que ocurre con Bruce Willis. ;)
Espero haber tranquilizado a los que querían verla y pensaban que les había destripado una sorpresa importante.
Saludos.
Alastair
A mí personalmente no me gusta este chico demasiado…
La cosa no paso a mayores hasta que me enteré de que iba a ser el hijo de Indy… por el amor de Dios, el hijo de Indiana…
Ahora ya lo que siento es aversión directamente… tanto hacia él como hacia la última de Indiana.
Por cierto, si os gustó El Reino de La Calavera de Cristal tan poco como a mí, no os perdáis el episodio
"China Probrem" de South Park, para los cinéfilos no tiene desperdicio.
Podéis verlo aquí :www.southparkstudios.com
Un saludo
watchout
No se lo que le ve la gente a Shia. A mi ni me parece buen actor ni me cae simpático. Me produce todo lo contrario xD
Este tio más bien ha tenido suerte por protagonizar alguna que otra peli de éxito, pero espero que no se alargue mucho su cima. Y sobretodo espero que no sustituya nunca a Indi, por que para lo que hizo en la 4 que se lo hubiese ahorrado. Que decir que tampoco es culpa suya el personaje de Indiana Jones, pero bueno en ese paquete de culpabilidad también entran Lucas y Spielberg.
JR36
Coincido completamente con Chewgammie, yo tampoco la he visto….. y es como esas veces que alguien te sopla que "el asesino es el mayordomo".
La referencia a 2001 en el texto podria pasar, pero el titulín…. como dijo Tio Clint: "Sin perdón".
squallido
Por una vez que un trailer que no nos destripa la película tenemos aquí un titular que sí que lo hace xD
borneilla
Yo sí que defiendo a Shia, tiene muchísimo talento, y ha ido creciendo en la gran pantalla, no es cosa de hace nada sino más bien de unos cuantos años, lo que pasa que es tan joven que parece que ha salido ahora.
El otro día vi El misterio de los excavadores, me encantó su personaje, a pesar de ser de Disney y a pesar de estar dirigida a un público infantil, el caso que la peli me gustó.
Esta no la he visto, pero creo que estará entretenida sin más.
Saludos.- http://chinuka.wordpress.com/
ElTamagochiAhoraEn3D
Bah, tampoco os exasperéis tanto con lo del spoiler. A la media hora de peli ya te hueles de qué va la cosa. Y el chasco es tan grande (por lo grande del plagio, vaya, es que hasta el "ojo" es idéntico) que casi que vayáis desengañados.
Si defendéis a Shia, yo defiendo a Michelle Monagham. Me parece que va a ser la próxima princesa (si no reina) de las comedias románticas.
Y también rompo una lanza por DJ Caruso (excepto por su nombre). Los despropósitos de la película vienen más de la historia original (¿original?) del Sr. Spielberg que de su propia inoperancia. La película tiene buen ritmo y no aburre. Otra cosa es que puedas acabar de verla sin resoplar y pensar cosas como : "¿Cómo pueden tener tanto morro?"
Golfingero
Joder, pues vaya, se confirma que el titulo de la noticia ya dice lo mas importante de la pelicula… Ya os vale.
hidalgo
A mi los SPOILERS no me molestan, es más, gracias a ellos he podido ahorrarme algún dinerito como esta vez( Gracias Juan Luis)
En este caso voy a practicar la "piratería selectiva", me la voy a bajar por si eventualmente me apetece verla borracho con los amigotes para criticar lo mala que aparenta ser, y de paso me ahorro los 5,40 euros para ver otra que a priori prometa más que esta y se merezca llevarse mis pelas.
Golfingero
Te has librado de que te mande un banda de sicarios a casa :D.
txomin
Después de lo que considero una cagada de titulo de post, el que tenga dos dedos cinefilos de frente, sabe donde esta la gracia de la peli.
De todas maneras me aventuré a ver la pelicula, iba decepcionado porque ya me imaginaba donde estaba la gracia (la hermana de HAL) pero una vez transcurrido los 30 min de rigor que comentan por aqui pude empezar a disfrutar de la peli. Al final reconozco que me gusto pero me hubiera gustado mas si no hubiera leido el titulo de post.
Yo si considero que es un mini SPOILER.