Juan Luis Caviaro
DirectorHe mirado a través de una ventana durante dieciocho años, soñando sobre lo que sentiré cuando esas luces se alcen al cielo. ¿Qué pasa si todo no es como lo he soñado?(Rapunzel)
Muchos habéis estado pidiendo una crítica de ‘Enredados’ (‘Tangled’, 2010) desde su estreno en España el pasado 4 de febrero, así que aquí os dejo la mía. Como podéis adivinar por el titular, no me encuentro entre los defensores del último producto de la factoría Disney, cuya potente maquinaria publicitaria ha logrado que, incluso desde antes que llegara a los cines, se hable de un nuevo clásico animado, conclusión que a mi parecer es un completo disparate (claro que hablamos de una compañía que llama “clásico” a todo lo que lleva su firma, tienen ese morro). Es comprensible que el film haya obtenido una excelente recaudación en taquilla, y que los más jóvenes la encuentren brillante (o lo mejor que han visto en su vida), pero estoy convencido que los que no empezaron a ver cine hace unos años estarán de acuerdo conmigo en que no resiste la comparación con los títulos más inspirados del sello Disney, como tampoco con los trabajos de los exigentes estudios Ghibli o Pixar, que aun siguen empeñados en sorprendernos con cada nuevo largometraje de animación.
Pero es que además no tenemos que buscar en otras casas, o remontarnos a obras tan lejanas como ‘Blancanieves y los siete enanitos’ (‘Snow White and the Seven Dwarfs’, 1937) o ‘La bella durmiente’ (‘Sleeping Beauty’, 1959), ni siquiera citar ‘La bella y la bestia’ (‘Beauty and the Beast’, 1991) o ‘Aladdin’ (1992). Simplemente, la reciente ‘Tiana y el sapo’ (‘The Princess and the Frog’, 2009) irradiaba más encanto y energía, sin ser una maravilla, supera claramente a esta ‘Enredados’, uno de los trabajos más flojos y autocomplacientes del sello Disney. Pero lleva el sello, y contiene los ingredientes que cabe esperar: una princesa, una “bruja” malvada, un encantamiento, un héroe, animales que se comportan como seres humanos, comedia, acción, un estupendo acompañamiento musical (firmado por Alan Menken) y una excelente labor de animación; más el 3D, que a la gente le gusta la novedad. Es decir, tiene los elementos justos para entusiasmar al público juvenil, y un empaque profesional suficiente para que el resto, con mínimas expectativas, pueda pasar un rato más o menos entretenido en una cómoda butaca.
Escrito por Dan Fogelman a partir del popular relato de los hermanos Grimm, el 50º largometraje de los estudios de animación Walt Disney, codirigido por Byron Howard y Nathan Greno, gira en torno a Rapunzel (voz de Mandy Moore en la versión original), una joven princesa con una dorada y fantástica melena de 21 metros de largo que vive encerrada en una torre desde que fuera secuestrada siendo un bebé por la anciana Gothel (Donna Murphy), ya que gracias a su mágico cabello puede recuperar su juventud. Por supuesto, Rapunzel desconoce su origen, ha crecido pensando que Gothel es su madre, y que no puede salir de su “casa” porque el mundo exterior está lleno de peligros y maleantes. Pese a todo, no puede evitar sentir curiosidad, especialmente por lo que cree que es una lluvia de estrellas que, casualmente, se produce justo el día de su cumpleaños. Así que cuando el encantador bandido Flynn Rider (Zachary Levi) irrumpe en su torre, huyendo de la guardia real y de los compañeros de fechorías a los que acaba de traicionar, Rapunzel comprende que debe aprovechar la oportunidad y marcharse con él.
Dicho así suena un poco raro, pero es que así son las historias de princesas, tienen ese sabor tradicional que resulta tan agradable como incómodo, sobre todo en estos tiempos en los que se censura un simple y espontáneo “joder” durante una ceremonia de entrega de premios, como si los niños estuvieran pendientes de la televisión y pudieran quedar traumatizados, mientras que por otro lado pueden acceder sin problemas a programas, películas y videojuegos destinados a los adultos, por no hablar de lo que oyen o ven en sus propias casas. Pero me desvío del tema. La princesa, elegante y reprimida, necesita al valiente héroe que la salve, la libere de su prisión y le muestre las estrellas, se casen, sean felices y coman perdices (esto último siempre me extrañó). ‘Enredados’ sigue este simple esquema, respondiendo a la demanda del público familiar, pero asustados con las cifras de ‘Tiana’ (que no fue el éxito comercial que esperaban), los que mandan en Disney han enfocado su nuevo producto a unos espectadores más genéricos, que buscan historias ligeras y modernas, y no otro cuento de princesas.
De ahí que ‘Enredados’ se aleje del tono mágico, ingenuo, emocionante, puramente aventurero, de los relatos clásicos, para ponerse al nivel de las peores entregas de la saga ‘Shrek’, artefactos mecánicos de brillante envoltorio, fabricados en serie para ahorrar costes y lograr cuantiosas recaudaciones. La jugada es muy similar y el resultado está siendo prácticamente idéntico. El público actual que llena los cines parece satisfecho con este tipo de cuentos que, superficialmente, dan una vuelta de tuerca a los tópicos, ofreciendo soluciones narrativas “originales”, pero en el fondo se están tragando lo de siempre, medianamente encubierto. A primera vista, ‘Enredados’ ofrece diversión, romanticismo y emoción, pero es pura fachada, se trata de una propuesta prefabricada, sin alma ni imaginación, apoyada en las situaciones de siempre, números musicales despachados sin pasión, y un humor facilón y repetitivo (¿cuántas veces buscan la risa usando la sartén o las expresiones del camaleón?). En definitiva, un título recomendable para los fieles de Disney, para espectadores poco exigentes, o para ver en familia, donde esto se haga todavía.
Ver 106 comentarios
106 comentarios
i-chan
Me parece que no has entendido la peli, Juan Luis, porque precisamente si esta película se caracteriza por algo es por no ser el típico relato de la princesa que tiene que ser rescatada por un príncipe, sino todo lo contrario, de una mujer que es completamente autosuficiente y que no necesita a un hombre para arreglárselas en el mundo. Es cierto que todo este mensaje se ve un poco perturbado por el deus ex machina final y el happy end de rigor, pero a mí personalmente me ha gustado esta inversión de los roles tradicionales del príncipe y la princesa.
No es una película revolucionaria ni que vaya a cambiar nada, pero sí que la veo en consonancia con algunos de los grandes clásicos de la productora ('La bella y la bestia') y es la película Disney (no Pixar) que más me ha satisfecho desde 'El jorobado de Notre Dame'. Ya hace ya década y medio de ello.
Sergio Fernández
Hola a todos.
¡Qué pena Juan Luis! Semanas esperando una impresión, y ha tenido que ser la tuya. Es una pena. Yo extraigo de tu crítica que en general no te gusta Disney, lo cual puede ser una opinión respetable como tantas otras. Y que en general no te gusta la animación, que puede ser otra opinión que hubiera que respetar.
Argumentar que hay otros estudios que son mejores productores de películas y otros que son peores, es algo evidente, porque no siempre todas las cosas van a ser buenas o malas vengan de quien vengan.Unas veces lo harán mejor y otras peor. No creo que "Enredados" sea uno de los films malos de la Disney, porque precisamente lo produce John Lasseter, que es el alma de Pixar junto con otros grandes directores/animadores, que precisamente han bebido y aprendido, y además, venerado a los grandes maestros que han pasado por esos estudios. También son otros estudios como los de Ghibli, en Japón, los que encontraron mutuo respeto por la labor de cada uno de sus respectivos trabajos (busca el encuentro de John Lasseter con Miyazaki, y verás la admiración y el respeto mutuo).
En fin, además cuenta con una de las grandes leyendas vivas de la animación 2D, Glen Keane, que ha sabido dar a los personajes lo mejor de su factura para que al pasarlo al 3D tuviera una aire de animación 2D, del que muchas películas de animación 3D carecen.
Alan Menken ha hecho una composición de las que se recuerdan (a pesar de que algún post se quejaba de no recordar ninguna melodía - ¡hay que tomar más lentejas para la memoria!), porque recuerda a sus mejores trabajos anteriores en la misma factoria.
PAra mí ha supuesto el paso evolutivo que no supuso "Tiana y el sapo", último film de 2D que ha realizado la Disney, cuya calidad artística en cuanto a animación es buena, muy buena, pero cuyo argumento, es flojo y consfuso.
No sé a lo mejor es que es uno de esos días esdrújulos en los que uno no ve la película adecuada.
Saludos a todos. SergioF
vivanco
¿Algún dia dejaréis de nombrar a Pixar o Ghibli en todas las críticas sobre films de animación? Siempre, y no exagero, salen a relucir una de las dos empresas cuando se habla sobre animación.
Te daré un consejo, deja de comparar todo lo que veas con Pixar o Ghibli o no podrás disfrutar del buen cine de animación.
Daniel Meliá
Una de las pocas veces que puedo decir estar en contra tuya Caviaro. Si de algo pude alegrarme el fin de semana pasado, fué de haber disfrutado este producto lleno de magia y encanto. Su humor dista mucho de poder compararse con el de "Shrek", y para mi, pertenecen a géneros totalmente distintos.
Esas situaciones de humor fácil que has mencionado son totalmente dependientes del alma que desprenda el film y esto podemos verlo tanto en "Enredados" como en "Toy Story". Si una película tiene gracia la tiene en su conjunto, las escenas de la sartén o del camaleón no son la fuente de humor. Ese carisma que desprenden sus protagonistas, los números musicales, la perfecta animación que has comentado y en general TODO otorga auténtica gracia al film. El chiste en si no es nada, por eso me reí cuando Flynn despacha a varios soldados con la sartén, la mira y suelta la tontería: "tengo que comprarme una de estas", porque viniendo de él hace gracia aunque la frase no la tenga, porque es un personaje que rebosa magia y personalidad.
En su conjunto me parece un film de aventuras sorprendente, con reacciones creíbles y con alma, un humor para niños y sonrisas para adultos. Te recomiendo encarecidamente una revisión de la película en cuanto tengas oportunidad.
Ferran Luengo
Me uno a la defensa a ultranza de "Enredados". De "Tiana y el sapo" solo salvo la escena en la que ella se imagina que monta el restaurante, el resto bastante flojo.
Con "Enredados" me lo pasé en grande y me reí mucho. Disney se esta esmerando en sus producciones 3D, pues "Bolt" también me gustó. No olvides que estas películas se han de mirar desde otro rasero.
juanpe1471
He leído tu critica y sin lugar a dudas no puedo estar más en desacuerdo con ella aunque la respeto, es más en el momento que dices: "Simplemente, la reciente ‘Tiana y el sapo’ irradiaba más encanto y energía, sin ser una maravilla, supera claramente a esta ‘Enredados’" me han entrado ganas de dejar de leer pero he continuado, y que me digas que la insulsa y carente de ritmo "Tiana y el Sapo" que hizo dormir a todos los niños de la sala, digas que es mejor que Enredados dice que no has entendido un apicé lo que intenta transmitir la película.
Enredados tal vez no es una maravilla de Disney, es incomparable a El Rey León, La Bella y la Bestia o Aladdin incluso con Toy Story, pero sin lugar a dudas es la mejor cinta reciente de Disney y un intento por recuperar a las princesas con un poco de diversión para toda la familia adaptándola a los tiempos que corren. Y desde mi opinión lo han conseguido y supera claramente a Tiana, Bolt,Atlantis, Pocahontas y demás películas lanzadas por Disney en los últimos 7 u 8 años.
Iba sin muchas expectativas a verla tras la soporífera Tiana y el Sapo y me sorprendió sobremanera, al demostrar que no era una cinta más y estaba por encima de las ultimas producciones de la factoría y transmitía un poco de clásico y superproducción en algunos momentos del Film, aunque no llega a ser una gran película Disney por muy poquito , porque las bases las tiene.
369250
Bueno, yo voy a dejar mi opinión, no soy crítica de cine, ni nada de ello, pero creo que se bastante de la película, ¿porqué? porque me la he visto 6 veces en el cine, porque tengo la suerte de conocer a casi la mitad del departamento de animación de Tangled y porque he podido meter mi naricilla en el estudio durante los últimos 10 meses de producción de la película (vivo en Los Angeles, pero soy española). Para empezar, totalmente en desacuerdo, y creo que hay algunas cosas en las que hablas sin conocer datos verídicos. Para empezar, no todas las películas de Disney se denominan clásicos, son sobre todo aquellas en las que están basadas en cuentos o historias clásicas. Nadie habla del clásico de Bolt. Segundo, eso de que dispusiera de un márketing tremendo FALSO!! fue el mayor escollo al que tuvo que enfrentarse, Tangled, o Enredados fue que Tiana y el sapo fue uno de los mayores fracasos de Disney, después de una tremenda campaña de marketing en el cual nos querían vender a los amantes de la animación la vuelta al tradicional, nos dieron una película impecable a nivel visual, pero con un guión malísimo que hace aguas a la mitad de la cinta. Tangled era una película que había que terminar, después de 8 años de producción, tres cambios de directores, y no se cuantos de guión, seguía siendo una apuesta personal de Glen Keane, dios de la animación, y leyenda viva de Disney (La Sirenita, La bella y la Bestia, Tarzan y una innumerable lista mas de impecables películas, uno de los principales animadores de la Década Dorada de Disney) La animación se terminó en poco mas de 7 meses, cuando por media se le dedica casi año y medio, y claro, la promoción fue la básica. Casi ningún anuncio en TV, a parte de en Disney Chanel, alguna marquesina de autobuses en la zona de LA y decoración en algún centro comercial. Incluso el propio John Lasseter dijo que sería la última película de princesas ya que estas no tenían público (me eché las manos a la cabeza, a mis 31 años, soy una enamorada de las princesas Disney, y no soy la única) Incluso, para mas inri, la película no estuvo ni tres semanas en El Capitan Theatre, cine de Disney situado en pleno Hollywood, ya que estaba el estreno de Tron, cinta para la cual, se echó la casa por la ventana a la hora de publicidad y marketing con un estreno mundial. Pues bien, que ha pasado, Enredados ha resultado ser una cinta que todo el mundo adora, niños y adultos sin distinción de sexo, que está de boca en boca, que ha recaudado mundialmente muchísimo mas dinero que Tron y ya no decir que Tiana, que ha sido uno de las taquillas de primer fin de semana mas exitosas de Disney, que gusta porque la princesa puede valerse por si misma, tiene personalidad, caracter y es "echada para delante", que ha conseguido la fusión perfecta entre las técnicas de animación tradicional y la animación por ordenador, que tiene un guión original, que hace reír y llorar y disfrutar, y sobre todo, que ha hecho que Alan Menken haga una banda sonora para quitarse el sombrero, en original, la española está bien, pero no es grandiosa. Acabo de llegar a España y tengo compromisos para verla 3 veces mas, y cuando vuelva a mi casa, ya tendré el Blu Ray que veré sin parar. Disney España se está tirando de los pelos, ya que apostó en Navidades por La Bella y la Bestia en 3D y se ha dado cuenta que podría haber triplicado la taquilla con Enredados, en América no había juguetes en ningún sitio, hicieron tan pocos, que se agotaban según llegaban a las jugueterías, y sobre todo, John Lasseter se ha quitado el sombrero y ha tenido que admitir que somos muchísimos millones de personas en el mundo al que nos gusta este género, y que queremos seguir viendo películas tan buenas como ha sido Tangled o Enredados. Y hasta aquí la opinión de una chica, de finales de los 70, que lleva toda su vida viendo animación y que seguirá viendo, siempre y cuando sigan haciendo películas tan maravillosas como es Enredados (Tangled).
Harry Powell
"Enredados" resultó ser toda una sorpresa para mí, no me esperaba pasármelo tan bien. Una película muy pero que muy recomendable.
Saludos.
ofito
Crítica esperada, y me alegra saber que no soy el único que piensa así.
No veo por qué no se puede hablar de estudios como Pixar o Gihbli para compararlos con Disney, los tres producen animación y los tres tuvieron sus mejores y peores momentos. Sin duda alguna, Enredados es de lo peor de Disney.
Me dijeron de todo por no ver nada positivo en esta película, desde ser un "gafapasta" hasta que era una especie de pesimista que estaba cabreado con el mundo y no debería ir al cine... en fin, y sólo por dar argumentos en contra de esta película.
Dejo bien claro los motivos por los que no me gusta tanto como los que si. Negativos: Simple, comercial, música horrible, personajes con personalidad forzada y sin gracia (camaleón), aburrida, ausencia de un malo acojonante... Positivos: Buena animación 3D, y no me refiero al de las gafas ya que la vi en 2D, sino al de polígonos y renders.
Ni de lejos un clásico de Disney y mucho menos comparable a las últimas obras de los estudios antes nombrados (que parecen que al nombrarlos en este blog ocurrirá algo peor que lo de Voldemort). Estoy contigo Juan Luis, y suerte, te queda una gran batalla.
veronica.maroto
Anonadada con la crítica. Me arrepiento de haber pedido con asias la susodicha, porque no me puede parecer peor de lo que es...... NADA DE ACUERDO, NADA. Si este film llevara el flexo al comienzo, muchos estaríais besándole el culo a Pixar, pero ahora la moda es defenestrar a Disney. Yo soy la primera que critica cuando esta compañía hace ñordas, pero también es justo atribuirle méritos ante las más que cuatiosas obras maestras que atesora en sus largos años de existencia (desde el 37) Enredados no reinventa nada, es más, en el cine está todo ya inventado, pero es la forma de contar las mismas historias lo que hace especial a un film. Acaso Pixar reinventa algo?
Enredados es para los amantes del Disney clásico una jodida maravilla. No es La Bella y la Bestia (obra maestra entre obras maestras) pero sí un film de la casa del ratón de notable alto, muy alto. Y viendo la década anterior, es de agradecer e ilusiona pensar que Mickey and company vuelve.
Qué malos son los prejuicios, ché, qué malos.....
ludovico
Pues yo me desanime viendola de principio a fin.
Caviario y yo definitivamente vimos la misma película, de hecho pienso igual, fue otra pelicula hecha del mismo molde que sus predecesoras de los clásicos animados pero así mismo siento que fue hecha como por hacerla.
No me transmite pasión, no me conmueve, queria que terminará desde su principio. No tiene nada realmente clásico, mágico, ni un sello característico, nada puedo decir después de verla al cine que se me haya quedado grabado en la mente luego de verla.
Otra cosa, ni me gusta siquiera el título de la película, ¿no podia haber sido simplemente Rapunzel?
Tiana y el sapo para mi si es una película con un gran mensaje y muy moderna, ¿Qué recordaré de esta película comparada con Enredados? El personaje de raza negra, que fue ambientada en los años 40 si mal no me equivoco y en Nueva Orleans, sin mencionar los dibujos animados trazados a la vieja usanza.
Darius Palas
Pues estoy de acuerdo al 100% con lo que dices, me parecía mas de lo mismo,de la fórmula de las princesas en las que cayeron hace años, si en sus orígenes con la sirenita, la bella y la bestia (también la mas antigua que era blancanieves) eran filmes verdaderamente soberbios fueron flaqueando explotando la fórmula con la algo mas floja pocahontas para acabar en una repetición sistemática, lo único que cambiaba es la historia de fondo de la cual se "inspiraban" (plagiaban... creo que tiana es la única que no se produce este caso) con algún cambio adaptado a los tiempos modernos ya que los jóvenes ahora son mas fashion, con móviles y demás.
El resultado final: una película en la que se habían dado prisa en elaborarla, metieron los ingredientes cliché en la batidora un par de coñas absurdas ideales para niños, véase el camaleón y el caballo, y esto es el resultado, todo el mundo afirmaba que les gustaba por 2 cosas, "las risas" y el príncipe, mas guapo que debía ser...
Desde luego una buena película no suele ser ensalzada por calificativos similares
Parece gracioso una cosa, disney hace esto y es una joya, dreamworks lo hace y es una fábrica de secuelas o de películas de ínfima calidad. Si argumentamos, lo ideal sería que lo apliquemos a todas las películas por igual, si no son excusas.
djalma
Enredados tiene más chispa que la mayoría de clásicos Disney juntos, han dado un paso adelante a la hora de crear situaciones y gags, haciéndolos, no se, "más Pixar", más accesibles y modernos, y eso se ha notado. Yo también diría que es la mejor película Disney de los últimos 10 años.
sanfu
No estoy para nada deacuerdo contigo, comparto opinion con uno de los comentarios, cuando llegue a la frase de "Simplemente, la reciente ‘Tiana y el sapo’ irradiaba más encanto y energía, sin ser una maravilla, supera claramente a esta ‘Enredados’he dejado de leer.
Pienso que no has entendido mucho la película ya que precisamente deja de ser convencional por los roles que adquieren los personajes y la evolución que estos hacen durante la película.
Una de las cosas criticables de la película para mí es la banda sonora de Menken, se nota mucho que él si ha puesto el piloto automático para hacer la bso, me parece una banda sonora muy poco trabajada y unas letras en español "insultantes" a momentos. Pero en general pasé un muy buen rato viendo la película.
Tiana y el sapo me pareció lenta, aburrida y mal hecha.
Creo que una buena crítica es la que consigue que muchos lectores estén de acuerdo con ella y les sirva para decantarse a verla o no, desgraciadamente no pasa esto con tu ultima critica ni con muchas que úeltimamente voy leyendo por este blog.
Jc
ME parece que no hemos visto la misma película.
nriq
Pues yo la vi aquí en Venezuela (Hago constar que el doblaje latinoamericano le vuelve a dar patadas al español, sin querer ofender) sin esperar nada, una simple película entretenida de Disney...y he salido totalmente enamorado, capaz es porque tenia AÑOS sin ver una película TAAAN "Disney" pero a priori cuando aparecieron los créditos me sentí más satisfecho que cuando ví Toy Story 3.
La música es clásica, la animación es sublime, y los personajes espero que sean tan recordados como por lo menos Lilo & Stich (La última película MUY BUENA que había visto de Disney).
De todas formas me parece que la critica está basada en comparar desde principio a fin con productos de otros estudios, lo cual no es correcto. Y para aquellos que digan que esto era solo un movimiento comercial deben investigar más, para que vean que esta película estuvo 6 años en desarrollo, se gastaron 260 Millones de dolares en producción, no hubo un gran push publicitario (Nada más ver que la existencia de juguetes es muy poca) más allá de promocionarla en Disney Channel, en los parques temáticos y algunos spots publicitarios.
Al final yo solo pido a los que estén indecisos por verla que le den una oportunidad.
PD: Exijo que a Rapunzel se le incluya en la linea de Princesas, por favor y gracias! Vamos que tiene más carisma que Pocahontas!
Jemact
Pues yo estoy convencido que los que no empezaron a ver cine hace unos años estarán de acuerdo conmigo en que la mayoria de las criticas de este blog parece que son por llevar la contraria y generar movimiento.
La pelicula una gozada para quien tenga dudas
Un saludo
BR
Creo que la has visto con desgana; buscando la crítica sencilla que es "no han reinventado la rueda". Prácticamente ninguna película lo hace, es casi imposible encontrar estructuras nuevas, lo importante es como utiliza la estructura ya existente. Tal vez esta película no te abra la mente a un nuevo cine, pero eso tampoco lo hacen joyas como Toy Story 3 o Up, al igual que las películas de Ghibli sí que tratan de hacerlo y en ocasiones (El Castillo Ambulante) se encuentra con un final apurado y casual, una gran película que flojea ligeramente el último minuto por falta de una estructura clara (tiene grandes virtudes y es una gran película, pero falla su estructura hacia el final).
Enredados usa muy bien la estructura, y tal vez no disponga de tanta imaginación y originalidad como Ghibli o Pixar, es simplemente una buena película, no todas las buenas películas tienen que traumatizar nuestras mentes y descubrirnos un nuevo mundo. ¿O acaso no tienes una comida favorita que pides en el restaurante en repetidas ocasiones? Creo que viste esta película el día que te apetecía probar un plato nuevo.
kekus
No sé, mi hija y yo la pasamos genial. Creí que las canciones me aburrirían y me sacarían de ambiente pero no fue así. Fue un gran espectáculo digno de Disney.
shething
Estoy de acuerdo hasta cierto punto... yo disfruté de la peli. El uso "creativo" que le dieron al pelo me mató... hay una parte que se enrolla en su cabello sólo de lo alegre que está. Tiana me pareció muuuuuy esqumático con nada nuevo que contribuir, excepto la idea de hacer una historia de una rana que se convierte en humano y viceversa (ergou lo demás, básicamente basura). Esa planta Kriptonita no es algo que se vea a menudo. El diseño de la madre es medio sosa, aunque sino no hubiera servido precisamente de "madre".
También sentí, por muy vago que suene, mucha "buena onda". Shrek no tiene "buena onda". Es más biem "chulería" Constante y constaaaaante y constaaaaantemente. Sí, hay mucho de genérico, pero no tanto de "Jo, tío, no puedo creer que me esté pasando esto""Na na por ahí no me meto, metete tú" No sé si sé me explico. Ah y los créditos los tengo en mi iPod, obras de arte, y con buena onda.La calificaría como película tranqui y agradable, hasta pude digerir los colores artificiales 3D.
stayne
La verdad es que no me sorprende tu crítica, decir que se parece a las peores entregas de "Shrek" o que la película no tiene alma ni imaginación (sobre todo cuando hay muchas escenas que demuestran todo lo contrario), es poco menos que disparatado.
Pero claro si te gustó "Megamind" un producto prefabricado sin alma ni inspiración, además que el personaje principal es muy antipático, pues lo entiendo.
Y claro, no podía faltar la comparación con Ghibli y Pixar. Bueno pues la próxima película de Nolan la comparaís con una de Kubrick o Spielberg o Scorsese o Eastwood...
asiergarzia
Transferir demasiado las opiniones personales dejándose llevar por los gustos del escritor no me parece ni profesional ni ético. Es un blog que lee muchas personas con buena fé pensando en que se van a hacer críticas objetivas que influirán en el visionado o no de determinadas películas. Esta crítica además haberse sacado a regañadientes a petición de usuarios tal y cómo se dice, carece para mi de cualquier valor objetivo. Precísamente ya leí una opinión vuestra bastante destructiva respecto a este film incluso antes de que la hubierais visto. Concrétamente al presentar los estrenos del fin de semana del 4 febrero ya la prejuzgasteis comentando de que no se esperaba más que una peli de dibujos para un público infantil sin capacidad de saber distinguir entre algo bueno o cutre. Leyendo esta crítica me da la sensación que el que la firma ni siquiera ha visto más que los trailers a lo "Shrek" que han adelantado a la distribución. Esta película aunque no llega a ser una obra maestra como La Bella y Bestia o el Rey León, cuenta con el apoyo del público y de la crítica de medios especializados. Reitero que tengais un poco más de responsabilidad para hacer las críticas que muchas personas leen con buena fé. Un saludo.
dr.indy
joder juan luis, con los palos que te estan cayendo, esto parece una critica de massanet...XD no estoy de acuerdo contigo en absoluto, la verdad. que no es como la sirenita, la bella y la bestia, aladdin o el rey leon? pues si, es verdad,pero... acaso lo pretende? no. enredados es un estupendo regreso a lo que un dia fue disney, algo que intento (la muy inferior) tiana y el sapo, pero donde aquella fracaso, esta ha triunfado. a mi si me parece que tiene el encanto y el alma necesarios para convertirse en un clasico, sin lugar a dudas. ademas, hay al menos una escena que permanece en el recuerdo. supongo que es cuestion de opiniones, pero creo que has visto la cinta predispuesto a despotricar.
Alfredo Garcia
Creo que cuando los usuarios pedian una critica sobre la pelicula no se imaginaron los peligros de pedirla, y es que no se imaginaban que la primera critica que saldria de seria para machacarla ;)
pomokoko
Por cierto no me acordaba que Tarantino la puso entre las mejores en su particular lista de lo que más le había gustado el año pasado, que cosas yo que siempre creí que Disney y Tarantino no podían ir de la mano.
Juan E. Trujillo
Juan Luis, te estas sacando unos títulos de post de 10/10 "Disney en piloto automático", de verdad que si. Yo también la he percibido de esa manera, aunque argumentalmente le dan un giro distinto, la peli tiene graficamente y a manera de desarrollo el mismo concepto de formato de sus clásicos y así sera por mucho tiempo, eso si, que quede claro que los estudios de Walt Disney cuando quieren hacen una obra maestra de la animación, sobra mencionar los ejemplos.
amaurysv
Yo no comparo a Enredados con nada de la factoria Pixar, son productos totalmente distintos. A ti te ha parecido la gran cosa, pero creo que esta pelicula tiene su encanto. No he visto nada de disney antes de esto (lo confieso), pero para ser la primera que veo de ellos, me pareció bastante entretenida.
pinchadiscos
Como pocas veces, estoy de acuerdo con Caviaro. "La Princesa y el Sapo" es una película más artística y "Tangled" está elaborada con intenciones más comerciales. Sin embargo, entrando en las odiosas comparaciones, debo decir que "Tangled" es muy superior a "Cars" de Pixar, lo que podría situarla en un nivel muy aceptable y divertido como película de animación.
McGuffin
La diferencia entre los clásicos de Pixar y Enredados es que aquellos ofrecen algo más que diversión y además de manera magistral, usando todos los recursos del cine. Pero eso es posible gracias a los guiones tan inteligentes con los que cuenta Pixar y es el gran fallo de las últimas creaciones de Disney.
Pero sólo ahí veo la diferencia; en muchos aspectos Enredados me parece muy superior a lo que se ha hecho anteriormente en animación por ordenador, como en el uso casi pictórico de la luz, siendo todo un deleite visual, o la expresividad alcanzada por los protagonistas. Si se hubiera partido de un guión de la calidad de Toy Story, Wall-e o Up seguro que todo el mundo se quitaría el sombrero.
David 92
La comparación entre Pixar/Ghibli y Disney es de por sí absurda; los primeros son dioses en la tierra y la otra dejó el olimpo para distribuir las películas de los anteriores... xD
No me malinterpreten, yo adoro la época pasada de Disney, cuando en realidad parecía querer innovar con cada relato al cual le ponían empeño, pero para mi opinión su último gran trabajo fue ''Tarzan'', de eso ya hace 12 años.
Tiana me parecio una memez insufrible, se salva la inclusión de la magia africana como ente maligno, y el reverso que sufre su cuento original... más , no tiene nada.
''Tangled'' es un buen intento, pero se queda a medio camino... Puede ser que la haya visto con mucho ''hype'', y por eso me fuí aburrido directo a mi casa. Puede que Lasseter, sea la cabeza creativa de Disney en estos momentos, pero tampoco creo que despliegue toda su fuerza como si lo hace con su hija, en mi humilde opinión.
Saludos!!!