Sin duda, en Internet, y en los blogs, provoca sus dosis de risas el darte cuenta de que una fotografía está trucada. Esto, quiera o no la actriz que entra por el aro, va en contra de su imagen, principalmente porque se percibe una imagen distorsionada de lo que es la realidad. Un caso muy sonado, y que tuvo sus buenas dosis de críticas, fue el del póster de Keira Knightley para la película 'El rey arturo'. Las diferencias entre el cartel sin retocar, y el retocado con Photoshop, eran evidentes y fáciles de comparar.
Todo esto lo comentamos, porque en el Reino Unido se ha iniciado una campaña para imponer un veto, solicitado por el sector sanitario y el Consejo Británico de la Moda, por el que la Asociación de Publicaciones Periódicas renunciaría a usar el Photoshop en las instantáneas que publique en sus revistas. ¿La razón? Los efectos nocivos de dar una imagen distorsionada de la realidad tanto de modelos de pasarela como de actrices, como en la forma de exhibir el cuerpo femenino, que en el fondo son las principales perjudicas, que no beneficiarias. A la campaña se han unido, para respaldarla, Kate Winslet, que siempre se ha negado a que le retoquen sus curvas, y Emma Thompson, que no quieren seguir los cánones de belleza impuestos por las revistas. Veremos que sucede, pero en cuanto una actriz acepte las reglas de juego, seguiremos viviendo la misma situación. Sinceramente, creo que aún nos queda mucho tiempo para vivir situaciones como la propuesta en la fotografía.
Vía | El País En blogdecine | Las 7 diferencias: Keira Knightley en los posters de 'El rey Arturo'
Ver 14 comentarios