'Juegos de Guerra', remake a la vista

Juegos de Guerra conserva su encanto a pesar del ¿fin? de la amenaza de la guerra nuclear. Los ordenadores son geniales, es como la Atapuerca del la informática.

Coincido con Isabelha.

En el cine de las dos últimas décadas hay dos cosas que los cineastas no han sabido renovar:

a) la informática (no, un informático no lee 100 líneas por segundo)

b) los detectores láser cuando van a robar un banco

El problema de este remake será el trato que se haga a la tecnología, pieza fundamental de la película.

Pd: recomiendo la lectura de El Huevo del Cuco, a propósito de la temática.

De prota, ¿por qué no Shia LaBeouf, el chico de moda? :P

Por cierto, por si no teníais suficientes remakes, preparaos para lo peor: se preparan remakes de... Desafío Total!!! y también, La Historia Interminable!! (este no duele tanto)

http://www.canaltcm.com/noticias/post/2009/02/26/-...

Debería haber una ley o algo, para que dejasen los clásicos en paz. Copón.

Ni nostalgia ajena ni leches: este film era un bodrio ya en su día, y revisarlo hoy produce la risa. Lo que puedan sacar hoy, ya lo pueden renovar pero mucho que daría exactamente igual: ya se han hecho desde entonces tropecientas películas con el típico argumento de "malo-maloso quiere desencadenar enfrentamiento nuclear definitivo". Me parecería más interesante que hicieran cosas nuevas, por ejemplo, una peli de aquel menda que cogió su avioneta y se plantó en la plaza roja de Moscú, por ejemplo...

Salu2 ;)

El cine tiene sus días contados, creo. En las dos últimas semanas creo que sólo he leído noticias de remakes y más remakes. Que yo siempre he sido un defensor de los remakes... pero cuando merece la pena hacerlos. Por ejemplo, 'Ultimátum a la Tierra' era una historia que se prestaba muy bien a una actualización (luego el remake resultó ser una total decepción, pero eso es otra cosa).

'Juegos de guerra' está perfecta tal y como está y no necesita ninguna actualización. De hecho, parte de su encanto es esa estética ochentera, ver a un Matthew Broderick realizando un ensayo del que será su papel cumbre (Ferris Bueller), esas computadoras gigantescas, esos primeros videojuegos... está vinculado a una época en la que la informática doméstica aún estaba arrancando. Trasladar la misma trama a una época en la que la informática lo controla todo y los videojuegos tienen un realismo asombroso creo que será mucho menos impactante.

Por cierto, por lo que sé el año pasado se estrenó directamente en DVD una secuela, 'Juegos de guerra 2' supuestamente ambientada en la actualidad y me imagino que se ha tomado como un ensayo previo a este proyecto.

No por favor dejar a los sueños dormir en paz

mta año del remake sera?? bueno no se m hace nada interesante

deverian de reforsarla con un buen director nada estrbagante que tal timur bekmambetov

y tambien algun actor de moda Shia Labeuf parece que le encantan estos papeles...

yo tengo una idea para el director y el actor principal: NADIE. Este remake es innecesario... no quisiera volver a ver la jungla 4, gracias.

Disiento absolutamente. El remake es justo y necesario. La nostalgia os ciega. A mí también me cegaba hasta que la volví a ver hace un par de años y sentí un poco de vergüenza ajena cuando en medio de todo el follón, Matthew Broderick y su chorva irrupen en medio del NORAD comp Pedro por su casa y se ponen a... ¡¡jugar al tres en raya con el ordenata!! Y lo chungo es que les dejan. Si llega a estar allí Condoleeza Rice les entrulla en Guantánamo para que jueguen en la pared de una celda de aislamiento con una tiza.

Por cierto que el 3 en raya no es un juego de inteligencia, sino un juego de atención. Pierde el que se despista. Joshua lo tenía que haber ganado de calle. Eso hay que revisarlo, no puede quedar así en el remake. Como mínimo, que jueguen al Call of Duty 4.

Esta película fuera de su contexto pierde mucho, un buen ejemplo es el deplorable intento de trasladar la historia a la actualidad con Juegos de Guerra 2, un mierda para que nos entendamos. Que dejen este y otros clásicos de los 80 como están, porque ahí está su gracia, en los 80 eran frescas y geniales, ahora son una reliquia que aguanta el paso del tiempo con la cabeza bien alta.

Esta película fuera de su contexto pierde mucho, un buen ejemplo es el deplorable intento de trasladar la historia a la actualidad con Juegos de Guerra 2, un mierda para que nos entendamos. Que dejen este y otros clásicos de los 80 como están, porque ahí está su gracia, en los 80 eran frescas y geniales, ahora son una reliquia que aguanta el paso del tiempo con la cabeza bien alta.

#6 ElTamagochi

Pues deberías practicar el tres en raya de vez en cuando, porque el que no presta atención eres tú. Obligan a jugar a la WOPR al tres en raya para que comprenda que hay juegos en los que no se puede ganar, como por ejemplo la guerra nuclear. En esa guerra es imposible ganar, todos pierden. Esa máquina está diseñada para aprender, buscar la forma de ganar, en la escena final se ve como desarrolla los diferentes planes de ataque y que ninguno le da la victoria, y hacen que juegue al tres en raya consigo mismo para que llegue a la misma conclusión antes del lanzamiento. Recuerda la frase de Joshua: "es curioso, el único modo de ganar en este juego es no jugar". La pregunta es ¿que juego, la guerra nuclear o el tres en raya? Y lo curioso es que una máquina aprenda esa lección antes que el ser humano.

Yo sin duda pondría de actor protagonista a Tony Jaa. Asi cuando esté hackeando y se le cuelgue el Windows Vista, se lie a patadas con el PC, que es lo que estamos deseando muchos usuarios.

Esta película hoy dia no sería más que una más "conspiración del pánico" o cualquier película con ordenadores de por medio que controlan algo importante (o sea el 80%). En su momento fue novedoso, dado el apogeo y desconocimiento de las posibilidades de la informática, era hasta creíble.

¿Además no hemos visto ya suficientes películas de temática similar pasando directamente al videoclub?

El problema quizá esté en la sorpresa. La película no puede sorprender con adelantos que están a la vuelta de la esquina.

- En aquella época los que teníamos ordenador todo lo que hacíamos se borraba al apagarlo. Allí salía ordenador con disco, de los que tenían los bancos.

- La URSS tenía una arsenal nuclear listo para arrasar el Planeta. Ahora ha descendido a la mitad.

- La diferencia entre los aviones soviéticos y estadounidenses era muy pequeña (lo digo por lo del incidente en Alaskas). Ahora es inmensa. Y eso va por Alberto si es que tiene en mente redactar un artículo sobre Clint Eastwood y Fire Fox (que el MIG-31 existía y se daba el lujo de escoltar a aviones espía estadounidenses considerados los que podían volar más alto y más rápido que ninguno).

Ya no hay una situación donde podamos ver la película como creíble, no olvidemos que parte está basada en un hecho real.

a no ser claro, que hagan un remake ambientado en esa época... que todo puede ser.

aaaamigo.

Tambien haran TRON 2, la idea esta vez fue, hicieron un trailer de TRON2 con la supuesta trama, para ver si despertaba interes en el publico, y ahora que notaron un buena recepcion, haran la pelicula.

eluyeni para mí no era ningún bodrio, sino una película que llegó en el momento justo con el armamento justo:

- Ordenadores y redes cuando aquello era más aspiracional que real. - Adolescentes que van por delante de sus padres en temas importantes. - Guerra Fría y temática antinuclear. - Una película grandiosa con no muchos medios. Solo una sala enorme con varias pantallas gigantes y un par de F-16 como máximos medios.

Era una película que nos dejó a muchos con la boca abierta: "Jo, ¿todo eso se puede hacer con un ordenador?" Si incluso Ton Clansi dice que los del NORAD remodelaron la sala para que se pareciera más a cómo salía en Hollywood, no sé si verídicamente o no.

Bien Javier, has dado en el clavo sobre el asunto principal. La tecnología. No para crear imágenes sino cómo se muestra en imagen.