Noelius
ColaboradorEn Antena 3 se las prometían muy felices con el talent show ‘El número uno’. Hasta hace un tiempo, parecía que una maldición pendía sobre ellos, en cuanto a realities se refiere y que no eran capaces de acertar con el formato. Pero el inesperado éxito de ‘Tu cara me suena‘ les dio nuevas esperanzas. Sí era posible hacer un espectáculo musical que además fuese un concurso que además permitiese a los espectadores generar simpatías por los participantes y gastarse los euros en votarles.
Además, la cosa empezó muy bien. Ya hablamos mucho sobre el estreno, sobre cómo Telecinco intentó morder trasladando la gala de ‘Gran Hermano’ al lunes y cómo no logró su objetivo. El 27 de marzo, con su primera gala, ‘El número uno‘ fue líder, con un 20’8%. Pero después, las cifras han ido bajando, y el pasado día 30 de abril la cosa estuvo en un 15’7%. Ahora muchos aseguran que Mediaset ha conseguido triunfar en su empeño de fastidiar al programa de Antena 3. Pero, si durante las dos primeras semanas logró vencer a su rival, ¿no sería más práctico fijarse en cuáles son los posibles problemas del programa de Paula Vázquez en vez de en las “virtudes” de ‘Gran Hermano‘?
Tanto se han empeñado en Antena 3 en gritar a los cuatro vientos que ellos abogan por la televisión familiar y blanca que tal vez se hayan caído del otro lado del burro. En ‘El número uno’, vemos el vídeo semanal del concursante, vemos la actuación del concursante y, acto seguido, vemos una disputa entre los miembros del jurado por quién es el que más piropos le regala al concursante. Personalmente, agradezco que se alejen del jurado estilo Risto, con malas palabras y malas pulgas, pero un poquito de crítica al juzgar las actuaciones también estaría bien, crítica constructiva, pero crítica. Si apuestas por un formato, que no te dé luego vergüenza de él.
‘El número uno’ es un empacho de buenrollismo. Mucho se esperaba de un jurado plagado de estrellas musicales, con una carrera firme a sus espaldas, pero sus “profesionales” aportaciones incluyen incluso el tirarle los tejos a los concursantes porque “tú estás muy rico, papi”. Casi que el que mejor lo hace es Bustamante, el único que sabe lo que es un reality musical. Tantas buenas palabras pueden tener incluso el efecto contrario, dar la impresión de condescendencia hacia unos chicos, qué majos ellos, que quieren ser cantantes, qué bonito es eso. De hecho, que ni siquiera nominan, sino que “blindan”, salvan a sus favoritos. Algunos podrían pensar que es un poco hipócrita: soy tan bueno que no te señalo con el dedo, simplemente, aparto la vista.
Y puede que la cadena se haya dado cuenta de este problema de edulcoración: en las promos de la última gala, Antena 3 se ocupó de sacar los cortes de voz en los que Bosé aseguraba que se entraba en la parte más dura del concurso, y que todo se iba a volver más competitivo. Y, en la última gala también, vimos con un pie fuera a los dos candidatos que más se identifican con ese público familiar: la niña y el abuelo. Por último, en un programa donde lo mejor son los concursantes y lo peor, el jurado, Antena 3 no puede perder de vista ciertas premisas que nacieron con los realities de Telecinco y que son difíciles de cambiar: muchas veces, el público vota y salva al chico guapo y no precisamente a ‘El número uno’.
En ¡Vaya Tele! | ‘Gran Hermano’ vs. ‘El número uno’: la rivalidad se acentúa
Ver 41 comentarios
41 comentarios
alito2011
El programa está bien pero sufre de empacho de buenrollismo como dices, creo que en demasía. El que da un visión objetiva es Bustamante, los demás casi ni califican. No parece una competición sino un "tu cara me suena".
womak87
Tenemos la televisión que merecemos, si GH triunfa 13 ediciones después y el número 1 no es porque somos un país de pandereta. Yo seguía Gran Hermano, pero por dios 13 ediciones ya!Además este finde semana comentando el tema entre amigos y recordando viejas ediciones defendía el formato anterior, es decir aquel en el que las situaciones no se forzaban, ahora con repescas y más repescas y saltarse a la torera reglas, simplemente pierde su frescura en favor del morbo más corrupto. Por no hablar de la Milá...
Número 1 peca exactamente por su exceso de buenrollismo. No obstante, es un talent de una calidad notable que ya por ello no es escusa suficiente para que no triunfe. Entonces, que vemos estos programas, por el jurado?por la música?por si a ver si le ponen a caer de un burro a alguién? Por favor prioricemos nuestros gustos. Si quieres ver un talent musical vas a verlo porque te encanta la música y los artista y El número 1 tiene mucho de ellos, y si reniegas porque no encuentras lo anteriormente comentado es que buscas otra cosa que GH te puede proporcionar con un esfuerzo mínimo consistente en unir a dos pelagatos en una casa y crear las condiciones necesarias para que necesariamente acaben discutiendo.
Otro ejemplo, ayer Luna y el programa de Vazquez quedaron bastante similares. ¿De verdad somos tan casposos que programas tipo Tengo una carta para ti sigue triunfando solo porque aparezca ese gañan enano? Pero como no va a ver tanto parado si somos un pais con un gusto televisivo que ralla la ignorancia absoluta. Por no hablar de la fuga de espectadores de Buenafuente y el absolutismo de Aida, esa serie esperpéntica a mas no poder.
En fin, podría titular este comentario como carta a los televidentes.
Tejo
A ver, Antena3 se puede dar con un canto en los dientes con los resultados de El Número Uno, y creo que el resultado de este lunes es más debido al día festivo que a otra cosa. La verdad es que esta semana Mónica Naranjo se comportó como un excelente jurado de talent musical y dejó un poco en evidencia a los demás, sobre todo a la tal Natalia. Parecía que iba a ser un superexitazo de audiencias, y quizá por eso puede parecer que es un plof, pero para nada su rendimiento es preocupante.
nonamed
Me alegro. Han sido tan cansinos con las promociones, que al final han conseguido eso mismo: Cansar. El programa hace aguas por todas partes. El funcinamiento, el casting, el jurado... los anuncios. Que mira que son pesados en Antena 3 con los anuncios. Quizás lo único salvable, la presentadora.
Beneva
El problema que hay es que vivimos en un país de 'marujas', (cuidado, que no digo que todos seamos así), en el que sólo triunfan programas tipo, Gran Hermano, Salvamé o similares...
Un país en el que es más importante que dos se tiren los trastos a la cabeza o se enrollen que un programa en el que una persona demuestre sus cualidades (que puede hacerlo mejor o peor pero por lo menos se molestan en hacer algo).
Así que puede pecar de buenrollismo pero yo prefiero un millón de veces 'El número uno' que cualquier programa de telecirco
blacklynx
Ya lo dije yo en su momento, que ser tan "pelota" al final pasaría factura al programa. No se trata de ser borde con los concursantes, pero joer, que han pasado de un extremo al otro. Aún así, las voces están, en general, muy bien, y sólo por eso merece mas la pena que las últimas temporadas de OT, por lo que yo los Domingos en Nova suelo verlo (hasta que empiezan la fase de expulsión, que lo apago).
tvp
Se han dormido en la parra estos de Antena 3. Nos vendieron el programa como la gran revolución de los talent y al final ha terminado siendo un OT con mejores concursantes pero desmejorado en todo lo demás.
El discurso blanco de la cadena ya comienza a cansar. Las alabanzas tienen que venir de fuera, no airearlas desde dentro, y desde luego, el papel del jurado no podría ser más inútil. Su aportación es mínima.
Quisieron copiar deprisa y corriendo el formato The Voice y les ha salido un sucedáneo aburrido y carente de emoción. Tampoco hay perspectivas de que Telecinco haga maravillas con La voz... Tan difícil es copiar de arriba a abajo el formato internacional?
Ewaneko
A mí el programa me gusta, lo que me aburre es precisamente ese "pelotismo" con algunos concursantes, como por ejemplo con el señor mayor, que sí, no canta mal, pero tampoco es para tanto. Por fin Mónica Naranjo hizo algo que muchos esperávamos y le dió puerta a Amaia, porque me parece muy bien que cante, pero tampoco es para tanto y creo que la blindaban simplemente por mantener audiencia. Alguien tenía que ponerle los pies en el suelo. Yo quitaría a Natalia y dejaría a Mónica Naranjo, porque la verdad... entre la purpurina con que se ducha (mirarle el busto) y lo edulcorados que son siempre sus comentarios... en fin... ya cansa.
Por cierto, quizás, el EXCESO de publicidad también tenga algo que ver con la pérdida de audiencia, porque entre la publicidad encubierta, los cortes cada 2x3 y los anuncios en directo hechos por la propia presentadora... TELA...
Peter Griffin
GH y El Nº1, vaya TV de calidad.. :-(
nqsc
A mi me parece totalmente lógico. Este tipo de refritos ya cansa.
susanetaa
La culpa no la tiene Antena 3 por querer blanquear un tantent show, la premisa era buena y por eso tuvieron buena audiencia al principio. La culpa de la fuga de espectadores es de la productora, la misma que año a año fue perdiendo audiencia en OT. Gestmusic se empeña en volver a cometer los mismos errores del pasado, no sabe apostar por la música, no sabe sacar partido del talento, por ejemplo, entre un número con buen gusto musical y con instrumentación en directo y un número zafio lleno de luces cegadoras, cantantes danzarines y mal gusto, siempres acaba eligiendo lo segundo, y así les va.
Esta semana me han contado de primera mano que la niña Amaia (que no se porque tienen que reprocharle su gusto musical, que por lo visto está muy por encima del del 'experto' jurado) pidió cantar 'Raindrops keep falling on my head' en inglés y tocando el oukelele, pues GM la obligó a cantar la versión española, sin oukelele y bailando. Ese el gusto musical de esa productora de shows musicales. Y así les va.
Si a eso le añades un jurado diciendo sandeces la mayoría de las veces y unas reglas de expulsión cambiantes cada semana que llevan a salvar al más mediocre porque el público no vota al que cree que va a ser blindado, y encima adornando el programa con vídeos aburridos de los concursantes...
ay ay Gestmusic, no aprendes de tus errores.
¿Por qué los tanlent show tienen tanto éxito en USA y UK y aquí siguen sin querer cuajar? Porque no saben hacerlos.
dexter_43
No te cuajara a ti, Noelius. A mi me hace pasar un buen rato. Y no me vengas con el cuento de que como 'Gran hermano' tiene más audiencia,es mucho mejor. Ya sabemos todos que tipo de televidentes tenemos en este país. Prefiero mil veces un 'descuajado' Numero 1, que un 'óptimo' Gran truño. Besos.
dexter_43
No te cuajara a ti, Noelius. A mi me hace pasar un buen rato. Y no me vengas con el cuento de que como 'Gran hermano' tiene más audiencia,es mucho mejor. Ya sabemos todos que tipo de televidentes tenemos en este país. Prefiero mil veces un 'descuajado' Numero 1, que un 'óptimo' Gran truño. Besos.
jocabde
El gran acierto de El Número Uno es dejar que los concursantes sean como quieran ser, aportando sus propias coreografías, sus cambios en la canción... evitando así que todos sean una copia de todos (como ocurre normalmente en Operación Triunfo, además de ser el motivo de que se hiciese tan repetitivo). Sin embargo, su gran punto débil es, tal y como ya se ha comentado más arriba, el "buenrollismo" de la "nueva cadena blanca y familiar" ya que, le pese a quien le pese, es un CONCURSO dónde debe existir rivalidad. Esta rivalidad no debe existir solo entre los concursantes, ya que a la hora de escoger un jurado (y por Dior, que el concurso se llama El Número Uno, no El Chico Que Más Me Pone)éste debe saber que el mundo de la música y el público es cruel, debe preparar a los concursantes y no regalarle los oídos semana tras semana, porque como espectadores somos capaces de apreciar que uno u otro concursante no han tenido su mejor actuación (sea el motivo que sea, pero no el motivo del jurado de "un mal día, una enfermedad, le dolía la cabeza"). Porque, en definitiva, El Número Uno decía buscar al mejor artista entre su casting, pero al ritmo que van, se van a quedar con los guapos, las copias, los que siguen el buenrollismo del que hacen gala y honor el jurado.
dimaku
Sinceramente, no entiendo los comentarios que dicen que los concursantes de 'El número uno' son artistas o mejores que los de OT. No digo que canten mal, pero tampoco tienen nada diferente (salvo Laia, que tiene bastante personalidad y una voz muy interesante, pero la mayoría de las semanas pincha). Muchas actuaciones dan vergüenza ajena, y los concursantes buenos se van mientras otros mucho peores se quedan.
marlena.espada.1
El problema que veo yo es que empieza muy tarde y fuera del horario, es decir te dicen 22'30 pero gracias al hormiguero empieza a las 22'45 o así, dejando que gran hermano lleve en emisión más de 45 min. El segundo problema es que la gente de este país es muy cateta y le encantan que les tomen el pelo con Gran hermano que es un concurso amañado cuyos participantes no demuestran ninguna virtud. Y el último es que desde la primera semana se esta haciendo un poco monótono y tendrían que meter canciones creadas por los concursantes y no ver como cantan canciones de otros famosos, se parece demasiado a OT.
abril.reyes
A mí el programa me gusta aunque tiene fallos. Y Bustamante me está sorprendiendo para bien. El tipo sabe de lo que habla y se nota yo alucino con las explicaciones técnicas que les da a los concursantes sobre fallos y aciertos. Independientemente del tipo de música que hace Bustamante, el chaval teng muy claro que va a clases de música y estudia esas explicaciones sino no podría darlas.
Y estoy de acuerdo con alguien que dijo que Mónica Naranjo dejó en evidencia a Bosé, Torroja y Natalia. Al igual que Bustamante sus críticas fueron más que constructivas tanto en fallos como en aciertos. Desde que la ví en Tu Cara Me Suena ya tenía claro que la Naranjo es una Señora pero lo del otro día en el Nº1 Fue de Levantarse y Aplaudir.
Uno de los fallos que yo veo más grandes es del Realizador que aveces manda enforcar donde no es y las actuaciones de los chic@s quedan deslucidas por esto...
stivenkosner_1
Lógico que las 2 primeras semanas tenga buenas audiencias,la primera era el estreno encima con una gala que no era en directo y estaba mas que edita y eso se noto en la 2 gala que que ya empezó en directo y no sonaban igual ni estaba editada y en ese momento es cuando se les empezó a ver el plumero.
stivenkosner_1
Lógico que las 2 primeras semanas tenga buenas audiencias,la primera era el estreno encima con una gala que no era en directo y estaba mas que edita y eso se noto en la 2 gala que que ya empezó en directo y no sonaban igual ni estaba editada y en ese momento es cuando se les empezó a ver el plumero.
Wkr
No se porque no me extraña.
auerbach
Hola, siento comentarlo aquí pero como no habéis subido una noticia relacionada con La 1. ¿Sabéis cómo queda la parrilla de La 1 a partir del lunes? Parece ser que ¿Conoces España empieza a las 19.00 y acaba a las 19.30, me trastoca un poco porque creo que La casa de al lado no termina aún su emisión que yo sepa (además creo que iban a emitir otra telenovelas llamada Corazón apasionado) y a Amar en tiempos revueltos le quedan como mínimo 100 episodios para acabar la temporada. A priori debería sustituir a La casa de al lado, pero no sé.
296485
A mi el programa me gusta, oye, hicieron un gran casting con los concursantes. Donde la cagan es con el problema que tiene Antena3 como cadena: LA PUBLICIDAD!!!!!te quita las ganas de verlo!
ah y otro problema es dejar en manos del público la elección de los que se quedan y los que se van, donde se vota lo de siempre y se echa fuera lo de siempre. Os habeis dado cuenta de que todos los expulsados han sido mujeres???
dexter_43
No te cuajara a ti, Noelius. A mi me hace pasar un buen rato. Y no me vengas con el cuento de que como 'Gran hermano' tiene más audiencia,es mucho mejor. Ya sabemos todos que tipo de televidentes tenemos en este país. Prefiero mil veces un 'descuajado' Numero 1, que un 'óptimo' Gran truño. Besos.
paustar
Yo creo que el principal fallo del programa es su jurado, que por cierto, ¿Sabíais que Sergio Dalma está en el jurado? Por mí, aunque sea un gran artista, que no vuelva y se quede Mónica Naranjo.
Si normalmente destacaba Miguel Bosé (y el siguiente a mucha distancia David Bustamante) Mónica Naranjo los eclipsó a todos, de vez. Aunque estoy de acuerdo con las razones por las que echó a la niña (por ser niña) no estuvieron bien, que la eche a estas alturas del concurso no la va a ayudar en nada, solo que la pobre va a poder disfrutar menos de él.
stivenkosner_1
Lógico que las 2 primeras semanas tenga buenas audiencias,la primera era el estreno encima con una gala que no era en directo y estaba mas que edita y eso se noto en la 2 gala que que ya empezó en directo y no sonaban igual ni estaba editada y en ese momento es cuando se les empezó a ver el plumero.