¡Kali Ma nos protege! ¡Somos sus hijos! Le ofrecemos nuestra devoción y un sacrificio de sangre… ¡y carne!
-Indiana Jones
La secuela de ‘Raiders’ tenía que llegar, era inevitable. Ya se había hecho un preacuerdo entre Lucas, Spielberg y Ford, y después del asombroso éxito de ‘E.T.’ (que sería, hasta la llegada de ‘Parque Jurásico’, la película más taquillera de todos los tiempos) Spielberg tuvo que agachar la cabeza y regresar a una saga a la que no le apetecía volver en aquel momento de feliz creatividad, después de una película tan personal. Sin embargo, y a pesar de que ‘El templo maldito’ no añade nada a su filmografía (como sí lo hará ‘La última cruzada’), fue una jugada inteligente seguir esforzándose en la construcción de este icono de aventuras.
Si la primera rendía tributo a Michael Curtiz, esta se acerca más a un Hawks o un Sturges desatados e hiperbólicos. Auténtico cómic supervitaminado, ‘Indiana Jones y el templo maldito’ es la más frenética e intensa de todas las películas de Indy, la de las secuencias más repulsivas, y la del tono más siniestro. Nuevos personajes y nuevos escenarios para una historia muy del gusto de Lucas, que nos lleva a la India para pasar miedo, asco, para reirnos y para soltar adrenalina a chorros. No es el mejor Spielberg, pero es un Spielberg que cumple con nota el encargo de dirigir una secuela loca.
Lucas tuvo no una, sino varias ideas
Como suele suceder con Lucas, no era cierto que tuviera tres historias en la cabeza cuando se pusieron con el primer Indy (como no fue cierto que tuviera seis películas de ‘Star Wars’ preparadas…), pero no se puede negar que cuando se pone a ello, su fertilidad imaginativa es notable. Muchísimas ideas que tuvo fueron descartadas por un Spielberg bastante renuente a realizar la segunda película, aún a sabiendas de que debía hacerlo. Esta vez, el asombroso equilibrio de la primera parte se vería reemplazado por una historia mucho más exagerada.
Si el trasfondo de la primera aventura era la religión cristiana, aquí es la religión hindú y sus numerosos dioses. A los rasgos áridos y africanos de Túnez se superponen ahora las coordenadas frondosas y asiáticas de Sri-Lanka (no pudieron rodar en el norte de India porque el gobierno encontró, lógicamente, ideas racistas en la trama). Si antes el objeto a recuperar era el Arca de la Alianza de los hebreos, ahora es la piedra sagrada de un pueblo en las montañas más pobres de India. No repite Marion Ravenwood, sino que tenemos nueva “chica Indy” con Kate Capshaw (por la que Spielberg dejaría a su mujer, y que es su esposa desde entonces) cuya Willie (así se llamaba el perro de Spielberg, para seguir la tradición de Lucas…) es el contrapunto cómico a tanta sangre y tanta oscuridad.
Lo que algunos no saben es que, en teoría, esta película es una historia previa a la primera película. Así lo aseguraron sus responsables. La razón es que no querían meter nazis en las tres películas. Pero salvo ese pequeño, e intrascendente detalle, nadie la percibe como previa. Y esta saga carece del carácter temporal y progresivo de ‘Star Wars’, por lo que tal carácter previo carece de importancia. Por otro lado, con la India de fondo, ¿alguien se pregunta dónde están los nazis?.
Muchos miembros del equipo volvieron a caer enfermos durante el rodaje (casi una tradición en esta saga) y la filmación fue, de nuevo, dura y complicada, pero Spielberg terminó en el tiempo y el presupuesto previstos. La película iba a ser un nuevo éxito, como nadie dudaba que fuera.

El lado oscuro del arqueólogo
Realmente, si te aburres…es que estás muerto.
La montaña de la Paramount vuelve a convertirse en un objeto real, esta vez en el bajo relieve de un gong ritual, que da paso a una escena musical sobre la canción ‘Anything Goes’, de Cole Porter, versionada algo excesivamente por John Williams y cantada en mandarín por Capshaw. Ya desde que aparece esta actriz advertimos el tono jocoso, el sano cachondeo y la hilaridad que van a presidir gran parte de la trama. Estamos en el terreno del cine de los años treinta, bajo la mirada de un Spielberg feliz y algo atolondrado.
Este es un bloque de preámbulo, a la manera de la primera película, que nada tiene que ver con la historia principal. Y cuando decimos que vamos a ver el lado oscuro del arqueólogo, no nos referimos sólo al momento final en el que Indiana se transforma por beber sangre demoníaca, sino a que este es un Indiana más violento y amoral que el anterior. No sólo amenaza con matar a Willie con un cuchillo si no le dan el diamante prometido, sino que una vez envenenado, ensarta a un enemigo con un hierro ardiendo, y para despejarse golpea sin rubor a una camarera que pasaba por allí...
La suerte es que por muchos actos tremendos que pueda hacer, Harrison Ford es capaz de dotar de credibilidad y carisma a un personaje que podría haber resultado abyecto, o directamente absurdo. Siempre he creído que es un gran actor, instintivo y verosímil, y nunca forzado. Cuando decide ayudar al pueblo de India, parece más movido por la codicia que por otra cosa (“fortuna y gloria”...), confirmada por el brillo de los ojos al coger no sólo esa piedra, sino también las otras dos. Por eso es tan aterrador verle poseído y encandenando a Willie en el templo, porque nos lo creemos después de todo lo visto. Eso sí, todo terminará con un emotivo intercambio de sombreros entre él y Tapón (señor tapón).

Rasgos estilísticos
Más que rasgos estilísticos, observamos una serie de secuencias de gran complejidad técnica que intentan ofrecer un “más difícil todavía” meritorio, mezclado con un tono de humor grueso que no siempre funciona igual de bien. Podemos comentar un poco cada bloque:
1. La llegada a India comienza con un plano alucinante en el que el trío protagonista se lanza de una avioneta subidos a una lancha que se va hinchando a medida que cae, momento recogido por Spielberg…¡en un solo plano sin cortes, desde el avión hasta la superficie nevada de la montaña! Luego caerán por un precicipio hasta un río, pero aquí habrá tres cortes. La bajada por los rápidos es un claro homejane a ‘La reina de África’ (Huston, 1951). El encuentro con los hindúes respira un aliento místico indescriptible, gracias también a la opresiva música de Williams y a la magnífica fotografía de Slocombe.
2. La historia de los niños secuestrados tiene ciertos ecos de holocausto judío, prefigurando futuros intereses del director de tratar ese tema. Y su clímax tiene lugar en pleno proceso de redención de Indiana, que abandona toda pretensión de fortuna y gloria, y después de haber visto tanto horror (como Oskar Schindler), no se va de Pankot sin sacar de allí a todos los niños.
3. El viaje en elefante aúna, por primera vez, lo tenebroso con lo hilarante, sobre todo gracias a una Willie (rubia y tonta y torpe) que da pie a todo tipo de momentos graciosos que se irán repitiendo, con más o menos brillantez, a lo largo de la película, sobre todo en su aversión a bichos de toda clase. Y bichos vamos a ver hasta hartarnos, con dos secuencias cumbre en este sentido: la de la cena y la de la celda-trampa, siendo muchísimo mejor, en ritmo e ingenio, la segunda, que termina destrozándonos los nervios, con un montaje perfecto.
4. Las dos secuencias de sacrificio son de lo más oscuro que ha filmado Spielberg jamás, siendo la segunda mucho más larga y terrible, aunque, cosa curiosa, la segunda vez Mola-Ram (un alucinante Amrish Puri) no le arranca el corazón a Willie… En este escenario es vital la lava y el fuego, que ofrecen resplandores rojos infernales, así como mucho humo. Parece un lugar gigantesco, pero no lo era tanto, sino que la cámara de Spielberg sabía hacerla mucho más grande.
5. El bloque final es un muy meritorio compendio de escenarios, a cada cual recorrido de forma más frenética. En las minas liberan a los niños, después Indiana se enfrenta a un nuevo gigante, seguido de la brutal (y poco creíble) persecución por las vías, y culminado todo por la famosa secuencia del puente suspendido sobre un río infestado de cocodrilos. Más difícil imposible.
Es mérito de Spielberg sostener un relato que, sobre el papel, era insostenible, con un ritmazo que jamás decae, salvo en un par de fisuras. Son muchas las ideas increíbles, que hay que creerse con un esfuerzo de voluntad, como la cantidad ingente de agua que sale de un pozo y que anega completamente varios kilómetros de vías para intentar ahogarles. A esas alturas, a uno le da igual que le metan eso doblado.
Esta película no añade nada nuevo a la trayectoria ascendente de Spielberg, pero pocas veces una locura tan desparramada había gozado de tan impecable narración.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Alberto Abuin
Obra maestra. Y van 6.
johnnios
Otra de las películas de mi niñez. Nada que añadir al magnífico Post de Adrián,salvo comentarios muy personales.
El héroe del látigo tiene aquí su versión mas sufridora. Esto es en mi opinión lo que les falta a muchos héroes modernos.Vale que Indy al final recupere la piedra sagrada, vale que se quede con la chica, pero se lo curra a base de sudor, sangre y lágrimas, y sale de milagro de muchas situaciones en las que está con el agua al cuello. Los "héroes"del cine actual van sobrados, en ningún momento tuercen el gesto debido a las dificultades a las que estén enfrentándose.
Magnífica la banda sonora, Harrison Ford transmite aqui todo su carisma y hace gala de su media sonrisa característica y su rostro lleno de arañazos; la ambientación sombria y las escenas "fuertes" de la película completan una divertidísima segunda parte, mejor para muchos que la primera.
Espero con ansiedad que Adrián comente La Última Cruzada, la mejor para mi de la trilogía (perdón, existe una cuarta???) por excelencia del mejor cine de aventuras.
P.D: si, como mucho me temo, se hace una quinta entrega, a ver si atan de pies y manos a Lucas y dejan hacer al tio Spielberg.Y los efectitos digitales cuantos menos mejor.
Saludos!
croatan
De pequeño esta era mi peícula favorita de Indiana(la más oscura, lo que son las cosas...). Poco a poco la primera fue ganando puestos. Aún así me sigue pareciendo muy buena.
Puntuación: 9
i-chan
Normalmente, ésta película solía ser la menos preciada de las películas de la trilogía original, pero para mí siempre ha sido, como ha dicho nivilus, la mejor de la saga con diferencia. Oscura, trepidante, hilarante, divertida, desquiciada... la película es una continua concatenación de escenas emblemáticas una tras otra. Una gran planificación, un ritmo perfecto, unos actores en estado de gracia... 'En busca del Arca perdida' evidentemente fue mucho más innovadora, pero para mí siempre tuvo ciertos bajones de ritmo que no tiene esta otra. 'Indiana Jones y la última cruzada' destaca sobre todo gracias a la gran química Ford-Connery, pero hay que reconocer que en lo argumental no es más que un refrito de cosas ya vistas en las dos películas de la saga anteriores.
outsider
la ultima pelicula, "la calavera de cristal" a mucha gente le gusto. Pero a mi me parecio, malisima por eso prefiero las antiguas.
jordi1973
Recordad que en los USA se encontraron con una película tan violenta (sacrificios humanos) pero al mismo tiempo para niños y tuvieron que inventarse una categoría nueva para ella que creo que fue la de "No apta para menores de 15", algo que nunca había pasado antes.
A raiz de eso siempre se ha "reprochado" que si eres Spielberg o Lucas puedes ser tan violento como quieras que si es necesario se inventarán una categoria a tu medida, mientras que si lo hacen otros prepárate para conseguir un rating X que hará que tu película no pueda ser vendida ni exhibida en centros comerciales.
...pero eso no es culpa de Spielberg ni de Lucas. A mi esta es la que más me gusta de las 4, pero será porque me pilló de niño en el cine.
joker
No encontré que la cantidad de agua que sale del pozo fuera una exageración. Cuando Indy está en el templo y encarcela a Willie, mientras ella desciende por el pozo de fuego, se puede apreciar una gran cantidad de lava (fuego, al fin y al cabo). El agua y el fuego lo relacionamos como lo bueno y lo malo respectivamente y, ambas cosas, en gran cantidad resulta dañinas. ¿No es pues bello que una inmensa cantidad de agua esté a punto de quitarles la vida a nuestros preciados protagonistas? Es como yo lo veo. Saludos Adrián.
findelain
Peliculón con mayúsculas y mi favorita de la saga.
Técnicamente no es la mejor, pero si es ágil, loca y divertida a raudales, entretenimiento puro y duro que entronca con el romanticismo europeo colonial y toda la literatura que generó (de Verne a Kipling).
Como bien dice Massanet, no era nada fácil salir indemne de una película tan desquiciada y más aún estando el Arca Perdida como primera referencia de la saga, pero Spielberg logra mezclar perfectamente la aventura, el romanticismo, el humor, el horror y la ternura (el grandísimo Tapón) como sólo los grandes son capaces.
Me encanta.
El Fabuloso Dr. Manga
A mí es la que menos me gusta de la Saga, pero sin duda me lo paso como un enano (ese Club Obi Wan XD).
Pero lo que sí demuestran es cómo hacer una de las escenas más trepidantes de la historia (la de las vagonetas) sin tener que usar el recurso del cámara con Parkingson (¿se da por enterado señor Bay?).
Una gozada en líneas generales.
djalma
nada que añadir, muy buen post Adrián, estoy de acuerdo en todo (nunca crei que diria esto XD)
Alfredo Garcia
Eso es es cierto, si te aburres es por que estas muerto, es accion pura y dura, aunque encuentro demasiado acelerado el comienzo de la película, de pronto estan en china y derrepente estan cenando en un palacio, por lo demas ole Indiana Jones.
PD: la proxima toca 'El Color Purpura' si no me equivoco.
eluyeni
Nuevo ejemplo de que el señor Massanet es el Jekyll y Hyde del blog. Completamente de acuerdo en todo, y sin duda es mi favorita de todas las de Indy. Tal cual como "entituló" en su día su compadre Abuín, el ritmo perfecto.
Salu2 ;)
Gargorisi^^
Era mi favorita de pequeño (ahora lo es la tercera).
La más frenética de las tres y una buena muestra de lo que sabe hacer Spielberg. Planos tan vistosos como divertidos y un ritmo descomunal que encanta a las masas.
Qué pasada de película, y que genio del cine...
carlitobriganti
Que no se me malinterprete, esta peli me encanta pero tanto niño y tanta pamplina de la rubia le quitan ese tono oscuro al filme. Me parece a mi que es demasiado cómica, con mas clichés y más recargada. En definitiva para un servidor la menos buena de la saga. PD:Podrías comentar algo de Spielberg, de Palma y El precio del poder? Se por los extras de DVD de la película, que de Palma invitó a Steven a grabar tomas de la escena final, y ya que estás analizando a Spielberg aprovecho. Saludos.
xtremo
Un apunte curioso Adrian...¿sabias que el "gigante" con el que pelea Indy en esta pelicula es el mismo actor que el "gigante" de la primera pero caracterizado?...lo vi en un documental y me quede cuajado...
Muy grande estos post de Spielberg SIGUE ASI!!!!
Saludos gente :D
ger-masters
Juraría que Spielberg venía de divorciarse al igual que Lucas y, por lo tanto, la cración de esta película no aparece en ningún momento feliz y ni Spielberg ni Lucas están excesivamente orgullosos de ella y la tratan como la más oscura precisamente por haber atravesado ambos esa pequeña depresión.
Al menos así lo confiesan en diversas entrevistas en varios documentales que se pueden ver en la edición en DVD de esta maravillosa película (para mí la mejor de la trilogía). De hecho, Spielberg llega incluso a confesar que lo único positivo que sacó de esta película fue el hecho de conocer a Capshaw.
Pienso que te equivocas esta vez aunque no lo tengo contrastado del todo, si tienes otras fuentes para afirmar esto no dudes en corregirme.
Un saludo!
javimas03
Lo mejor para mi de la pelicula , el momento cuando despierta de su sueño " maligno" y sale Indy en un contraluz impresionante con una pose de chulo-heroe y se lia a salvar crios lo mejor
RosePurpuraDelCairo
¡INDYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!
ricar2
Yo solo recuerdo de esta película a la loca pegando gritos todo el rato, y a un niño insoportable. Tendré que revisarla algún día.
richardford
No pareciendome la mejor de la saga(el personaje de ella es menos jugoso que el de Marion y el niño es insoportable),tiene un ritmazo increible que demuestra que Spielberg es uno de los mejores narradores de la historia del cine.
underneath
La número 1 de Indy, ssin duda, sin discusión. Una maravilla sin discusión.
Fue uno de los momentos más felices que he pasado en una sala de cine. La mezcla de terror, acción y comedia funciona como un tiro. Un chute de adrenalina desde el segundo 1 de película.
En cuanto a que Spielberg no la valore mucho, la explicación es que con los años este señor se ha vuelto un mojigato y un ñoño, y no entiende que dentro de un cine no existe lo políticamente incorrecto, y que el público lo que desea es que le zarandeen. Y si para ello, hay que provocar algún llanto, mejor que mejor.
Seguro que quiere mucho más a su "maravillosa" Hook". Y con eso lo digo todo.
Cualqquier tiempo pasado...un diez para el templo!!!!!
elmiha11
Es verdad, me parece la película más oscura de Spielberg, más que la lista de Schindler incluso!! El ritual arrancacorazones es funesto! Igualmente me parece la peor de la trilogía (a la 4 no la meto en ningún lado XD)
No sabía que era una precuela a "Raiders" o algo había oído. Igual, como bien dices, no tiene mucha importancia.
Saludos!
tachuela
Hay una escena donde se puede ver que esta película es una precuela: en cierto momento dos malos con espadas se enfrentan a Indy. Éste reacciona llevando la mano hacia cintura para coger la pistola... pero ésta no está. Indy aprenderá de este error, de modo que en Raiders llevará siempre la pistola al cinto.
Una manera de repetir un gag de Raiders, añadirle un "más todavía" (dos malos en vez de uno), y a la vez hacer evolucionar al personaje de una película a otra.
ositoteddy
Bueno,Tachuela.Al principio aparece el letrero donde aparece el año en el que transcurre la película.
ger-masters.Sólo Lucas en aquella epóca se divorció (su mujer se lió con un empleado de Lucasfilm).
Joker.Lo que no entiendo es que sólo se nombre esa exageración.¿Que hay de la vagoneta saltando y cayendo precisa en la via,por ejemplo?
xtremo.Y en la tercera.. http://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Roach
tachuela
No recordaba lo del cartel, por la crítica parecía que no se explicaba.
Aprovechando el tema, vamos a recomendar algo de producción nacional: existen unos cortos de animación que son una pequeña parodia de Indiana Jones, protagonizados por el personaje Tadeo Jones. Entre las decenas de premios que ha ganado cada uno, se encuentra el Goya al mejor corto animado. Si no los habéis visto, buscadlos porque merecen muuucho la pena.
Alejandro Ernesto Yepez
No van seis no? según nuestro amigo J.L.C la cuenta sigue quedando en 5 (por ahora)
zpendiuz
Notable película de la mano de Spielberg y Lucas.
nivilus1
Sin dudarlo, la mejor película de Indiana Jones con diferencia
santiagozky
@Tachuela, no solo eso. La fecha que aparece al inicio de la película también da una pista, ;)
samgarsan
Antes de dirigir esta película, Spielberg dirigió una de las historias de "En los límites de la realidad: la película". Pienso que sería interesante que comentases algo sobre su participación en aquella película colectiva. Por otra parte, me está encantando el especial sobre Spielberg que estás realizando. Mi más sincera enhorabuena.
www.samgarsan.blogspot.com