La autora de la saga 'Harry Potter' pide perdón por matar a Snape

Lo de Lily y Snape puede no gustar, pero no fue sacado de la manga sin venir a cuento; estaba planificado desde un principio.

Para añadir que gran parte de las últimas partes (lol) de HP parecen mas FF que una obra seria.

De la manga, no. Yo creo que lo tenía pensado desde que comenzó a idear la historia.
En el quinto libro, después del ataque de los dementores, Petunia, la hermana de Lily, le dice a Harry: «Hace muchos años escuché a ese desgraciado que se lo contaba a ella» . Harry, ofendido, creyó que su tía estaba hablando mal de sus padres, pero no. Ese desgraciado era Snape, "ella" era Lily y lo que le estaba contando era el significado de la palabra "dementor". Todo esto lo vimos al final del séptimo libro.
Que Snape estaba enamorado de Lily estaba planeado desde el primer libro, ahora, que haya sido predecible es otra cosa..

Ni de coña estaba planeado desde el primer libro, y desde luego que el posible primer indicio esté en el quinto libro no da credibilidad a eso.

Alan Rickman dice que Rowling le contó por dónde iba a terminar Snape cuando empezaron con la primera película, eso es ya después de haber escrito el cuarto libro.

Desde luego no había ninguna sutileza en la forma con la que interactuaba con Harry que indicara que era importante para él.

Atención, revelaciones de trama.

Era un espía doble, por así decirlo, y de esa manera no levantaba sospechas. Además, aún siendo hijo de Lily, era también hijo de James, enemigo de Snape, razón para tenerle cierto coraje al chaval. Que mire a Harry a los ojos en el último momento se debe a que tiene los ojos de su madre, dato que se da en el primer libro y se vuelva a dar en varias ocasiones durante la serie.
Luego eso de que la primera película salió tras el cuarto libro... Sí, pero hasta que una peli se hace, hay un largo proceso. Los derechos de Harry Potter para cine se vendieron en el '99 según la Wikipedia, y cuadra perfectamente con el tiempo medio en el que se produce una película de tal magnitud, un par de años.
No me voy a mojar y decir que todo estaba perfectamente atado desde el principio de la serie (llevo varios años sin leerme los libros), pero, por poner unos ejemplos de que hay cosas enlazadas previamente a los últimos tres libros, decir que en el cuarto libro ya se habla con cierto detalle de los Ryddle, la familia paterna y muggle de Voldemort.
Arabella Figg, su breve mención en el primer y cuarto libro, y su importancia en el quinto.
El símbolo de Slytherin, una serpiente, y la capacidad de hablar pársel de Harry, patente en el primer libro, y de Voldemort, descendiente de Slytherin. Este dato es importante para el segundo libro, cuarto, sexto y séptimo, con Nagini y el colmillo de basilisco como elementos relevantes.
Las varitas en general, desde el detalle de que la de Harry y Voldemort comparten el mismo fénix cuyas plumas componen el núcleo de éstas(explicado en el primer libro, importante para el cuarto especialmente y séptimo), la manera en que se obtiene otra de otro mago y su control (segundo, cuarto, sexto y séptimo libro, clave), y la mención de Gregorovitch en el cuarto libro, personaje importante para el séptimo.
La capa de invisibilidad, que sea una reliquia de la muerte y la tenga Dumbledore en el primer libro. Este detalle puede ser un poco más forzado, pero cuadra muy bien con el sexto y séptimo.
Otro detalle, que enlaza directamente el primero con el último de los libros, es el enfrentamiento de Dumbledore con Grindelwald, que se menciona en los cromos de ranas mágicas como quien no quiere la cosa en apenas una línea.
No recuerdo si se habla de los Peverell y los Gaunt en libros previos a los tres últimos, pero casi seguro que no. De lo que sí se tiene constancia es de la endogamia en las familias mágicas, y que todos los sangre pura guardan alguna relación entre ellos, detalle que enlaza bien con la descendencia de los Peverell para los siguientes libros.
A Sirius Black se le menciona en el inicio del primer libro como dueño de la moto que lleva Hagrid.
Otro detalle más, para que no parezca un personaje salido de la nada, es la aparición de Cho Chang y Cedric Diggory en el tercer libro, también de manera sutil. Hay detalles podrían ser muy fáciles de cuadrar para un escritor en una serie, pero la breve mención de Grindelwald en el primer libro (y su peso argumental), entre otros, insinúa que algo tenía pensado desde el principio.

Saludos.

cuando las veas prepara tu almohada porque estas pelis son un somnífero, creo que lo único divertido que ha salido de esta saga son los videos del bananero

Esto es como el padre de Luke o la suerte del Titanic, se supone que todo el mundo lo sabe

Muerto está en los libros desde hace años, en las pelis desde hace años...
Una cosa es ir un día tarde, una semana por el doblaje de un capítulo, un mes o un año... pero esto ya roza la estupidez.

Cuando algo se convierte en un fenómeno de masas, ergo popular, si pasan varios años lo normal es hablar abiertamente de ello.

Si no has visto Titanic, Matrix, Braveheart, Romeo y/+ Julieta, Hamlet, V de Vendetta, o has visto alguna adaptación de la vida de Yisus o leído el nuevo testamento no es culpa de nadie en particular que no sepas algunos acontecimientos populares como la muerte de Cristo y su resurrección al tercer día, cuando los apóstoles reunieron las bolas de dragón e invocaron a shenlong (sheron para otros).

Edit: todos los protagonistas mueren

Creo que tiene miles de millones de razones para argumentar en tu contra, tantas, que no alcanzaría tu vida a terminar de contar esas miles de millones de razones.

Tú eres feliz?

Por una vez podrías escribir algo constructivo y positivo, no?
Es como si comentario tras comentario intentaras desesperadamente llamar la atención. Da un poco de pena.