En defensa de los derechos de los ciudadanos en Internet

eso eso eso !!!

Con esta ley se están cavando su propia tumba porque la respuesta de los usuarios será la de boicotear a la SGAE. Y muestran una absoluta falta de inteligencia o una absoluta falta de solidaridad con los artistas que están empezando porque, se van a cargar el mayor medio de difusión y promoción de la cultura que ha conocido el ser humano sólo por intereses económicos. Es un concepto arcaico y poco democrático crear una ley que emane de unos pocos para someter a millones. Y desde luego es inviable porque la última palabra la tenemos los consumidores, que somos quienes decidimos si consumimos tal producto o no. Y por favor, que se quiten la palabra cultura de la boca, que me repugna que la utilicen para defender única y exclusivamente su derecho a ser multimillonarios.

Me voy a llevar más palos que una alfombra, pero ¡¡ sois todos una panda de demagogos extremistas!! Y ambos bandos, que aquí estáis los del "cultura libre" y los del "defiende tu cultura"

Primero criticará ambas posturas y luego os diré mi opinión al respecto.

Contra "cultura libre". La industria del entretenimiento se basa en lo mismo que todas las demás industrias, la obtención de beneficios. Por tanto para ellos el sacar un producto, en el que han invertido unas cantidades de tiempo y dinero X, y ver que luego la gente accede a ellos sin pagar es ver como han perdido dinero.

Pero contra "defiende tu cultura". Hay gente que crea sus contenidos para ofrecerlos libre y voluntariamente a la comunidad. No hay por que pretender tener asociaciones que impidan a un creador de contenidos de entretenimiento el poder darlo todo lo gratis, o abiertamente, que quiera.

El verdadero problema es que los primeros usáis la excusa del acceso a la cultura para distribuis gratuitamente contenidos de gente o instituciones que quieren sacar un beneficio de sus inversiones, pero sin embargo si hablamos de contenidos copyleft seguramente solo conoceréis 1 o 2 obras.

Los del movimiento "defiende tu cultura" por otra parte queréis mantener privilegios de propiedad intelectual que se hereden generación tras generación, y la eliminación de los contenidos de libre distribución. Incluso la SGAE intenta cobrar los derechos de músicos copyleft y, como no tienen listas públicas de quien es de la misma, nadie puede conocer exactamente que música es o no copyleft, por poner un ejemplo.

Bueno, aquí TODOS tenemos que ser maduros y responsables. Hay que compartir y distribuir, si, pero solo productos con copyleft. Y consumir y ocmpar los productos protegidos por copyright. Madonna se compra, Overkillers se comparte.

Así pues... ¿que os parecería una ley que obligue a hacer público cuando un producto sea right o left?

Recogida de firmas contra la lay Sinde https://www.facua.org/es/sieslegaleslegal/index.php

Por si puediera servir, cosa que dudo.

Piquen este link, que atañe al mismísimo Pedro Almodóvar y su productora El Deseo. Es bastante ilustrativo:

http://sillaeclectica.wordpress.com/2010/03/11/ya-no-quiero-ser-una-chica-almodovar/

y yo que pensaba que todo lo que hacia zapatero, lo hacia para ganar votoss... pobre... no creo que lo vote ni el tato

Pues yo, consumo dvds originales. Tengo una gran colección, y también estoy en contra de esta absurda ley. Lo que hace Sinde, no es mas que quitar la libertad en Internet, que es, sin duda, (donde en un futuro, no si seguimos así, desde luego) todo sera distribuido de una manera eficaz, con alta calidad, y, lo mejor para todos menos para Ramoncin y Sinde: Barato.

Sinde, ya nos ilumino a todos con su decisión de "censurar" cierta película de conocida saga de terror, por su " contenido violento" catalogandola "X". Si es así, la película " Mentiras y gordas" casualmente guionizada por ella, debería de ser catalogada así también.

Robar, es algo moral. Y yo, como mucha mas gente, no me siento ladrón al, por ejemplo, descargar y ver "Saw VI". No me siento ladrón, al descargar cualquier serie de televisión extranjera que aquí, y por culpa de una televisión basura que nos rodea, tardaran quizás años en emitir. Y por supuesto, tampoco no me siento ladrón, al descargar cualquier disco de música o cualquier película, por un motivo o otro. Uno de los motivos, sin duda, es por el famoso " Canon digital". No se dan cuenta, que así, lo que impiden, es que la cultura fluya? Que todos lleguemos a ella? El gobierno, al igual que distribuidoras, discograficas, editoriales etc, deberían de adaptarse, y ver, que, en Internet, todo es mejor para todos. Fácilmente, se podrían distribuir películas en HD, para descargarlas, por ejemplo, por Bitorrent. Podriamos añadir, ya que, es indudable, que como trabajadores deben recibir beneficio, un precio, pero, al eliminar dinero de distribución, y eliminar el soporte digital, el precio reducirá mucho, y seria mas asequible para todos. Por ejemplo, digamos, que, distribuimos la famosa " Avatar" en HD. Valdría la pena que tuvieramos que pagar mas, ya que ha recaudado mas de 2000 millones de dolares? Creo que no, que los usuarios merecemos acceder a ella gratuitamente. Al igual que todas las películas las cuales hayan ya conseguido mas de lo que han costado, con las cuales el negocio ya esta hecho, ya que, SON CULTURA, y todos merecemos acceder a ella de manera fácil. Sinde y compañía, creo que no ven las cosas como deben. La Música, se debería de rentabilizar por conciertos, y dejarse de tonterías, poca gente llega a pagar 20 euros por 15 canciones de 3 minutos... en cambio, muchos, elegimos pagar las entradas de los conciertos. Es ahí donde deben hacer el negocio. Por otra parte, la Sgae, "defensora" de los derechos de los autores, son realmente sadicos. No son pocos los casos abusivos de la Sgae, como por ejemplo, el caso de una Tuna, multada por querer tocar un tema del cual no "tenían derechos". O el caso del C.F. Badalona, el cual se quedo sin himno, por no poder pagar los derechos a la Sgae.

No quiero enrollarme mas, así que, en definitiva, yo consumista de cultura, pagando y legalmente "robando", estoy en contra de la ley Sinde, por que impide que llegue, a todos nosotros, toda la cultura que deseamos. Por que todos, tenemos el derecho a la cultura, y haciendo esto, lo que hacen, es prohibirlo.

Anda que no tengo yo discusiones con mi novio por esto...Lo cierto es que para qué nos vamos a engañar, soy una Piratilla, con P mayúscula, de hecho creo que me estoy volviendo azul, como la ranita del Vuze. Y creo, amigos, que yo lo tengo más jodido, que vivo en Hendaya (FRancia) y ahí sí que no se andan con chiquitas: 2 avisos y al tercero te capan internet 6 meses.

Creo que prefiero que me cierren alguna web (que como sabemos todos, hecha la ley, hecha la trampa. Tengo mi total confianza en esos informáticos que saben bastante más que yo para idear caminos para burlar dicha ley)que quedarme sin internet...

Sobre lo del canon, tengo opiniones contradictorias, me es muy difícil posicionarme, porque los argumentos a favor y en contra me parecen totalmente legítimos.

Lo que sí se es que SÓLO voy al cine cuando se de buena tinta que la película que voy a ver me va a gustar. Léase la Cinta BLanca. Secreto de sus ojos, Shuter ISland...(o cualquiera bélica y de terror).Las que se merecen que pague 6 euros por verlas, vaya. A las demás, que les den candela o si no,que me cobren 3 euriborrrs, que es un puto escándalo. ( y si te pillas palomitas, ya flipas).

Sois una panda de llorones y de vagos: si quereis música, cine o libros, hay que pagarlos, como se ha hecho siempre.

Sé que esta frase que acabo de escribir es una provocación, pero más me provoca a mi escuchar según que argumentos sin fundamento alguno. Por ejemplo, decir que la cultura debe ser gratuita: eso es no enterarse de nada, un sinsentido enorme sin pies ni cabeza. ¿Porqué debería ser gratuito el cine, y en cambio no lo es la vivienda (la garantiza la constitución), la comida (prueben un par o tres de días sin), el agua o la electricidad, que sin duda son mucho más fundamentales? La comodidad de ver todo el cine en casa con un sólo click le ha nublado la razón a mucha gente...

Es obvio que hay que revisar el funcionamiento de la Sgae y que el canon se aplica en muchos casos que no tienen sentido, a veces de manera excesiva. Pero pasar de eso a la abolición total de la propiedad intelectual que algunos pretenden es una barbaridad.

Además os recuerdo que sin las subvenciones quizá no existiría el cine, pero tampoco lo haría la ópera, el balet, el teatro, los museos o las bibliotecas, además de multitud de otros festivales o equipamientos culturales de los que mucha gente no se beneficia directamente pero que sin duda enriquecen el panorama cultural y social del país (y sobre los que nadie pone pegas, por cierto).

Si tiene que existir un debate sobre este tema, por favor, que se haga con argumentos serios y no con la excusa de "la libertad", que acaba convirtiéndose en "la libertad para bajarse las series de la HBO". No seais hipócritas. No se trata de un debate sobre "la libertad de expresión en internet". Se trata del cierre de algunas webs concretas que ya conocéis, como seriesyonkis.com. Una web que, por cierto, podría sobrevivir sin ningún problema si cumpliera SUS PROPIAS bases legales (copypasteo las condicones legales de series yonkis: "el Usuario se compromete a no transmitir, difundir o poner a disposición de terceros contenidos que se encuentren protegidos por cualesquiera derechos de propiedad intelectual o industrial pertenecientes a terceros, sin que el Usuario haya obtenido previamente de sus titulares la autorización necesaria para llevar a cabo el uso que efectúa o pretende efectuar. http://www.seriesyonkis.com/2007/07/07/aviso-legal-de-seriesyonkiscom/).

Menos hipocresía, señores...

Sip