Belén Prieto
EditoraDisney y NBCUniversal acaban de demandar a la empresa de inteligencia artificial Midjourney, acusándola de operar “como una máquina expendedora virtual” capaz de generar “copias no autorizadas e ilimitadas” de obras protegidas por derechos de autor. Un hecho histórico, porque se trata del primer gran paso en firme que toman estos estudios toman contra una empresa de IA.
La demanda se ha presentado hoy ante un tribunal federal de Los Ángeles y según el documento judicial oficial, Midjourney se habría apropiado de contenido protegido por derechos de autor.
En concreto, se habla de utilizar personajes icónicos de Disney y Universal, para luego generar y distribuir imágenes y vídeos sin generar nada original. En el texto figuran afirmaciones como la siguiente:
Midjourney representa el epítome del oportunismo en materia de derechos de autor y un pozo sin fondo de plagio. La piratería sigue siendo piratería, sin importar si es generada por IA u otra tecnología.
Apropiarse del arte tiene consecuencias
Entre las medidas que quieren tomarse al respecto, los estudios solicitan una compensación por los daños, un desglose de las ganancias obtenidas por Midjourney a través de la supuesta infracción y una orden judicial que impida seguir con estas prácticas.
La demanda toma como ejemplo que, si un usuario solicita una imagen del personaje Darth Vader en una situación específica, Midjourney la genera y entrega una versión descargable en alta calidad. Y que algo similar ocurre con personajes como los Minions, de NBCUniversal.
En este caso también se cuestiona el uso de material con derechos de autor para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, un tema que ha generado amplio debate entre empresas tecnológicas y la industria del entretenimiento. Según dice la denuncia, Midjourney puede estar desarrollando un servicio de vídeo que también podría estar infringiendo la propiedad intelectual de los estudios.
Los estudios reaccionan
Mientras tanto, el Congreso de EE. UU. está planteando el desarrollo de una legislación que permita regular la IA. Sin embargo, la Asociación Cinematográfica (MPA) sostiene que la legislación actual sobre derechos de autor es insuficiente, siempre y cuando se siga permitiendo a los tribunales decidir si el uso de obras protegidas para el entrenamiento de IA es un uso justo de la misma.
Aunque hay medios como el New York Times y varios autores que han demandado a empresas de IA por motivos similares, Disney y NBCUniversal argumentan que la infracción de Midjourney es particularmente evidente.
La legislación vigente sobre derechos de autor hace que este caso no tenga mayor complejidad. Midjourney comercializa con suscripciones que permiten a los usuarios acceder y descargar imágenes de personajes con derechos de autor, lo cual constituye una infracción directa.
Según los dos estudios mencionados, Midjourney podría estar implementando mecanismos para evitar que se generen imágenes que infrinjan los derechos de autor. Aseguran haber solicitado esas medidas antes de iniciar acciones legales, pero que la empresa optó por continuar lanzando versiones mejoradas de su servicio.
El director legal y de cumplimiento de Disney Horacio Gutiérrez ha declarado lo siguiente al respecto:
Nuestra propiedad intelectual es el resultado de décadas de inversión, creatividad e innovación. Esa inversión solo es posible gracias a la protección que ofrece la ley de derechos de autor. Creemos en el potencial de la IA para potenciar la creatividad, pero el robo sigue siendo robo, incluso cuando lo hace una IA.
Por otro lado, Kim Harris, asesora legal de NBCU, señaló también que:
La creatividad es el núcleo de nuestro negocio. Esta demanda busca proteger el trabajo de los artistas y la inversión que realizamos en nuestro contenido. No importa la tecnología utilizada: robar sigue siendo robar.
En Espinof | Las películas más esperadas de 2025
En Espinof | Las mejores películas de 2025
Ver 10 comentarios
10 comentarios
Ladderman
Ya se ha visto que si entrenas la IA con material sin derechos de autor es prácticamente incapaz de generar algo parecido al personaje en cuestión, por mucho que te curres el prompt. El tema es que, si como parece, el entrenamiento de la IA puede realizarse con materiales protegidos por derechos, poco va a poder hacer Hollywood para evitarlo.
manter
El problema principal con la IA generativa es que funciona igual que lo haría una persona: tiene un enorme bagaje cultural, con elementos de todo tipo (y sí, eso incluye un montón de materiales con derechos de autor) que le permite luego crear contenido nuevo en base a ese bagaje y una idea (en este caso, el "prompt" de quien lo solicita). Y contra eso es muy difícil legislar sin cargarse todo el sistema actual.
Que tú le encargues a un dibujante un dibujo de "Darth Vader sentado en una terraza en París tomando un café" o que te lo haga una IA va a tener un mecanismo parecido (tanto dibujante como IA van a "recordar" cómo es Darth Vader, cómo es una terraza, cómo se toma un café, cómo es París...) y van a crear un dibujo combinando esos "recuerdos". ¿Por qué lo del dibujante es correcto pero lo de la IA un crimen? ¿Porque la IA puede hacer el trabajo muchísimo más rápido?
Yo creo que el problema que tienen realmente es el mismo que cuando Netflix empezó a crecer espectacularmente: sienten que "¡otros están ganando dinero con NUESTRO material!" y quieren una parte del pastel. Entonces fue la moda de "todo el mundo quiere tener su propio servicio de streaming" y ahora va a ser "todo el mundo quiere tener su IA generativa de pago".
Las MILF y una noches
...acabamos de ver el nuevo trailer de Superman... preparense porque va ser una mierda...
Lynx939
Haha que hipócrita que es Hollywood. Menudo paripé para luego ser de los primeros en usar las IA para abaratar costes de producción.
Lucho Portuano
Wokellywood tiene que sacar dinero de donde sea ya que muchos de sus pelibodrios mediocres fracasan en taquilla