Alberto Abuín
Ayer os trajimos las primeras fotos y hoy ya tenemos disponible el primer trailer de 'Beowulf', la esperada nueva película de Robert Zemeckis, ése que nos ha hecho disfrutar con películas como 'Regreso al Futuro', 'Forrest Gump' o 'Náufrago', por poner sólo tres ejemplos de su excelente filmografía (en la que por supuesto también hay alguna metedura de pata bien gorda). Cómo ya sabéis está basada en un poema anónimo, y ha sido guionizada por Neil Gaiman y Roger Avary.
No sé qué pensar de este primer avance. La animación parece de primera, pero el hecho de reconocer a todos los actores me descoloca un poco. Como nos decía una lectora, joanarcaic, hace bien poco, es probable que se pierda expresividad al querer hacerlo tan realista. Ya veremos cuando se estrene, que por aquí será el 30 de Noviembre. Mientras tanto disfrutad de este teaser.
'Beowulf' (teaser trailer, Quicktime)
Vía | Apple
Ver 14 comentarios
14 comentarios
dan
Parece un video-juego. No me gusta nada.
Soy el unico que cree que Robert Zemeckis deberia dejarse de digitalizaciones y volver al cine de imagen real?
palomadelascuevas
Ehm… /mode incultura on ¿esto tiene algo que ver con la Beowulf de Christopher Lambert? :S :S
Es que esa peli me encantó ^^
Desmond
A mi gusto tiene muy buena pinta :)
La canción que suena, es la de 28 Dias/Semanas Después :O
rafamonrob
Pues yo no me puedo aguantar para verla. Cierto lo de la música, es la de 28 semanas despues. Lo malo como siempre, y sobre todo en una pelicula de animacion, es que no podremos disfrutar de las voces y actuaciones de los actores originales.
alejuss
Hay un libro de animación que dice que si puedes hacer algo con personas reales, no gastes tu tiempo haciéndolo animado. Y quizás haya algo de cierto, pero por otra parte esto que vemos es algo que en el futuro (más presente que futuro) se va a ver muy seguido, creo que se ha comentado varias veces sobre cómo se recrearán actores de toda la vida con la animación, y creo que ésto lo confirma.
Es cierto, como dijeron… se pierde expresividad, porque si vas a hacerlo igual a los actores, vamos… que actúen directamente que van a ser más expresivos siempre. Pero aún así sigue siendo un avance y algo "nuevo" que alguien tiene que animarse a dar un paso, y se me ocurre que para eso solo pueden hacerlo grandes producciones… ya que nadie que no sea una superproductora y con un equipo de apoyo reconocido se va a arriesgar a tal intento.
Aún así… wow, qué trailer, realmente los hicieron IGUALES ^^
pedro.virgos
De momento me parece como mínimo va a ser entretenida, si Zemeckis esta detrás. Que quede bien lo de la digitalización esta por verse. En el taser aparecen imagenes bastante estáticas y aunque el motion capture suele ir de maravilla en algunos casos si que es verdad que queda un poco forzado. No he visto tampoco ninguna imagen de esas que dejan la boca abierta pero a lo mejor se las reservan. Este nivel de realismo ya lo tenía Final Fnatasy pero la expresividad tiene todavía muuuucho que mejorar. Aunque están en el buen camino
joanarcaic
pero que hay de "animación" en hacer una replica exacta de la Jolie?¿ de que sirve?¿?es decir, podría hacer la peli con actores reales, con decorados virtuales y sería lo mismo………..¿que gana haciendolo en animación?¿que libertad aporta¿ es que yo veo mucho trabajo "duplicado" para nada……… en fin, me sigo quedando con la maestria de Miyazaki, sus dibujos a mano, y sus personajes que nunca se cansan de correr o saltar…….
joanarcaic
por cierto, los ojos siguen saliendo jodios…….
Wilwarin
mmm, no me termina de convencer esta clase de animación… ojalá que por lo menos la historia esté bien contada y sea una buena película, no como la ridícula Beowulf que protagonizó Gerard Burtler antes de salir de gira con sus 300 amigotes. Y sobre el trailer, la que relata es la Jolie, no? me hace acordar a Cate Galadriel Blanchett en the lord of the rings… Y cuál es la manía de poner en los trailers música de otras películas? ya pasó con la música de requiem for a dream, y creo que también la de Batman begins, en fin.. SalU2!
siempreigual
caca, el señor de los anillos, gollum sale en el trailer, bueno sera el primo de zumosol de gollum, jajaja pq es mas grande y eso de las flechas, creo haberlo visto en 300, no me llena la peli
gilipichis
pero que hay de "animación" en hacer una replica exacta de la Jolie?¿ de que sirve?¿?es decir, podría hacer la peli con actores reales, con decorados virtuales y sería lo mismo………..¿que gana haciendolo en animación?¿que libertad aporta¿ es que yo veo mucho trabajo "duplicado" para nada……… en fin, me sigo quedando con la maestria de Miyazaki, sus dibujos a mano, y sus personajes que nunca se cansan de correr o saltar…….
#6 | Escrito por joanarcaic | 27 jul 2007 00:15:59
Que que gana? pues aparte de ganarse la admiración de todo el mundo por esa calidad visual "animada", se ahorra tener que rodar en exteriores o sitios complicados, se ahorra tener que sincronizar a los actores reales con el resto de escenarios y/o personajes digitales (es mas facil si TODO esta animado) y probablemente se ahorre tambien mucho dinero: los actores ya no cobran tanto, como dije antes no hay que rodar en exteriores por lo tanto no hay que desplazarse… en definitiva, menos costes. ademas este tipo de peliculas son buenas para ver donde esta el límite de la animación.
Cinematic
Impresionante. Están todos caladitos, coincido un poco con lo que dice joanarcaic y otro poco con lo que dice gilipichis. Pero a mí me atrae más que lo contrario. Y hombre, dudo que nos devuelva al mejor Zemeckis, pero algo entretenido yo creo que de sobra.
belalugosi
La peli viene preparada para. IMAX con escenas en 3-D.
Lo de hacerlo todo digital es una opción y punto. No pasa nada. A mi personalmente no me gusta, pero es una opción respetable. Igual fue en Polar Express, del mismo realizador.
De Moraes
Qué bien, otra peli de zombis como Polar Express…