Encuesta de la semana | Cine en 3D

Dentro de la segunda cuestión "Como valoro el 3D" he echado en falta el apartado "otro" porque yo ahí diría que una de las cosas que más me molesta del 3D son las dichosas gafitas, aún muy toscas y pesadas, difíciles de soportar más de una hora.

Además hasta ahora son pocas las películas en ese formato y además de un estilo muy concreto, que no es el que más me gusta, eso es por lo que hasta ahora no me ha atraído mucho. Por lo demás no estoy en contra de los avances, me parecen bien siempre y cuando no se convierta en el objeto de culto, en lo único importante y se olvide el contenido.

Creo que puede ser interesante en ciertos géneros, y en otros es totalmente irrelevante, y hasta absurdo. Me parece que es muy aprovechable en películas de animación, aventuras, terror (pese a bodrios que he padecido como 'Scar 3D', o 'My Bloody Valentine'), ciencia-ficción, e incluso podría serlo en bélicas (¿quién no se ha imaginado, por ejemplo, el desembarco de 'Salvar al soldado Ryan' en 3D?). Para todos las demás (pocos me han quedado, sí), directamente no creo que tenga mucho sentido.

Tiene que mejorar mucho ('Avatar' es la máxima cota del tinglado, sin duda, pero no vale para salvar la película), porque la sensación en el cine de estar viendo la película a través de la mirilla de la puerta, y que, quieran reconocerlo o no, acaba cansando físicamente (no deja de ser engañar a nuestro cerebro y ojos) no acaba de convencernos a muchos. Por no mentar el obvio tema del sobreprecio del invento.

Dado que cada vez "consumo" menos televisión, no sólo no lo he considerado, sino que hasta que vea qué pluses y en qué cosas puede darme un "valor añadido" (y tendría que ser mucho), me parece que servidor pasará ampliamente. Como comentó un usuario por aquí hace tiempo, "la misma mierda pintada de colores" no es que me tiente mucho.

Salu2 ;)

A mí, el tema del 3D me gusta... pero, la verdad, es que no lo puedo disfrutar en condiciones. Creo q, actualmente, al menos en los cines a los que yo voy, el cine en 3D está hecho para personas que no usan gafas o que llevan lentillas y no es mi caso.

Me parece una tecnología avanzada y q aporta mucho a la forma de ver y hacer cine, pero poner unas gafas encima de otras no ayuda a disfrutar de la tecnología ni de la película.

Cuando se molesten en arreglar eso... creo q conseguirán más adeptos.

la verdad, es que solamente he visto "avatar" de James Cameron (hay que decirlo asi...) y fue por la curiosidad de ser la primera película que era rodada con un sistema 3D nuevo (inventado por James Cameron, que listo es) y aparte de quedar desilusionado por el argumento me senti incluso estafado porque la imagen perdia color y definicion (hay escenas que llegado un objeto al limite de la pantalla se desenfocaba permaneciendo el resto bien). Tambien puede ser por el sistema 3D del cine ya que varia de una ciudad a otra. De todas maneras no es tanto el avance que anunciaban. "Star Wars" en sus años fueron una revolucion, esto no. Es un invento que debe evolucionar, aunque tiendo a pensar que es mejor aplicacion para los videojuegos. Por lo que se puede ver las unicas películas que poseen verdaderamente 3D son aquellas que han sido grabadas en ese sistema como "Avatar" y "Resident Evil", el resto de películas han trabajado un postproduccion 3D y "estafan" al publico porque 2D+1D no es igual a 3D. No caigo en la trampa publicitaria y no veo cine en 3D porque es muy limitado ya que solo pueden hacer impresiones de frente contra el espectador (para que pegue susto algo que se viene encima...) pero no existen más recursos. Como dice Shyamalan "no me imagino ver Alguien volo sobre el nido del cuco en 3d" (no le gusto nada su 3D de "Airbender"). TV en 3D ?? pero no se suponia que el 3D era un sistema para luchar contra la pirateria (no puedes tenerlo en casa y vas al cine). conclusion: es una estafa. Espero que "Tron Legacy" tenga buen 3D porque es la segunda pelicula que vere así.... que miedo me da cargarme el recuerdo de los 80.

vi 3 pelis en 3d (dos de ellas me invitaron empleados del cine), hoy por hoy no veo necesario el 3d, aunque no descarto ver pelis en ese formato, desearía la verdad que se investigara para que se usara con una intención concreta, porque ver las curvas de los personajes me parece secundario.

La mejor avatar, la única que lo usó en condiciones (y la única que pagué)

La peor se podrían dar cualquiera de esas y algunas que no entraron ahí como jackass

y de televisor nanai, ni pienso en 10 años seguro

Yo solo he visto una película en 3D ('Avatar') y no me ha dado ninguna sensación especial el dichoso efecto, por mi parte, hasta dentro de bastante tiempo no vuelvo a ver otra película en este 3D.

Evidentemente, la película que mejor emplea el 3D es 'Avatar' (sólo nos faltaba que no hiciera bien ni eso). Pero después de lo obvio me encantó el 3D de "La leyenda de los guardianes". Disfruté como un enano. Brutal.

Las unicas peliculas que he visto en 3D son Avatar y The Last Airbender, asi que sobran las palabras sobre en cual se uso mejor.

Yo creo que el precio de la entrada por una pelicula en 3D es demasiado caro para la poca novedad que ofrecen, ademas que a mi me cansa mucho el efecto despues de una hora o poco menos. Prefiero el IMAX y los televisores de alta definicion, y por mucho. El dia que vendan solamente televisores en 3D, yo mandare arreglar mi televisor de bulbos en blanco y negro -_-

Estoy muy de acuerdo con el uso del 3D en el cine pero hay que matizar: a) No estoy de acuedo con el precio de la entrada. Si, vale, es mas caro hacerlo en 3D, pero el uso del CGI tambien lo es y no por eso se distingue entre peliculas que lo usan y que no. b)Es un recurso más, por lo tanto hay que utilizarlo como tal, y no porque sí. Hay peliculas e historias en las cuales el 3D funciona y hace que la experiencia sea mejor... sin embargo hay otras en las que su uso sería anecdótico. c)El espectador es, en parte, responsabe del auge de esta tecnología utilizada de forma chapucera. La gente responde al 3D, y sto hay que aceptarlo, por lo que es "normal" que todos quieran añadir el 3D a sus películas. Bien es cierto que no podemos adivinar a ciencia cierta si el 3D merecerá la pena en según qué película, pero si deberíamos tener la capacidad de "verlo venir" y ser selectivo, así nadie saldría decepcionado de la sala. Repito, si el 3D está de moda, es porque la gente lo ve. "Justin Bieber no tiene la culpa, la tienen sus fans". En respuesta a la PD no, no lo he comprado y creo que tardaré mucho en comprarlo.

Yo solo he visto Up y Avatar en 3D.

En Up quedaba muy bonito y claro, pero parecía que estabas viendo un teatrillo con marionetas. Contrariamente a lo que esperaba el 3D convirtió la pantalla en un escenario del tamaño de una caja.

Avatar la vi primero en 3D y luego en 2D. Me gustó mas en 2D. El 3D no ayuda a la fotografía, que literalmente desaparece del cine. En la versión 2D pude deleitarme con la magnífica escenografía que acompaña toda la historia. Y así pude fijarme en una fotografía que en este caso mas bien podría llamar ilustración.

Resumiendo. El 3D mola bastante para pelis de acción, pero es completamente prescindible. Y poco recomendable para CINE con mayúsculas. Al menos de momento.

Ups, me parece muy incierta esta encuesta. Cuando se pregunta cuál es la peor o mejor película en 3D ¿se exige el hecho de verla en 3D o no? Me refiero a que yo he visto "Toy Story 3" y "Shrek felices para siempre" en 2D y las considero la mejor y la peor respectivamente, pero no sé si elegirlas en la encuesta porque realmente preguntáis si es la mejor o peor película que he visto en 3D, y como la he visto en 2D estaría mintiendo, por eso no he votado las dos últimas. Bueno, la 3ª he puesto "Avatar". No sé si será la mejor o la peor, pero es la única que he visto.

Si bien es solo un gancho para atraer mas gente a peliculas de dudosa calidad (no siempre, pero una buena pelicula no necesita haber sido filmada en 3D para serlo), puedo entender el interes y la gracia de ver un film tridimensional en el cine. Dependiendo claro esta de que la pelicula sea al menos soportable.

Pero tenerlo en casa y tener que estar como zombies frente al televisor puesto lentes... Ya roza la idiotez.

Y entrando en valoraciones sobre formato de grabación. Nadie puede obviar el echo de que Avatar en su día. Gracias a un increible uso de una técnica no muy usada hasta aquellos momentos revivió entre la gente las ganas de ir en grupo y en masa a los cines.

Algo que la industria necesitaba con urgencia debido al continuo uso de la piratería por parte de los consumidores de cine. Y los continuos estados desérticos de los cines.

Se presento a las productoras, la oportunidad de utilizar un formato increíble que daba profundidad e inmersión a los films. Y el correcto uso de dicho sistema podría haber ayudado a superar momentos de crisis como los que vive actualmente la industria del cine.

Pero la realidad ha sido otra. Se ha echo un uso ilegitimo y estúpido de esta tecnología, trasformando films rodados en 2 dimensiones a la 3 dimensión con retoques tontos informáticos.

Como consecuencia de esto, cada vez menos gente confía en este tipo de films, y el cine en 3D dentro de unos años y salvo que algún director como James Cameron lo evite. Sera cosa del pasado.

Si se hubiera echo un buen uso de esta tecnología todos habríamos salido ganando. Y es que...

¿A quien no le gusta vivir un film como si encontrara dentro del mismo?

Yo creo que aun hay mucho por mejorar en el cine3D.

Estaba dudando entre "Avatar" y "Ga'Hoole: La leyenda de los guardianes". Al final he elegido esta última, en la que la combinación de un perfecto modelado y animación de los animales unido a un buen uso del 3D conseguía que la película tuviera un espectacular aspecto visual.

yo por desgracia vi narnia en 2d(no había salas en 2d) y la verdad no se nota nada en esa cinta

Vi Coraline y Up en 3D y me dí cuenta de que eso era un timo. Es mejor ver ese tipo de pelis normal, se ve mejor y te ahorras la pasta. La única película que con el 3D ha resultado espectacular, y eso creo que es innegable aunque no haya gustado a alguien, es Avatar.

Por cierto... alguien debería denunciar a los que crean los posters... ésa tangente del codo de Mega con el hombro de la chica, Mega tiene una pierna más larga que otra, errores a full de perspectiva, además de unos colores desastrosos (si querían meter todos los colores existentes en una captura lo han conseguido). No, si el 3D está obligando a utilizar colores más aburridos y cada vez más realistas y los tipos (productores, bah) les chupa un huevo si los colores son difíciles de distinguir o si la combinación es completamente remota, lo importante es que dentro de unos 20 años haya un 90% de población mundial que sufra epilepsia. "Goya? Romanticismo? Expresionismo? Si los niños lo consideran aburridísimo. Metamos todos los putos colores que existen en el mundo". La verdad que espero que Day & Night revolucione el mundo pronto X(

Hola, yo solo quería decir que me es imposible ver cualquier cosa en 3D, no porque no me guste (y de hecho no me gusta), sino porque mis ojos no enfocan en sincronía. No planeaba ver nada en este formato de todas maneras, ojalá no se vuelva estándar, o quizás sería bueno, podría demandar a alguien por discriminación y perjuicios ahora que está tan de moda el llevar todo a la corte. Saludos.

Furia de titanes a sido la peor película de 3D que he visto. Muy borrosa, me hacia daño a la vista. Tuve que cambiarme de gafas, la escena en la que lucha sobre Pegaso contra el Kraken. ¡Uff! Me la perdí, por que era totalmente borrosa. Ademas el 3D con movimientos rapidos se ve fatal. recuerdo que en la película Avatar me paso lo mismo en la lucha final.

Solo recuerdo una escena buena de Furia de Titanes. Cuando están el mercado y caminan entre la gente.

De UP la mejor película que más me ha gustado en 3D. En algunas escenas, Parecia que tenia delante pequeños criaturas y me daban ganas de cogerlos.

No tengo nada contra el 3D, pero considero al igual que muchos que solo es para algunas cintas, pero ya que todas empiecen a salir con este formato empieza a ser algo incomodo.

Respondiendo el Pd. debo decir que sí, yo he adquirido un televisor 3D, es como tener la sala de cine 3D en tu casa. Aunque debo decir que no cambié el televisor por el 3D, para mi es un añadido. Tengo todos los blu ray 3D que se han editado en España a excepción claro esta de las exclusivas de Samsung y Panasonic, Monstruos vs. Alienigenas y Avatar respectivamente. Las visitas flipan cuando les hago una demostración y les encasqueto las gafas, pero sinceramente a mi ya me cansa. Y es que estar dos horas enfocando continuamente la vista para adaptarla al enfoque original del material 3D cansa, cansa y mucho la vista.