'Twilight', póster y teaser trailer

Jester_agr, no es que en "Drácula de Bram Stoker" camine drácula bajo el sol durante un rato, es que se dice explíctamente "contrariamente a la creencia popular, los vampiros sí pueden caminar a la luz del día, pero sus poderes se ven seriamente mermados" (mas o menos). En Blade, se ponían crema solar para salir de día…. y en Blade 3, a Drácula el sol le daba igual…. En el cine de Vampiros ya se ha visto de todo

paolic, en este blog se habla de Cine, no de Literatura. En ningún momento doy mi parecer sobre los libros, los cuales no me interesan lo más mínimo. Y si para dar el tuyo hubieras necesitado palabrotas, el que da pena eres tú.

Por cierto, si pones las palabras correctamente, e incluso usas signos de puntuación, los demás lectores te lo agradecerán.

Y no repitas los comentarios.

chicavampira, menos humos, que aún no tienes edad.

Claro que es el teaser trailer, afortunadamente.

Aviso a los menos inteligentes: este post no es una crítica. No sé para qué me explico, los de siempre ya lo saben, los otros no lo pillarán nunca.

Saludos a todos.

carmencita, en ningún momento digo que la película sea buena o mala. ¿O qué pasa? ¿qué tú puedes decir que tiene buena pinta y yo no?

Decir la pinta que tiene una película no es hacer una crítica sobre la misma. Fíjate, te lo voy a demostrar: "a mí twilight me huele a mierda", cosa que no se parece en nada a "twilight es una mierda", cosa que no digo en ningún momento del post.

¿Lo entendéis o hay que haceros un esquema?

¿Que no puedo decir eso? Pero si ya lo he dicho, y en ningún momento es una crítica de nada.

¿qué os dieron hoy en el recreo? ¿como? ah, que no vais a clase. No estudiáis. Sí, me lo temía.

Me parto, anadiomene (por cierto, de lo más inteligente en los coments). Se han debido reunir toda una serie de fans del libro y la han tomado conmigo, cosa que por otro lado ya saben algunos cómo me afecta. Vamos, la vida sexual de las cucarachas me afecta más.

Peo sí, es divertido, estos niños….

sarahiris, no se preocupe usted hombre, que por aquí viene mucha gente.

Por cierto, te doy una idea con la noticia, si tienes impresora la imprimes, y cuando tengas ganas de ir al baño, la usas como papel higiénico. Mira que bueno soy, eh.

¿Qué las películas de la Hardwicke tienen fallas? ¿Cuáles, las de Valencia o las Geológicas?

¿Mis contestaciones… inequívocas? Pues muchas gracias por estar de acuerdo conmigo, señora Letizia.

ladynayra, ¿qué habéis ganado? ¿no ves que el post sigue ahí (y seguirá)? Se borran los comentarios que utilizan insultos, porque algunos de vosotros no sabéis estar en desacuerdo sin demostrar que vuestros padres no os enseñaron educación.

Saludos.

child, por favor, no hace falta insultar. Puedes decir lo mismo sin caer en lo que caen algunos de ellos.

Un saludo.

thai-shadow, las preguntas que le haces a child, se te pueden hacer a ti también.

Por otro lado, no necesito argumento para defender lo obvio.

Saludos.

lo obvio es lo evidente, y que repito por última vez:

Mi texto no habla en ningún momento de los libros, porque como bien digo no los he leído. Ni tampoco, como se ha sugerido en muchos comentaros que la película sea mala, entre otras cosas, porque no se ha estrenado. Ahora bien, sí puedo sorprenderme de ciertas cosas vistas en el teaser trailer y decir la pinta que todo eso tiene, tal y como he hecho, ya que estoy en mi derecho. Como también de decir que las películas anteriores de la directora no me gustan, o que la presencia de Kristen Stewart y el otro me aterran porque sus anteriores trabajos me parecen penosos. Lo de "chupacámaras" es una broma que por lo que veo nadie la ha entendido (por lo menos de los comentaristas) y tener que explicarla me parece una pérdida de tiempo.

Decir que en cada artículo lo único que expongo es mi única e intransferible opinión, me resulta innecesario, porque es simple y llanamente, obvio. No tengo que estar continuamente repitiendo como un loro: "pero es mi opinión, eh".

Y claro que puedes decir que el blog es una mierda. Peores cosas hemos aguantado.

Saludos.

thai shadow, nunca llueve al gusto de todos.

Agghh, de esta hay que huir. Yo leí dos de las ¿4? novelas que ha escrito la autora de este tema y pueden resumirse en "vampiro bello y enamorado, adolescente estúpida y enamorada. A ella quieren comérsela todos los demás vampiros (y luego otros bichos) del mundo, pero él la salva". Una y otra vez. El libro no está tan mal si uno tiene las hormonas a tope y no le importa leer guiones que quieren pasar por novelas -todo son diálogos, aunque la autora mejoró un poco en el segundo libro-, pero ¿una película? De esta de vampiros huiré como de la peste.

Hombre, yo me leí los tres libros y vale, no son las mejores novelas que he leído pero tampoco están mal no sé, y la película tiene pinta de estar entretenida. Después de la cantidad de bodrios que nos han vendido y hemos ido a ver como borregos esta a mi parecer no intenta ser "buena" sino simplemente entretenida.

Iré al cine y la veré porque me gustaron los libros y espero salir de allí gratamente sorprendida.

Y lo del sol, tiene explicación aunque es un poco fantasiosa :)

¿Por qué no se puede pedir mucho a libros adolescentes? ¿Es que cuando somos adolescentes o románticos somos tarados?

La historia, la base, me parece muy poderosa y por eso leí los primeros dos libros. A mí me encantaría ser suficientemente interesante como para que alguien con cientos o miles de años se enamorara de mí, en vez de comerme con una servilleta para no mancharse la ropa. Y tener así la oportunidad de también ser yo inmortal. ¡Fantástico punto de partida! Pero tener una heroína que se llama Bella (sí, en inglés no es lo mismo, pero es evidente que la Meyer no buscó mucho por allí), que se tropieza con sus propios pies, que es la más deseada por vampiros (por amor o por comida, es igual) y luego por un hombre lobo, que siempre termina en peligro, no no no. Después de todo eso, me siento insultada. Como romántica y amante de vampiros, siento que la Meyer me trató como subnormal.

jajaja. La verdad es que he tenido que reirme. Llevo siguiendo este blog muchísimo tiempo y aunque no siempre estoy de acuerdo con las críticas que dais sé que no intentais ir de listos e imponernos vuestras ideas.

Yo he leido el libro (los tres libros para ser exactos) y me gustaron, si peor he de reconocer que en cuanto a calidad literiaria dejan mucho, pero que mucho que desear. Stephenie Meyer no es ninguna Virginia Wolff, ni una Emily Brontë, ni una Jane Austen, ni un Bram stroker, ni siquiera un Tolkien o una Rowling y eso hay que aceptarlo tanto si nos gustan sus libros como si no.

He de romper una lanza en favor de Alberto porque como ya pone en la cabecera de la página esto es un BLOG DE CINE!!! no de libros, por lo tanto no es su obligación leerse las novelas para comentar acerca de la película que se está haciendo, además muchos de vosotros le criticais por hablar de algo que no ha leído y yo os pregunto: ¿cuantos de vosotros os habeis leído los miles de libros en los que están basadas el 90% de las películas de hoy en día?, yo ya os digo mi respuesta: casi ninguno o ninguno. Y sin embargo hablamos de esas películas y las criticamos ¿por qué? pues porque nos encanta criticar sobre todo cuando no sabemos. Y cuanto menos sabemos de algo más lo criticamos y más vamos de listos y de sabios.

Alberto ha dado su opinión sobre la película y a mi parecer lo ha hecho de forma muy honrada, sin querer ofender. Puede que no compartamos sus gustos pero al menos podemos respetar su opinión.

Siento la parrafada :)

Un saludo

¿¿¿¿¿Cómo que "un tal Robert Pattinson"?????

Es Cedric! Y Cedric es sagrado!

xDDD Pero es guapete eh

Pues eso, que no me he leído los libros ni nada, pero espero que tengan mejor pinta que el trailer… ¿"El pequeño vampiro" en la pubertad? uhm…

Ya te lo han dicho, Alberto, le tienes envidia al muchacho, claramente eh xDDD

A las locas y a los locos fanáticos de los libros estos:

Leed a Ann Rice y dejaros de gilipolleces, hombre ya.

ladynayara, ¿quién es más cutre: el blog o la que pierde tiempo comentando en el blog cutre?

Gracias por agraciarnos a todos con tu sabiduría, ahora ya sabemos que para ser cultos hay que leer los libros de esta señora. Y claro, gracias por aclararnos quién es J.K. Rowling, por supuesto somos tan ignorantes que nadie lo sabía antes de que tú, en tu soberana amabilidad, nos regalaste esa aclaración.

Pero cuaaaaaaanto fanaticucho hay por ahí… insultando por insultar ya, dais pena.

Es que es muy fuerte, desde la página esa que han puesto por ahí enlazan al blog y animan a la gente a que deje comentarios despectivos. Menuda panda…

Como austen, a mí tambien me encanta Harry Potter, pero no me voy a poner como una loca fanática porque a alguno de los redactores no les guste la peli y a mí si me haya gustado (esto es aplicable a cualquier película). Igual pasa con los libros, si alguno los ha leído y los critica, pues vale, ¿qué pasa? ¿que nadie puede opinar o qué? Y si les parece una mierda pues vale, que parece que os baja la barra de vida -10 cada vez que alguien dice algo malo de los libritos estos xD Eso sí, yo no he visto aún en este blog que se opine sobre algo que no se ha visto o leído.

Espero que no haya que aguantar a la 'legión de trolls' cada vez que pongáis una noticia…

"Por ponerte un ejemplo, hace poco vi "Los seis signos de la luz" y me pareció una película sumamente aburrida, y no me he leído el libro para decir esto. Pero sé que está basado en un libro, y si hubiese tenido que escribir un artículo me habría documentado al respecto."

Meeeeeeec, error thai-shadow*. Habrías tenido que documentarte en el caso de tener que escribir un artículo de comparación entre la película y el libro o sobre el libro en sí. Para hacer una valoración de la película *como película* es absurdo que tengas que leerte uno o los mil libros que haya detrás de la historia. Así que dices que te has leído el artículo y las opiniones y bla bla bla bla bla… pero demuestras que no lo has hecho, o no te has enterado hija, porque el autor del post se ha informado lo suficiente para escribir lo que ha escrito. Es decir, para opinar sobre el trailer *se necesita ver el trailer*, y punto, no se necesita informar de nada más. Para otras cosas pues ya sí, por ejemplo, cuando ha dicho lo de los vampiros bajo el día (idea absurda en principio) y ha especificado que no lo sabe y que se deberían leer los libros para saber el por qué. ¿Sobre qué más quieres que se informe para hacer una puñet** valoración sobre un teaser de un minuto y ver la pinta que tiene? Muy fácil: sobre los actores. Y lo ha hecho, así que no veo el problema dónde está… Salvo que parecéis todos unos amargados con los libros estos. Salid un poco a la calle, anda…

:$ Perdón por no calcular bien las negritas y eso :$

"Digo que para no caer en dejar el argumento como algo muy simple cuando no lo es"

Por favor, ¿nos puedes explicar qué más hay de argumento aparte de:

"La historia versa sobre una chica humana que se lía con un chico vampiro, a raíz de lo cual todos su mundo cambiará considerablemente al empezar a correr una serie de riesgos inimaginables."

y que no sea hacer un resúmen de 10 páginas?

De verdad eh… si es que de donde no hay…

Oooh Dios, lo que faltaba, la MTV. Ahora sí que estamos perdidos ante tal ejemplo de sabiduría y fiailidad.

thai-shadow, algún día a lo mejor comprendes que lo que hay más arriba es una noticia. El hecho más importante de la susodicha obra es que un vampiro y una mortal tienen un romance. No es un reportaje sobre la película. Repito: no es un reportaje, es una noticia, y como tal, no es necesario hacer ningún resúmen de todos los libros sino comentar el hecho en torno al cual gira todo: el romance y sus consecuencias. Y si no, enfádate también con los que han hecho el trailer porque, amiga, del trailer sólo se desprende lo que se ha comentado. A lo mejor es que no han querido extenderse más como tú dices porque el romance es lo que vende ¿no?

¿Ya?

Sé que te cuesta hija pero inténtalo, prueba a leer otros libros tal vez ^^

¿Qué tiene de malo "Thirteen? A mí me gustó mucho y para nada me parece una mal película…

Estoy con #1, para nada me pareció Thirteen una mala película.

Y lo de caminar a la luz del día tiene su explicación (aunque ahora no recuerdo). Pero no es la primera vez que se hace que un vampiro ande a la luz del día… en la serie Moonlight también lo hacen, solo que en vez de morirse les sienta mal =P.

Estoy deseando que llegue la peli, me encantaron los libros.

http://openid.blogs.es/krys

Me leido los tres libros y me han gustado mucho, espero q la pelicula no m decepcione aunque tiene toda la pinta que si… es lo q suele pasar, los libros siempre son mejores que las peliculas! en fin… os felicito por el blog siempre que puedo me paso por aquí!

Por lo que tengo entendido, en esta saga de libros de vampiros estos seres sobrenaturales pueden moverse sin problemas a la luz del sol. Así que, estoy convencido de que su explicación tendrá ;)