LuciaRos
Sé que algunos van a decir: "Ya está esta otra vez hablando sobre machismo y las mujeres en el cine". Pero no me importa, voy a seguir haciéndolo mientras sigan saliendo alarmantes datos como los del informe llamado 'Celluloid Ceiling' que ha realizado el Estudio sobre las Mujeres en Cine y Televisión de la Universidad de San Diego en Estados Unidos o comentarios polémicos como los que realizó el actor Rusell Crowe hace un par de semanas.
El estudio, realizado por Martha Lauzen, demuestra que el número de películas dirigidas por mujeres en 2014 ha caído al 7% del 9% al que se encontraba la estadísitica en 1998 cuando comenzó el estudio. Y lo mismo ocurre con las mujeres productoras, guionistas, directores de fotografía o editoras, siendo tan sólo un 17% de la industria sin haber subido lo más mínimo en 16 años. Unos datos significativos que nos dejan afirmar, claramente, que sí...Hollywood sigue siendo machista.
Aunque en los Globos de Oro, Ava DuVernay se convertía en la primera mujer afroamericana en optar al premio a la mejor dirección, la cinta sólo opta al de mejor película entre los premios gordos de las recientes candidaturas anunciadas a los galardones de la Academia de Hollywood. Y aún así, 'Invencible' ('Unbroken', Angeline Jolie) ha sido la única película dirigida por una mujer que ha entrado en la lista de las 100 películas más taquilleras de 2014 en Estados Unidos.
Russell Crowe y "las actrices que no aceptan su edad"
Otra clara prueba de la situación de la mujer en Hollywood son las declaraciones que el actor Russell Crowe hizo hace algunos días. En ellas decía, algo así como que las actrices no aceptan su edad y esperan seguir haciendo los mismos papeles que cuando tenían 20 años, cuando hay papeles para todas las edades. El australiano no quería ser ofensio e incluso hacía referencia a los hombres y hasta Meryl Streep le defendió diciendo que "es bueno vivir en el lugar en el que estás. Puedes ponerte años encima, pero quitártelos es más díficil".
Pero lo cierto es que no todo lo que dice Russell Crowe es cierto, ya que la vida como actriz de una mujer comienza a verse reducida a partir de los 40 años, mientras que los hombres a esa edad están 'en la flor de la vida'. Los papeles femeninos jugosos escasean, y con jugosos nos referimos no a dar vida a madres, abuelas o tias de los protagonistas si no a auténticos y reales personajes femeninos. Y fue, precisamente, una de las actrices de moda, Jessica Chastain de 37 años quien le reprochaba a Crowe la casi nula existencia de papeles para mujeres de 50 años para arriba.
Charlize Theron reclama igualdad de salario
Pero es que esto no acaba aquí. Y es que en la misma semana nos llega la noticia de que Charlize Theron, de 39 años -no me importan las edades, pero en este artículo tienen su sentido- y gracias al ciberataque de Sony descubre que va a cobrar bastante menos que Chris Hemsworth, su compañero de reparto en 'The Huntsman', la precuela de 'Blancanieves y la leyenda del cazador' ('Snowwhite and the Huntsman', Rupert Sanders, 2012). En serio, ¿cómo puede ser que Hemsworth, casi un recién llegado -y bastante soso, todo sea dicho- cobre más que la poderosa Theron? La respuesta es fácil: Hemsworth es hombre.
Pero la bellísima Charlize no se ha cortado ni un pelo, ha reclamado lo que se merece, igualar su salario al de Hemsworth y lo ha conseguido. Un ciberataque que ha traído cosas buenas ya que después de todo el asunto, parece que Sony ha aprendido la lección. Y es que el caso de Theron no es único: Amy Adams y Jennifer Lawrence, por ejemplo, también cobraron muchísimo menos que sus compañeros de reparto en 'La Gran Estafa Americana' ('American Hustle', David O. Russell, 2013) y así con todas las producciones de Hollywood.
Sí, lo sé. Todo esto no es ninguna novedad y todos sabemos que las actrices mayores de 40 lo tienen díficil, que cobran mucho menos que los hombres y que se confía muy poco en mujeres directoras para dirigir ni grandes ni pequeñas producciones -sólo en los círculos indie se ven más y porque se autoproducen-. Pero mientras siga siendo así y sigan pasando estas cosas, yo seguiré escribiendo artículos como este.
Vía | Europapress / The Guardian / El Mundo
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 145 comentarios
145 comentarios
keysher
Voy a comentar sólo estos dos parráfos porque veo una cantidad de falacias imensa.
Para empezar es todalmente indiferente el poercentaje de películas dirigidas por una mujer. No tiene ningún valor. Y lo veremos con un ejemplo: Una familia que tiene cuatro hijos, tres niñas y un niño. Todos en edad de hacer tareas domésticas. Todos las hacen. Ahora saquemos la estádistica incendiaria. El 75% de las tareas domesticas que hacen los niños de esta familia las hacen mujeres!!! Qué familia más machista, a la hoguera!
¿Se ve? Poner un porcentaje tan simplista y achacar que hay pocas mujeres en la industria debido al machismo no es sólo un error, sino una falta de respeto enorme y altamente irresponsable para un medio como este.
(Primera puntualización: No digo que el bajo número de mujeres no se deba a un problema de machismo, más que nada porque no lo sé, pero con los datos ofrecidos no se puede afirmar tal cosa)
De nuevo caemos en el mismo error en el tema de los premios. No sabemos cuántas películas hay rodadas por mujeres y cuántas por hombres que puedan optar a premios. Además, la calidad de la película no tiene que ver con el sexo de su director/a. Y lo mismo con la taquilla, de hecho aquí la cosa es más clara, ¿que tiene que ver el hecho de que una película esté dirigida por una mujer para que tenga menos taquilla? ¿Insinuas que se promociona menos? ¿Que a los espectadores no les interesa? ¿que la crítica la menosprecia? De nuevo son valoraciones personales sin ninguna base.
Sin embargo lo que más me molesta es afirmaciones tan rotundas como esta:
"Unos datos significativos que nos dejan afirmar, claramente, que sí...Hollywood sigue siendo machista."
No tiene sentido afirmar esto sólo por el porcentaje de profesionales en un determinado sector. Si me dices que de 100 mujeres que quieren ser directoras/guionistas/productoras y 100 hombres que quieren ser lo mismo, lo consiguen 17 mujeres y 83 hombres, podríamos empezar a investigar (y aún así habría más factores a tener en cuenta, pero al menos habría una tendencia clara a que las mujeres no alcanzan la profesión queriendo hacerlo). Pero no tenemos esos datos, por lo que la estadística es un sinsentido enorme y cualquier conclusión que se saque de ella carece de toda base.
(Segunda y última puntualización: No entro a valorar más temas, ni a opinar sobre si se discrimina a la mujer, simplemente me parece que no tiene sentido la queja con los datos expuestos)
sergiodelolmorodrigu
Oye, que digo yo... ¿Y estos datos no podrán están influidos, entre otras cosas, no sé... porque a las mujeres les interese menos el cine?
No sé los demás, pero yo cuento entre mis amigos a muchos cinéfilos, varios con cuentas en filmaffinity y todo. Pero no tengo ni una amiga cinéfila. Es más, creo que en mi vida el número total de cinéfilas que he conocido no llega a 10 ni de coña.
Si a las mujeres les atrae infinitamente menos el cine que a los hombres, es normal que haya menos que se dediquen a ello. Lo que no se puede hacer es esta mierda de 50% hombres, 50% mujeres en puestos de trabajo, cuando el porcentaje de unos y otras en el sector es tan estrepitosamente diferente.
loinevitable
Como dijo un buen catedrático mio, "si quieres demostrar cualquier cosa , solo basta con ver quien paga el estudio".
Que el 17%de la industria sea mujer.....con eso se dice que es machista?? Descarado la osadía y falsedad. Por esa regla de tres, los supermercados son feministas, puesto que son todo cajeras. Aceptamos esa falsedad de los supermercados? . Veamos la coherencia
we3
Leyendo este artículo he llegado a la conclusión de que blogdecine es machista, puesto que en un staff compuesto por cinco personas solo una es mujer.
Usuario desactivado
Yo creo que el problema no es que Hollywood sea machista, el mundo es machista.
83341
Chris Hemsworth cobra mas que Charlize Theron porque mas espectadores acuden a ver una peli en la que sale él que una en la que sale ella. En general los actores atraen más público que las actrices. Consiguen que se llenen más salas de cine. No entro en las razones. Es así. Con las directoras pasa lo mismo. Kathryn Bigelow llena más cines que la mayoría de sus colegas femeninas de profesión. Hollywood es una industria. A quien le da beneficios le premia con dinero. Así de simple.
sylar
Discutir algo tan evidente como que existe machismo en Hollywood es una perdida de esfuerzo innecesaria, Lucia. Quien no opine como tu va a aprovechar este post para insultarte.
Como dije el otro dia en el post de Crowe, es tan facil como comprobar al azar cualquier cartelera. Que hay una clara desigualdad es evidente. Y el machismo no es más que la desigualdad de genero.
Escudarse en que a las chicas le faltan talento es una cosa de locos. Ahora bien, los motivos los desconozco. Si que creo que algo de diferencia de trato en la industria debe haber (pero por intuicion, datos no tengo que apoyen esa creencia) Lo más claro es que lo que existe en hollywood es un reflejo de la sociedad.
Es decir, que hollywood da lo que la sociedad quiere. Pues vale, si no se discute, pero que lo que hollywood da es machista es evidente.Los roles protagonicos de las mujeres se cuentan con los dedos de una mano, casi siempre reservados a los dramas. Dicen por ahi que es que la gente ve menos dramas que pelis de superheroes y de thrillers. Y que? Hay una imposibilidad fisica para que una mujer protagonice otros generos? No, no es eso. Es que a las mujeres se las tiene arrinconadas como soporte secundario y protagonista de drama.
backlot
Sólo una par de cosas... Soy chica. La última vez que lo comprobé, al menos, lo era. Tengo muchas más amigas que amigos. He conocido a muchas mujeres en mi vida. Pues bien, me las he visto y deseado para encontrar amigas interesadas profundamente en el cine, casi todas mis conversaciones cinéfilas han sido con amigos. ¿Por qué? No lo sé. ¿Porque culturalmente nos ha estado vedado ese interés? Puede ser, pero he tenido muchas amigas interesadas en política o medicina o leyes. Y jamás, JAMÁS, he conocido a una chica que quisiera ser directora de cine. Nunca. Algún amigo sí, muy pocos, pero alguno. Un par en mi vida. Sí he conocido a muchas chicas que querían ser actrices, sin embargo, más que amigos actores. ¿Por qué? No lo sé. ¿Es cultural? Puede, pero conozco muchas amigas que quieren ser médicas, abogadas, periodistas o juezas, más que chicos, de hecho(basta ir a las universidades), y son disciplinas que tradicionalmente no hemos desarrollado las mujeres... ¿Por qué es eso? No lo sé... Pero recoger estas estadísticas sin prestar atención a otras variables es, creo yo, irrelevante, sólo son números que aparentan decir algo... Pero no dicen, sin otros datos que les den significado, nada. No busco polémica ni digo que no haya machismo en Hollywood, seguro que lo hay, como lo hay en mi trabajo. Pero no por las razones que suelen esgrimirse superficialmente. Ni siquiera sé si tengo razón en esto y mi experiencia o vale como prueba científica de nada, pero intuitivamente, de acuerdo con MI propia experiencia (irrelevante científicamente), diría que un 17% de mujeres directoras es un porcentaje incluso superior al de la vocaciones. Al menos, por mi experiencia y mi entorno. Insisto en que sé que esto último tiene poco carácter científico, pero no me resistía a comentar mi impresión al leer el porcentaje. Otra cosa, como yo trabajo en un trabajo regido por un convenio colectivo, cobro lo mismo (poco) que mis compañeros hombres. Lo mismo. Claro que nosotros no negociamos, para eso tenemos un convenio. Cuando he estado en un trabajo sin convenio (hace ya unos años), los sueldos diferían mucho según la capacidad negociadora de cada cual. ¿Había machismo? Yo creo que sí, pero también había diferencias grandes entre compañeros hombres, según su carácter y grado de conformismo o beligerancia. Ojalá, eso sí, hubiera más mujeres directoras, muchas más, pero hay que tener cuidado con los comentarios que se hacen y las causas que parecen tener sentido en apariencia pero que no aguantan un análisis detallado... Saludos a todo el mundo, así en genérico :)
homeocell
Sobre el tema de igualdad, oportunidades y salario es harto dificil de debatir, pero el año pasado tuve una experiencia en mi empresa que me dejó marcado:
Pertenezco al ramo de la informática, hace un par de años formamos un comité de empresa en la oficina de Barcelona (entre 300 y 400 personas)
y al poco empezamos a organizarnos formando las diferentes comisiones: comisión de nóminas, comisión de comunicación, comisión de igualdad, etc
Rapidamente la mujer que propuso crear la comisión de igualdad dijo que haría un estudio sobre el sueldo hombre vs mujer. Decir que la estructura de la empresa tanto en dirección como cargos intermedios está compuesta por mujeres, pues bien, el resultado del estudio que hizo la compañera fué que las mujeres ganaban mas dinero que los hombres en nuestra empresa.
Lo curioso es que la mujer que formaba la comisión de igualdad después de pasarnos los datos, no hizo nada mas, guardo el estudio en el cajón. Me pregunto si hubiera hecho lo mismo si el resultado hubiera sido el contratio.
Se le acaban al machismo todos los males que sufren las mujeres y aunque admito que vivimos en una sociedad machista, creo que se producen mecanismos mucho mas complejos por el que existen estas desigualdades en mujeres y no nos olvidemos, también los hombres.
ruben_c
Creo que ya se ha comentado casi todo pero ahí van también mis 2 cents:
- Hay claramente diferencias en los gustos medios por sexo. Se puede debatir si el origen es biológico o cultural, pero las diferencias son objetivas. Las mujeres están menos interesadas en el cine y no sólo en el cine también en el comic, la ciencia, la informática, los videojuegos... Entonces es normal que haya menos mujeres al nivel más alto si las hay también en el nivel de puro aficionado.
- Además las mujeres tienden de media a equilibrar más su vida profesional con su vida personal y a buscar nichos de mercado menos competitivos, algo que seguramente no es muy compatible con una profesión tan dura como es trabajar en Hollywood de director.
- El público general prefiere ver protagonistas masculinos. Es por eso que los actores cobran más y casi todas las grandes producciones de Hollywood están lideradas por un rol masculino fuerte. Podrá ser machismo pero no es un problema de Hollywood sino de la demanda.
Un saludo
efrain.rosasgarcia
Siguiendo la lógica de la redactora:
En el foro de Blogdecine casi todos los que comentan son hombres,ergo, Blog de Cine es un foro machista.
De los 5 redactores de Blog de Cine, solo una es mujer, ergo, Blog de Cine es machista.
En la facultad de ingeniería de mi universidad hay mas hombres que mujeres, ergo, La facultad de ingeniería es machista.
En las escuelas de estilistas la mayoría son mujeres, las escuelas de estilistas son hembristas?
La mayoría de las barbies las compran ninas, las barbies son hembristas?
Etc...
Etc...
mudafucka
Patetico, ahora la culpa de que las mujeres no triunfen en el cine es que es del machismo. Me da que alguien esta proyectando...
Retweets de directoras españolas incoming
Robert Paulson
Ya está esta otra vez hablando sobre machismo y las mujeres en el cine.
bruc3
Otro "articulo" que no ayuda al feminismo... ¿Porque no todas pueden ser Emma Watson?
edgarjbb
Ahora esto es un blog de moralina y no de cine. Que mañana publiquen sobre Podemos y el chavismo para terminar de enviarlo a la mierda.
osky
Me pregunto si,nos preocupamos que hay mas actores ,que actrices trabajando en hollywood.
Porque Kathryn Bigelow .hace films,con tematica e historia masculina?.
pues todos sus actores son hombres,y apenas aparece una mujer,entre ella.
Si queria podria contar una historia sobre mujeres y darles oportunidades a que mas mujeres actuaran.
Hollywood se lo impidio?,pues lo dudo.
a ella le interesa ese genero,y decidio por ellos.a caso,no les importo su pares femeninas que nesecitan trabajos?.
Dax
Hasta el mas descuidado observador de la realidad sabe que vivimos en un mundo casi hostil para las mujeres,decir "machista" es algo que se queda corto,yo usaria terminos como intolerancia,mezquindad,injusticia y sobre todo ignorancia.Todas estas cosas son muy palpables en el devenir cotidiano de cualquier trabajo.Los casos mas ejemplificativo de la situacion de las mujeres (en occidente y en paises en teoria evolucionados,mejor ni hablar de oriente),y estamos hablando de dos empresas multimillonarias y vanguardistas,son los de Apple y Facebook:http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2014/10/15/actualidad/1413333970_087854.html
Es muy ilustrativo la polemica que genero el nombramiento de Gala Leon como tecnica del equipo español para la Copa Davis,penosa la reaccion de los tenistas.
Mejor no pensar en pequeñas y medianas empresas o en trabajos precarios.
Esa es la penosa direccion que estan tomando las cosas en el mundo actual y empeoraran a futuro.No es de extrañar que Hollywood sea otro pobre ejemplo de discriminacion.Ahora,la explicacion de que Hemsworth cobra mas que la Theron solo por ser hombre me parece un argumento de lo mas simplista.Me pregunto en cuantas superproducciones Sandra Bullock tuvo ingresos muy superiores a su co-protagonista masculino,seguramente en ese caso la explicacion es la que es,es una de la actrices mas rentables y taquilleras de la industria del cine.Imaginemos los presupuestos de las pelis disparandose a niveles estratosfericos,en pos de la igualdad de generos,equiparando los ingresos al alza.Usar como ejemplo los casos de la Theron,y de todas las actrices que se mencionaron a raiz de las desafortunadas declaraciones de Russell Crowe,que ahora tiene la vaca atada y puede darse el lujo de decir la chorrada que le venga en gana,me parece casi ofensivo y que solo consigue trivializar el tema de los derechos de la mujer y la igualdad de generos,5 millones mas,5 menos,uhahuu.Seguro que la Theron y otras actrices mas se desviven en permanentes manifestaciones para lograr mejorar y equiparar los ingresos de las mujeres las plantillas de los grandes estudios con la de los hombres,personal de limpieza,catering,etc.Postureo que vende,y esta muy bien,siempre fue asi.Respecto al argumento de que ya no hay papeles interesantes para mujeres mayores de 50,cuantos papeles interesantes o protagonicos para hombres mayores de 50 hay? Alguna que otra peli olvidable de accion o bodrios rentables tipo "The Expendables",tampoco es que llueven los papeles para cincuentones o sexagenarios.Muy bueno que hayas puesto el tema en el tapete,mas que nada por algunos comentarios penosos y retrogrados que solo reafirman algunos de tus argumentos.
j.l.l.deznan
3 cosas:
1.- es una alegría ver que en menos de un día salen 111 comentarios de un post, aunque sea para debatir algo que se sale del cine, pero en general de forma respetuosa, argumentando opiniones y buscando información. Sólo por esto aplaudo a Lucía esté o no de acuerdo con ella.
2.- es difícil decir algo en un post con tantísimos comentarios que no se haya dicho ya y más difícil aún que te lea alguien. Yo no he leído todos los comentarios he de decir.
3.- Precisamente EL CINE ME PARECE EL MAYOR ESCAPARATE DEL MUNDO CONTRA EL MACHISMO, RACISMO, HOMOFOBIA, ETC.
Esto es una realidad porque es donde mayor crítica se hace a esos problemas de conducta social. Porque hay ídolos, estrellas y mitos independientemente del género, ideología, raza u orientación sexual. Como va a ser machista cuando son mitos Hepburn, Garbo, Gardner, Weiword, Monroe, no sólo por su belleza (algo que puede parecer machista y no lo es) sino también por su talento, y cuando en la actualidad actrices como Chastain, Lawrence, Streep, Blanchet, o directoras como Biwelow o Coppola son estrellas que forman parte de lo más reconocido del sector.
Yo creo que el cine es un sector predominado por hombres que cada vez trabajan más mujeres, que no se juzga por el sexo del director, guionista o productor y que como digo es un ejemplo para el mundo del reconocimiento al trabajo independientemente del género.
juliodrake
Siempre en el papel de víctimas, si una mujer es capaz puede llegar a cualquier posicion laboral o de liderazgo, ahi tienen en la politica a merkel, dilma y bachelet. Pero sin capacidad o entusiasmo no pueden pretender avanzar solo con la carta de ser mujer y exigir completar un cupo politicamente correcto
delaxon
Señora, si va usted a ponerse en este plan, quéjese también del "machismo" de este blog, que tan sólo cuenta con una redactora entre sus filas.
Si Hemsworth cobra más que Theron en la mierda esa de Blancanieves, y si Bradley Cooper cobra más que Amy Adams en La gran estafa americana, es porque estudios como el que usted ha esgrimido en este artículo, señalan que dichos actores son mayores reclamos comerciales que sus contrapartidas femeninas.
hawkeye_stark
Pero aquí no están tomando en cuenta una variable que cambia todo el sistema, y no hablo de que posiblemente haya más hombres interesados en hacer cine que mujeres (que algo de razón también carga). Me refiero al público.
Comentan el caso de que Hemsworth cobra más que Therón, pero la verdad es que para bien o para mal y aunque no nos guste, Hemsworth atrae más público que Therón incluso en las audiencias femeninas. Vaya que escucho de manera más frecuente a las mismas mujeres decir "Vamos a ver esta película porque sale 'Thor' y está buenísimo" a decir que quieren ver a Therón porque tiene mucho talento; no sé si me explico.
Así que ciñendome a ese argumento: ¿Las mujeres que asisten al cine por ver al cachas de Thor no tienen la misma culpa por la falta de exposición del género femenino en el cine al no preferir ver a la talentosa Therón? ¿Esas mujeres son machistas, acaso? Y ojo, que nunca me he considerado machista; a las mujeres se les debe todo el respeto del mundo, pero soltar estudios así nadamas y considerarlos la verdad absoluta sin tomar en cuenta todas las variables existentes me parece algo irresponsable.
lakerspain_1
No iba a comentar, pues ya hay suficiente batalla, pero al ver la frase, ademas con la etiqueta brillante, "Habra menos mujeres dirigiendo/actuando porque no les interesa tanto el cine como a los hombres" he dicho WTF...
Partiendo de que eso sea cierto, creo que el motivo es muyyyyyy obvio, si les interesa menos es por que la inmensa mayoría de películas están centradas en protagonistas masculinos y las mujeres hacen papeles complementarios al los suyos, lo mas triste es que todavía mucha gente piensa como los que ponen ese tipo de comentarios, y lo peor es que queda mucho para que la situación mejore.
Muchos se escudan en los datos de que Merkel es jefa de gobierno, o que el FMI esta presidido por una mujer o que Sandra Bullock hace mucho dinero (gracias a la recaudación, no por salario) o que hay presidentas en grandes compañías como Día, y dan estos ejemplos como datos de que no hay machismo en absoluto, que si estas han podido y las otras no, es porque las demás no son lo suficientemente buenas y no son tan capaces como los hombres (aunque esto así no lo dicen por supuesto, no se atreven, si no se les apreciaría como machistas)...se os ve el plumero.
En fin apesar de que los datos no sean alentadores, se va viendo un poco de cambio en el horizonte, y cada vez mas y mejores actrices y directoras van saliendo aunque sea a cuenta gotas.
P.D. El dato de que el rubiales de Thor cobre mas que CHARLIZE THERON, resume muy facil y nitidamente como de sexista es el cine para aquellos que todavia no lo piensen...venga por favor!!!
johannes
El artículo lo ha escrito una mujer. Eso ya lo dice todo.
Fuel
Hay machismo, y es algo evidente en el tema sueldos. Para mi eso es algo que ni debería ser debate: en un mismo puesto y/o trabajo, con las mismas funciones y los mismos resultados tienen que ganar lo mismo tanto hombres como mujeres. En el cine igual.
Lo que ya no sé es si se puede llevar a lo mismo en el terreno de los premios: ¿Cómo sabemos si hay muchas o pocas mujeres merecedoras del Oscar este año? Si sólo hay una mujer directora dentro de la lista de las 100 películas más taquilleras del 2014, ¿Es por el hecho de ser mujer o porque algo ha fallado en sus películas? No sé, es todo muy delicado.
Hollywood, como industria, debería fijarse más en los resultados que en quién lo hace. Si un año las 10 mejores películas las han hecho mujeres, pues genial; si no ha sido así y hay sólo una o ninguna, mientras sea por cuestiones alejadas del sexo me parecerá bien. Eso es lo importante.
V4RVENDETTA
Aclaro antes que no soy machista, pero no estoy a favor de cosas como soy joven y por eso hay que darme un puesto politico (sin tener meritos) o soy mujer y tengo que hacer una pelicula (sin tener condiciones)...
No dudo que hayan prejuicios, pero lo que se ha visto en los ultimos años es que la mujer ha tenido mas participacion que decadas atras cuando hace apenas poco Kathryn Bigelow se convierte en la primera en ganar un Oscar como directora, por demas en los ultimos años hay mas peliculas dirigidas por mujeres, me sobra decir que he visto varias peliculas dirigidas por mujeres del 2014.
¿Rechazan una pelicula por haber sido escrito por una mujer, rechazan una pelicula porque una mujer vaya a dirigirla, no la financiar porque sera realizada por una mujer?, ahi si creo hablariamos de machismo y discriminacion.
Si es preocupante lo que dice Charlize de que una mujer cobre menos que un hombre, no hay argumentos para justificarlo. Lo que si es que no todos los actores de un mismo genero cobran lo mismo, dependera de muchos factores, por ejemplo dudo que Denzel Washington y Eddie Murphy cobren lo mismo dudo que a Meryl Streep le regateen lo que pida.
luaga
A mí no me pareció polémico el comentario de Russel Crowe. En cualquier caso, el asunto se centra sobre todo en los Estados Unidos, porque en países como Japón (y esto lo sé porque he vivido allí muchos años) la mujer en el cine es casi más importante que el hombre.
Por cierto, no dudo que la Chastain tenga razón, pero creo que es un asunto más complejo que la simple discriminación femenina. Ahí entran los guiones, productores y media industria cinematográfica.
keating
Lo más loco es que el cine sin mujeres (sin esas femme fatales) nunca hubiera sido tan popular.
Pero tal vez la raíz de este machismo es que el cine sigue todavía repitiendo determinados elementos que siempre tuvieron éxito. El cine nació hace 100 años y fue concebido en una sociedad claramente machista. Y hoy, el modelo de la mujer objeto está a flor de piel. Casi siempre van a buscar que sean femme fatales (con todas limitaciones que implica un papel así), y de última "la afeamos un poco para otro papel". Pero siempre va a existir en el cine prominencia de estos papeles a las mujeres, porque "una película mala con mujeres fatales, por lo menos Megan Fox está re buena".
La diferencia de sueldo se da en casi todos los rubros, lamentablemente.
Lo de directoras, guionistas y demás me cuesta entender los motivos la verdad.
drkaligula
La verdad es que no se como va la cosa en la industria del cine en sí, con respecto a las mujeres. Es cierto que directoras hay pocas, aunque las que hay están empezando a ser reconocidas como grandes directoras (Susan Bier). Hay que avanzar más en este sentido, como se está haciendo con las actrices, que en muchos terrenos están ganando a los hombres. Yo voy a ver una película de Lawrence, Chastain, Stone, mi adorada Julianne Moore, Amy Adams, Emilly Blunt antes que una película protagonizada por cualquier hombre, si solo me dejo llevar por el nombre de los actores. Si es por argumento, ahí ya me fijo en el argumento y a lo mejor me tiro a ver la de Brad Pitt en un tanque y al día siguiente la del alzheimer de Julianne Moore, o puede ser que sea al revés. Depende de si tengo fuerzas para ver un melodrama o me apetecen tiros.
No obstante, en el caso de las actrices cada vez tienen más fuerza en el mundo cinematográfico.
En el mundo de la Tv surgen grandes directoras y productoras que tarde o temprano saltarán al mundo del cine. Y yo que me alegro.
Pd: que una columnista escriba quejándose de que sólo un 16% de las directoras de fotografía son mujeres, por poner un dato, es bastante preocupante, ese porcentaje tiene que subir y no está mal que, aunque sabido nos lo recuerden.
davidsonique
Debe de haber igualdad de oportunidades para hombres y mujeres, no valorarlos por su sexo sino por su talento.