'Mad Max 4' en marcha

Mira que la tercera ya era mala (la franquicia, excepto secuencias aisladas de la II que es la mejor, es regulera siendo generosos), conque lo que podrían hacer con una cuarta invita a llamar a los bomberos.

cachicamo, sería un post muy corto.

Hablamos de ser superior a la primera. De las que citas, sólo 'Mad Max 2. El guerrero de la carretera' me parece superior a 'Mad Max. Salvajes de la autopista'. Que lleguen a la altura sí me parece que hay unas cuantas.

Suena todo como a broma pesada. Jeremy Renner es un actor bastante flojo, y sin el carisma del bueno de Mel, que ya es para siempre Mad Max. Pero vamos, me creo perfectamente que Miller ande flojo de dinero y necesite parir... ésto.

Salu2 ;)

Me importa un rábano lo que diga la prensa especializada. Su interpretación en 'The hurt locker' es la de siempre, o sea, floja. Se limita a reinterpretar prácticamente su papel en '28 semanas después'. Bien es verdad que con un personaje tan de trazo grueso y poco creible no puede hacer gran cosa. Por cierto, dejen de darle bombo a esa película de Bigelow, que tiene momentos buenos pero acaba siendo fallida y decepcionante en conjunto.

Salu2 ;)

La tercera de Mad Max ya fué bastante lamentable. La primera es magnífica,y la segunda a la altura (por lo que leo en los comentarios, para algunos hasta superior). De la tercera, solo quedarme con la canción (que no la actuación) de Tina Turner. No se que piensan hacer en una cuarta parte, además, sin Mel Gibson que es el protagonista indiscutible de la saga, que por algo lleva el nombre de Max.

Diálogo para no olvidar de la tercera parte, en la que Max llega a la ciudad controlada por Tina Turner y le pide a ésta trabajo:

Tina Turner: "aquí trabajamos con el metano" Max: "yo no se nada de metano" Tina Turner: "¿pero sabrás remover mierda no?" XD saludos!

Otra nueva producción con ánimo de lucro en la que lo que menos importa es destrozar una saga mítica. La crisis de ideas es ya muy preocupante, pero que dejen estas sagas como están, por mucho que el cine post-apocalíptico siempre tenga su aquél, no tengo la menor duda de que una nueva película no aportará nada nuevo a Mad Max.

Y encima sin Mel Gibson, aunque la última entrega sobraba a todas luces, ¿alguien se imagina Indiana Jones sin Harrison Ford?

Pues eso.

Que se supone que es esto...

Por que rescatar una historia, que desde mi punto de vista y el de cualquier otro ha sida explotada lo suficiente...

Otro remake insuficiente y que seguramente es bastante mediocre, ha esto es lo que yo llamo la decadencia de la industria del cine... No porque la gente no valla al cine, sino que cansa que todos quieran hacer una continuación y convertir en casi una serie de TV todas las ideas del cine, sobre todo el cine de diversión...

Por cierto, ya que ni siquiera cuentan con Gibson, ¿no podrían haber contado algo nuevo dentro del mismo subgénero?

Pero claro, algo original es mucho pedir, y poner Mad Max por delante tiene el tirón que la película en sí misma muy probablemente no tenga.

suena interesante,no creo q tenga que hacer de Gibson,yo creo q con esta estetico y un buen guion se podria hacer una superproducción

¿alguien se a dado cuenta de que hokuto no ken(el puño de la estrella del norte) está inspirada en Mad Max,la influencia es clara,para empezar el prota va con la misma ropa y en un mundo apocaliptico

sin mel gibson esto no será mad max. será cualquier otra cosa que intente copiar a la oiginal, al estilo doomsday, peli mala donde las haya, a pesar de contar con la bellisima rhona mitra, y que solo está bien para echarse unas risas con los amigos. esta peli es una mezcla de varias, cogiendo muchisimo de la segunda y tercera parte de mad max. esta cuarta parte sin mel será eso, no una nueva parte sino una copia de la anterior con el mismo título

Por qué¿? No pueden dejar esos gratos recuerdos quietos?

Acabo de vomitar al leer esta noticia, la verdad ya harta que de todo hagan continuaciones, y lo peor es que son malas continuaciones hechas al uso para ganar dinero, mad max para mi es una saga buena, con la primera yla segunda, la tercera me daba sueño,y la verdad se han tardado, y donde la haga Mcg o algun pelmazo de ese tipo nos termina de arruinar la saga.

¿Que sigue?¿Lo que el viento se llevo 2?¿Ciudadano kane 2 en las vegas? ¿una nueva pelicula de forest gump? en serio asusta y preocupa que la moda sea hacer remakes o continuaciones de todo, ¿que acaso todavia sigue en pie la huelga de escritores?

que hagan una precuela de como comenzó todo antes de Mad Max I

Buenas.

Pues si que es una pena que se empeñen una y otra vez en destrozarnos clásicos, ya sean sagas o films individuales.

Completamente de acuerdo contigo Pedrokan, la 2ª es la mejor.

Comentario para los bloggers (Abuín, o el que se tercie):

¿Qué os parecería hacer un artículo sobre las pelis en las que su 2ª o 3ª(si que existen) partes superan a la primera? Considero que sería un artículo interesante, siempre y cuando no se limitase solo a nombrarlas, sino también a desarrollar los motivos por los que esas partes superan a la inicial.

Saludos.

Te entiendo Alberto, de ahí que comentase lo desarrollar los motivos que las hacen mejores. Aunque, quizás, a poco que te pares un poco, pueden salir mas de las que crees. Empezando por ésta misma, Mad Max 2, tal vez Letal Weapon 2, Alien 2, Terminator 2, y bueno, ya sería también del gusto personal del blogger que tenga interés en hacerlo, el que sean unas u otras. Pero como dicen los gallegos, haberlas hailas.

Saludos.

¿Jeremy Renner actor bastante flojo? Su interpratación en The Hurt Locker está considerada por la prensa especializada internacional como una de las más impresionantes del año, se presume que estará nominado al Oscar, yo la he visto y es brutal. Es un pedazo de actor, " the next big star".

Renner estaba maravilloso en la excelente El asesinato de Jesse James... en un registro muy distinto a The Hurt Locker, "siempre flojo" dice...