Ya vimos quién era, sorprendentemente, el actor mejor pagado de Hollywood (por cierto, ayer fue su cumpleaños). En cuanto a la actriz, la cosa estaba más clara. Angelina Jolie es la que más dinero ha ganado en el último año, según la revista Forbes. Se calcularon las ganancias obtenidas desde junio de 2008 a junio de 2009, período en el que la hija de Jon Voight logró reunir 27 millones de dólares. Semejantes cifras fueron posibles gracias a su trabajo en ‘Wanted (Se busca)’, ‘El intercambio’ y el cheque firmado para protagonizar el thriller ‘Salt’, actualmente en fase de post-producción.
El asunto toma un color rosa cuando descubrimos quién es la segunda actriz mejor pagada del planeta. Se trata de Jennifer Aniston, como sabéis de sobra, la mujer de Brad Pitt hasta que éste coincidió con Jolie en el rodaje de ‘Sr. y la Sra. Smith’ y saltaron cuernos… digo, chispas. Durante el último año, la famosa protagonista de la serie ‘Friends’, que parece haber superado una crisis personal y estar de nuevo enganchada al cine, participó en ‘Una pareja de tres’, ‘Qué les pasa a los hombres’ y ‘The Baster’ (pendiente de estreno) y se embolsó por ello unos 25 millones de dólares.
Debajo de las dos primeras encontramos a Meryl Streep, que a pesar de su veteranía se resiste a pasar de moda. La actriz, posiblemente una de las mejores de todos los tiempos, se llevó 24 millones por sus interpretaciones en ‘Mamma Mia!’ y ‘La duda’ (me da a mí que casi todo lo ganó por la primera). En cuarto lugar aparece Sarah Jessica Parker, que logró unos escandalosos 23 millones por protagonizar la película de ‘Sexo en Nueva York’, y en el quinto está Cameron Diaz, por su participación en ‘Algo pasa en Las Vegas’.
PD: Los diez actores que más ganaron suman 393 millones en total, mientras que las diez actrices se quedan en 183. ¿Razonable?
Vía | RetratosdesdeManhattan
Ver 22 comentarios
22 comentarios
xxxxxxxxxx
576 Millones para 20 personas en un año.
¿Razoqué?
lunares
Si es que el mundo en verdad no ha cambiado tanto, aún siguen dándose las mismas discriminaciones entre hombres y mujeres.
Por otro lado, está claro que no siempre se lleva más dinero la que es mejor actriz, pero sólo en este caso si parte de ese dinero es para compartirlo con el tercer mundo está bien justificado.
De todas formas es mucho dinero el que se llevan unos pocos (en muchos campos de la vida) y muy poco o casi nada la inmensa mayoría.
vxanthrax
Fiscalmente es mucho más rentable crear una fundación o aportar donativos a ONG´s, se ahorran un dinero y además hacen un lavado de imagen, no es oro todo lo que reluce.
jjgd
El sueldo de los actores no sé si está justificado o no, pero como dijo una vez Tom Hanks: "No voy a dejar de ganar dinero para que se lo embolse un productor"...
En cuanto a lo de las ganancias es lógico que sean los actores los que más dinero se embolsen, por las recaudaciones de las películas y porque no hay ninguna actriz que te garantice un éxito de taquilla, mientras que hay actores que sí lo hacen: Will Smith, Tom Hanks, Tom Cruise hasta hace poco,...
Oskar Eriksson
Akarakan; si, también lo he leído, pero entonces se supone que cuando sale en alquiler también está disponible a la venta, no??
Muchas gracias. :)
Oskar Eriksson
Vale, me han dicho desde Karma Films que sale a la venta 60 días después de ponerse en alquiler; en fin, esperaré dos meses y ya está.
Por cierto, eso pasará con todas las distribuidoras? o será sólo cosa de Karma Films? Lalalala....
Vinsexo
Muy razonable. Mira cuánto ha recaudado las pelis de esos actores como protagonistas y mira lo que recaudan las que tienen a las tías como protas. Cae por su propio peso. La calidad de interpretación será la misma en muchos casos, pero la cantidad de dinero que generan los hombres es muchísimo mayor. Y punto.
akarakan
Punto 1: Ganancias actores/ganancias mujeres: si atendemos a la meritocracia (dinero generado con el trabajo) completamente justo.
Punto 2: ¿ Razonables los sueldos ? Son los actores mejor pagados de su profesión. Buscad los sueldos de los 20 mejor pagados en otra profesiones: banqueros, consultores, informaticos, empresarios, etc... y seguro q pasan de esa cifra. Y lo q es peor, esa gente si que tiene gente bajo su responsabilidad e ganan miserias.
Seamos coherentes, nadie tiene la culpa de cobrar lo q cobra, y muchos de esos actores utilizan su imagen y parte de sus ingresos para ayudar a mucha gente.
akarakan
#13 Una rápida búsqueda en google dice: "Karma Films ha comunicado a ******* el lanzamiento en alquiler, para el próximo 15 de Julio de 2009, de Déjame Entrar en DVD."
#15 Lo entiendo perfectamente, sé q muchos lo hacen para eso, pero si no cobraran ese pastón, tampoco lo harían, ¿ no ?
Elain
bien merecido selo tiene, en mi opinion clava todos sus papeles. me encanta esta mujer.
Alfredo Garcia
Angelina Jolie, para ser lo que es, lo hizo muy pero que muy bien en 'El intercambio', pero Meryl Streep lo hace que te cagas en 'La duda' (el oscar se lo dieron a Kate Winslet ya por pena), y ademas mejor actuacion que la de 'Mamma Mia'.
La pregunta es: ¿como es posible que gasten lo que gastan cobrando lo que cobran?, ¿como coño se gastan 576 millones de dolares con la facilidad con la que lo hace esta gente?
PeDRo MaRTíNeZ
Jajaja, jugosas ganancias, si fuera por mi y yo ganara esa cantidad, NO TRABAJARA más nunca en mi vida... Bueno aunque la vida de actor no parece un trbajo sino una pasión inevitable, si no preguntenle a STEVEN... Bueno esta gente es tan exentrica que es posible que con todos sus lujos se gasten todo ese dinero en no menos de 5 años, y en 10 años ya no tengan nada... Y lo más increible de todo es que nosotros los cinefilos somos lo que le pagamos ese tremendo salario...
yac
A mi me sorprende lo de la Sarah Jessica Parker que con 1 sola pelicula logro superar los 20 millones, ni que fuera que.
OVER
Excelente la imagen que publicastes junto con la entrada, que bella se ve aqui.
azul
Así, pelo mojado, lengüecita fuera y hombros estrechos es la viva imagen de la Megan ¿Para cuándo una película con las dos como protagonistas?
javigavroche13
La más pagada, que no la mejor... Yo me quedo con la tercera mejor pagada.
No es razonable ni lo de los actores ni lo de las actrices.
cachicamo
Pues fíjate tú, que yo creo que aparte de esa belleza abrumadora, el talento no es escasito, sino al contrario. Hay que ser lo suficientemente inteligente como para currárselo muy poquito y a cambio llenar de cifras tu cuenta corriente. Vale, es otra optica pero, ¿quién le puede discutir sus resultados?
Saludos.
Vinsexo
Los sueldos son más que razonables. Es mucho dinero, pero más generan ellos con su trabajo, muchísimo más. Es su presencia muchas veces lo que llena las salas. ¿Sería más razonable que se lo llevase todo la productora?
Entiendo que da envidia, pero les pagan porque lo generan. Los grandes estudios no son ONGs ni les gusta regalar dinero precisamente a sus actores...
PeDRo MaRTíNeZ
Angelina no es tan mala actriz... Por Favor, si la comparamos con Megan Fox, uff o con Jennifer Aniston puff, que se puede hacer si son actrices que aunque ustedes dicen no tienen talento para la actuación, pero si tienen talento para los negocios y muchisisisisisisimo, porque para envolsillarse todo ese dineral, pues hay que ser bien inteligente...
Oskar Eriksson
A mí no me parece tan guapa ni tan buena actriz, pero son gustos, por supuesto.
Oskar Eriksson
Perdonad, alguien sabe más o menos cuando sale a la venta en dvd la peli de "Dejame entrar"?
Muchas gracias y perdonad que no tenga que ver (mi pregunta) con la talla de pechos de Jolie.
electronic
@ 2 576 millones entre 20 personas... y los futbolistas se llevan esa cantidad ellos solitos (no se que es peor).
Por otro lado es perfectamente normal lo de la Sra. Pitt. Auna en un mismo cuerpo, talento (escasito) y belleza (abrumadora).