‘Sin tiempo para morir’ es un broche de oro glorioso: un torbellino de emociones y gran cine que despide como merece al 007 de Daniel Craig

No, no. Verla hay que verla.
Faltaría plus. Espectáculo va a ser, seguro.

"NO VOY A VER una película dirigida por un tipo que dice que James Bond no puede ser misógino hoy en día"

"No, no. VERLA HAY QUE VERLA.
Faltaría plus. Espectáculo va a ser, seguro."

¿Ein? ¿Cómorlll?

A ver, se entiende la vehemencia?!

Yo lo acabo viendo todo.

Pero en mi cerebro, no la proceso como una peli de MI James Bond.

No... no lo termino de entender. Decir que vas a boicotear un producto audiovisual porque lo que hacen para publicitarlo te parece ideológicamente aberrante, y después ir y verlo en primera fila, disfrutarlo, y luego encima seguir quejándote me parece que no tiene ni pies ni cabeza.

No lo veas. O al menos no les des dinero si tan horrible te parece lo que hace la "agenda progre" con el personaje. Así lo que haces es perpetuarlo.

Boicotear yo?!
Si yo me lo acabo chupando casi todo.

Así cuando lo despedazas, lo haces con conocimiento de cargo.

Del James Bond de los años 60 al actual muchas cosas han cambiado. No sólo la misoginia.

Pero es que no resultaría plausible muchas de las cosas que se planteaban en los 60 a día de hoy.

Por seguir con el caso de los papeles de las mujeres. Puede que en los años 60 su relación con las mujeres fuese una determinada.vRealmente alguien compraría a día de hoy que su relación con una espia ínternacional a su nivel fuese la de usarla como mujer florero??? Qué mujer real reaccionaria así??

Es tan sencillo como que los personajes secundarios se han vuelto más complejos y por lo tanto Bond no puede ser igual de simple. Pasa también con los villanos.

No es corrección política, es adaptación a los tiempos. Y es necesario para que al verla nos tenga verosimilitud.

Como si hoy en día ser mujer florero no fuera lo que se lleva.

Igual no te lo crees, pero hay mundo más allá de Telecinco y similares.

Meaning?
Que pasa? No se puede hablar de nada?

Negar la realidad, no cambia las cosas.

Que exista mucha oferta, no cambia lo que sea tendencia mayoritaria. Obviar su existencia no hace que no sea lo que es.

Si hubiera leído sabría que he dicho que no sabía ni quien era esa tal Billie de la canción de Bond, o sea que lo de Telahinco, ya ni le digo.

El director ha demostrado ser un Mangina Aliade calzonazos. Eso lo sabemos.

Pero estás equivocado en algo. Bond NUNCA ha sido misógino. El que odia a las mujeres no intenta ligar con ellas ni se las folla, simplemente las insulta, las agrede o pasa de ellas, como mínimo.

Además este Bond se supone que estaba enamorado de Vesper. Paradójico en un misógino INCEL. Para que se cree un misógino, ha tenido que ser maltratado o rechazado por mujeres. Y a Bond no le ha rechazado ninguna, porque se las folla a todas.

En cuanto a Fukunaga, o como se pronuncie, el universo 007 le importa mas bien poco. Ya ha admitido que no está interesado en dirigir más pelis del personaje, que solo cumplía un encargo profesional.

¿Ein? Que seas misógino no significa que seas asexual. Puedes sentir rechazo hacia lo femenino e incluso odiar a las mújeres y pueden seguir poniéndote cachondo. De hecho, puedes usar el sexo para humillarlas y agredirlas. De hecho por eso la misoginia está muchas veces directamente relacionada con las agresiones sexuales y la violencia hacia las mujeres.

Joder... las cosas que hay que leer por tener ojos, de verdad... tener que hacer estas aclaraciones en pleno 2021...

Yo no soy un erudito en ese tema. Mi Bond trata a las mujeres como assets, las usa, y luego las tira.

Póngale usted el nombre.

A todas menos a Miss Moneypenny...

Tus dos primeros párrafos son para enmarcar como el ejemplo perfecto de "todo malo y encima chulo".

¿Otra vez el debate de "es que Bond tiene que ser fiel" con un Bond de Craig que NO lo es?

Bufff, tiene tantas bandas sonoras buenas, Adele Skyfall, Paul McCartney and Wings Live and Let Die, Nancy Sinatra - You Only Live Twice, Sheena Easton - For Your Eyes Only, Shirley Bassey - Diamonds Are Forever, Carly Simon - Nobody Does It Better, Duran Duran - A View To A Kill, Tom Jones Thunderball, Shirley Bassey goldfinger.

Si, es floja, pero bueno, hay qué ver cómo se compagina con la secuencia de créditos, que de eso se trata.

Sheryl Crow - Tomorrow Never Dies, de lo peor.

Tu comentario se lleva un 10 de mi parte.

"yo tmbn soy negro"

https://c.tenor.com/ysDw3WNr4ygAAAAC/rick-falso.gif

Pues le has dado más cancha en tu comentario que los progres i antiprogres. Porque el resto de tu valoración de la peli se queda en un ok. Ah, la ironia: caemos en las mismas trampas que queremos evidenciar.

"Progres imponiendo su agenda" xDDDDDDDD

Lo de los lloros: sí, eso sí.

Yo no vi a ningún progre imponiendo su agenda, vi a anti progres histéricos intentando boicotear una película que aún no tenía trailer y a gente razonable diciéndoles que se tranquilizasen un poco.

A menos que no tengas dos dedos de frente, era evidente que sería así. La única razón por la que se ha publicitado que en la película habría una 007 mujer y negra es para provocar esas reacciones y que la película tuviera notoriedad. El departamento de marketing haciendo su trabajo de puta madre, y parte (una parte pequeña del público, to hay que decirlo) teniendo reacciones viscerales y diciendo chorradas.

Si tú lo dices... yo últimamente veo que lo hacen con tooooodas las películas y las series. En Disney son especialmente pesados utilizando esta técnica para hacer presencia... y ahora mismo se están comiendo el mercado.

Ese tipo de campañas no funcionan así.

Cuando empresas como Disney o Warner se meten en estos barros no es para vender directamente una película o serie concreta. En el caso de las películas del MCU por ejemplo es para que las marcas Disney y Marvel generen noticias.

No es venta directa. Es notoriedad de marca.

A las grandes empresas se la suda ser o no ser progres. Simplemente quieren estar donde se genera ruido en redes sociales para que no nos olvidemos de ellas. Para eso generan polémica.

Ese ruido, por cierto, lo genera una cantidad mínima de personas. No hay hordas de "progres" pidiendo que en todas las películas haya un negro, una lesbiana y dos asiáticos. Tampoco hay legiones de "antiprogres"rasgándose las vestiduras porque un protagonista no sea blanco y heterosexual en cualquier película.

A la mayoría de la gente todo esto se la suda. Es un debate artificial, amplificado por las redes sociales y potenciado por las marcas para que hablemos de ellas. Punto.

Eres negro y te joden las cosas progres... ¿Eres tú, Bertrand Ndongo?

Quizás esta tampoco la haya hecho, ya que es bien sabido que muchas de sus BSOs se limita a firmarlas y se las hacen sus "asistentes".

Eso cuéntaselo a algunos de los "asistentes" (varios de ellos españoles) que han trabajado con él en BSOs en las que apenas ha hecho nada o se ha limitado a crear un breve boceto de unos pocos minutos, que alguien de su estudio envía a distintos compositores repartidos en diferentes países, que ni siquiera tienen contacto entre ellos ni hablan con Zimmer durante todo el proceso, y que componen casi todos los temas de "sus" BSOs, renunciando a aparecer listados en los créditos porque lo que les pagan por escribir una de las piezas es más de lo que ganan en un año (piezas que luego han ido tal cual en las películas). A veces esos escasos minutos de ejemplo que les mandan a estos compositores ni siquiera son compuestos expresamente para la peli, ya que ahora se acostumbra a editar los montajes con músicas ya compuestas para otras películas anteriores y las utilizan como referencia. Por eso ya todas las BSOs parecen tan clónicas.

Mal que os pese, Hans Zimmer hace tiempo que ya no es un compositor sino una factoría que lleva su nombre, en la que él muchas veces se limita a aparecer en los créditos. Habrá casos que le apetezca componer algún tema y lo hará el mismo, pero olvidaros de sus autorías de hace años. Es un sistema de trabajo muy extendido ya en Hollywood, que "autores" como Howard Shore también utilizan y es bastante triste.

Aprecio el hecho de que me aportes mas información de la que yo conocía pero no entiendo la razón por al cual asumes sobre todo en tu último párrafo (entiendo que de lo que yo he escrito previamente ya que es en lo único en que te puedes basar) que yo comparto o desapruebo el modelo de trabajo de Zimmer o que en algún punto de mi texto yo esté de acuerdo o no con su evolución en su método de trabajo a lo largo de los años, ya que en nada de lo que yo he escrito he expresado una opinión personal sobre su método de trabajo y sus resultados.

No seamos de gatillo fácil y demos por sentadas opiniones solo por el hecho de tratar de ofrecer información.

Pero ya que entramos en el terreno personal (el de la opinión) te diré, en lo que a mi respecta, que mas allá de su método de trabajo yo era (con énfasis en "era") de los que tenía a Zimmer elevado a los altares hasta que vi Wonder Woman 1984, en la cual Zimmer para mi cometió, hasta donde pude apreciar, dos pecados capitales. Y digo Zimmer porque al final me da igual si detrás de dicha B.S.O. hay 4 personas mas no acreditadas que han realizado distintas labores de composición; es su nombre el que se lleva los méritos y al que hay que dirigir las críticas en caso de tenerlas.

El tema es que en la B.S.O. de Wonder Woman 1984 el tipo hizo dos cosas que a mi, como fan de su trabajo, me sentaron fatal:

En la escena en la que Wonder Woman se enfunda la armadura dorada y alza el vuelo suena una canción que no es de Zimmer (ni de ninguno de sus asistentes) sino que se trata en realidad del tema Adagio in d minor, el cual forma parte de la B.S.O de la película Sunshine (2007) obra de John Murphy. No se si esto está reconocido en los créditos de Wonder Woman 1984 pero bien que Zimmer usó este tema y eso, viniendo de alguien tan "grande" como él, es casi un delito.

Pero lo peor no es eso. En la escena final, cuando Wonder Woman se está dirigiendo al mundo a través de la máquina en la que está Maxwell Lord, Zimmer se "autofusiló" a si mismo. No es que sonara algo parecido a algo previamente escuchado en otra película (a fin de cuentas cada autor tiene sus propias señas de identidad, como por ejemplo el famoso "para-bara" del difunto James Horner) sino que se autoplagió al introducir la música, casi nota por nota, del tema Beautiful lie perteneciente a la B.S.O. de Batman v Superman Dawn of justice. En concreto ese es el tema que suena al principio de la cinta cuando se muestra el asesinato de los padres de Bruce Wayne.

Estas dos cosas, sobre todo la segunda, para mi fueron imperdonables viniendo de un autor de su talla y categoría y una parte de mi opinión sobre él cambio. Ya no lo tengo tan elevado a los altares.

1Saludete.

En mi último párrafo no quería referirme a ti en concreto. Lo lamento si he mal interpretado tu opinión acerca de Zimmer. Me refería sobre todo a la gente que eleva a este músico (mejor catalogado que compositor) en un pedestal y le otorga méritos que en mi opinión no merece ya solo por el hecho de apropiarse de la autoría de las piezas que firma. Sería más honesto firmando con el nombre de un grupo y acreditándose como director creativo en vez de compositor, porque realmente ni siquiera sabe componer música. Trabaja con librerías que luego se las apañan y orquestan sus asistentes. Al igual que otros famosos como Danny Elfman, y a diferencia de grandes compositores como Morricone o Goldsmith. Este señor no sabe escribir una partitura, ni mucho menos dirigir una orquesta. Eso tampoco sería un problema, ya que muchos grandes músicos tampoco saben componer, leer o escribir una partitura. Mi problema con él es su falta de honestidad y que se le venda como si fuera el mejor compositor de su tiempo. John Williams también utiliza ghostwriters, pero técnicamente está a universos de distancia de los conocimientos musicales de este señor y las composiciones son realmente mérito suyo.

A mi hay bandas sonoras firmadas por Zimmer que me encantan (aunque se repita tanto que llega a ser cansino), pero me da rabia que el mérito es quizás más de la gente que trabaja bajo su nombre que de el mismo y más rabia aún no saber a quién puedo atribuir los méritos de que algunas de "sus" piezas me gusten tanto.

¿Por que? el personaje Bond jamás ha sido negro, ni hay una razón lógica para cambiar eso...

Los motivos comerciales responden a la demanda.

La demanda refleja la lucha social aún vigente.

¡De nada!

Si claro y el rey de España es una persona muy campechana, ¿Seguimos diciendo gilipolleces?

Ya ya, todo son "chiringuitos" e "inclusión forzada" hasta que, tachán tachán: HABLAS CON LA PUTA GENTE DE A PIE.

Vengo de trabajar en un navío donde los chistes de "los de la cocina son MARICONES, ja-ja-ja, cuidado que te dan un besito, ja-ja-ja" eran una constante diaria, pero ¡EH! ¡que no hay homofobia, que en España los gays pueden TRABAJAR y SALIR A VECES EN EL CINE! ¿De qué cojones se quejan, eh?

Lo mismo aplica a mujeres, negros, otros miembros del colectivo...etc: hablas con ellos y te explican amablemente las ochocientas mierdas por las que pasan día a día... "PERO ¡EH! ¡Si están en el Primer Mundo, con su empleo, su ocio, y todo! ¿De qué cojones se quejan? Ya dejen el pasado, llorones" o "Ellos no sufren, pero las malditas asociaciones y los estudios lo exageran para sacar tajada" dirá un estilicon en la ignorancia de su burbuja...

¿Que al productor promedio se la suda y lo que quiere es vender entradas? Correcto.

¿Que si ciertas tácticas venden entradas es porque están hablándole A LA GENTE y SU LUCHA? También, no es tan difícil.

Vaya plasta tío.
Si el motivo es comercial que no nos vendan otra cosa, que es lo que hacen y por supuesto que no nos produzcan una puta mierda de imitación de peli de la original, que es lo que surge al final, de ínfima calidad y dudosa aportación.
Tonterías como el tontaina de los 10 anillos no es más que un intento de Disney de esquilmar el mercado asiático no de integrar ninguna etnia, igual que Viuda Negra. Por eso su mas que dudosa calidad.

https://preview.redd.it/0ohar4a4u2351.jpg?auto=webp&s=3ceb527dc6531b8d9b2869f4d71438a5792a5295

Siempre hacéis este ridículo al dedillo.

Estas mezclando dos cosas completamente distintas. ¿Que tiene que ver el sistema educativo con la raza de un personaje ficticio ya establecido?

Encima ya de una dices que es racista no querer cambiar la raza de un personaje por puro capricho ideologico. No me jodas xD

Pareciera que escribes nadamas para tocar pelotas. O es eso o es que no sabes ni mierda de lo que estas diciendo 🤣🤣🤣🤣🤣