"No sirve de nada que la gente diga: ¡mira, la abuela de Chewbacca!". Taika Waititi rechazará personajes conocidos en su película de 'Star Wars'

Las dos predecesoras tenian mas espiritu de Thor que Ragnarok, porque thor es un personaje shakespiriano y no un monigote

Thor: Ragnarok tiene todo lo que mencionas.

Claro, porque lo que menos ha tenido Star Wars en estos últimos años ha sido el exceso de chistes.

Por eso dije "exceso de chistes". O si lo prefieres, exceso de bathos, que es cuando un momento absolutamente serio es socavado por un chiste.

Basicamente Aristoteles decía hace 2 milenios cosas con bastante sentido común, por ejemplo;
"...los personajes se definen por sus acciones y no por su caracterización o vestimenta..."
"...toda tragedia necesita su anagnórisis y su peripecia". Esto es, un descubrimiento de alguna información oculta anteriormente que cambia la motivación de los personajes, y un giro de los acontecimientos.
"Las obras se componen de tres partes, prólogo, nudo y desenlace". Las cuales pueden subdividirse, pero si vas a romper esa norma o partirla contando una historia, más te vale ir con cuidado para hacerlo bien.
Basicamente que la estructura narrativa juega con lo que nuestro subconsciente espera y su capacidad para dárnoslo o subvertirlo. Si no lo haces bien, aburres.

El problema es que las grandes producciones necesitan cada vez de presupuestos más grandes y los estudios no quieren arriesgar todo ese dinero en una nueva franquicio o guión original. Si hacen una secuela, precuela, adaptación o remake se garantizan que al menos vayan los espectadores de las anteriores sin importar la calidad.

El otro gran problema es que los estudios meten mano en los guiones para que sin importar de que vaya la película siempre haya algún romance, personajes diversos e inclusivos, humor facilón y directo y un guión lo suficientemente simple para que ningún espectador se pierda. Basícamente lo que antes hacía Disney se han trasladado al resto de grandes productoras.

Menos mal que aun quedan películas independientes y algunos directores con suficiente tirón para no dejarse influenciar por los analistas de los grandes estudios.

+1 por citar a Aristóteles, pero las cosas cambiaron un poco en algunos miles de años y ahora las artes y todo lo demás ya no son algo tan sagrado ni mucho menos, es sólo comida rápida y ya. Todo ahora es descartable. La narración por así decirlo no le importa a absolutamente nadie, se busca siempre el mínimo común denominador y se le da al público algo barato, prefabricado y fácilmente digerible, porque así se hace el mayor dinero con el menor esfuerzo. Y si eso trae decadencia, pues mala suerte, será problema de otros en algún futuro. Que se arreglen.

Claro que hay mejores guiones, debe haber cientos, te apuesto a que están durmiendo cómodamente dentro de un cajón. Porque alguien habrá dicho: Oh, ésto es una maravilla, pero es muy complicada y no la va a ver nadie, mejor hagamos una peli de la abuela de Chewbacca que con esa seguro ganamos más dinero.

Cuantos criticos son directores???? Ah me parecia... Si sos uno de sus fanboys lo entiendo, pero es un director mediopelo, que trata de llevar todo a la comedia, porque no sabe cambiar de registro, Eso lo hace un director menos que mediocre.

Hombre... Si lo dices por Thor... Reconocerás que ya venía bastante arruinado de antes.

desde la primera pelicula