Aquí tenemos el primer cartel de una de las películas más esperadas del 2010, al menos por un sector determinado del público. 'Robin Hood' de Ridley Scott promete ser, según palabras del propio director —al que se le han subido los humos más que a James Cameron—, la mejor versión sobre el mítico personaje. Eso es mucho decir por parte de un director que ha demostrado con creces saber de qué va la cosa ésta del cine, y que asombra de igual manera, pues a la mente me vienen las versiones de Allan Dwan, la de Michael Curtiz y William Kieghley, o la de Richard Lester, una preciosidad lírica difícil de igualar. Hasta ahora, los dos tráileres mostrados me hacen pensar justo en lo contrario.
Pero seamos justos, habrá que juzgar la película por lo que es, no por cómo nos la venden, tal y como están haciendo muchos con cierto film reciente, que sí narra una de las mejores aventuras vistas en los últimos años. Russell Crowe, que Scott ya tiene como actor fetiche, da vida al mítico arquero; la preciosa Cate Blanchett es Lady Marian; Mark Strong es sir Godfrey; Danny Huston el rey Ricardo; Matthew Macfayden el sheriff de Nottingham, y William Hurt y Max von Sydow como secundarios de lujo.
No tengo la más mínima duda de que 'Robin Hood' será un éxito, y ya veremos el 14 de mayo si Scott ha recuperado su mano habitual, que salvo 'American Gangster' últimamente está un poco perdido.
Vía | Impawards
Ver 20 comentarios
20 comentarios
fiestatoga
Por qué no dejan más espacio al arte, al riesgo, al expresionismo en los carteles de las películas? Todos son iguales. (Iguales de malos...)
croatan
No me gusta excesivamente el "estilo" que le ha dado Scott a la leyenda de Robin Hood (hasta donde he podido percibir, luego, como dice Alberto, pues habrá que verla y juzgarla por lo que es).
La verdad es que este proyecto me llamaba mucho más la atención cuando pretendia darle la vuelta al mito, con Robin de malo y el sheriff de bueno. Era una chorrada (y no muy original) pero por lo menos la convertía en algo curioso, ahora me parece algo típico.
fenix007
Maximo reborns
Bromas aparte, ¿era necesaria esta película?
fernando
yo tengo mucha confianza en esta
y mas desde que esta semana salio la noticia de que ridley scott esta negociando con la Universal adaptarla a 3D
esta peli en 3D seria ls ostia
principevegetta
creo que Russel Crowe es un gran actor y que va a estar a la altura de las circunstancias, hay que ver si Scott lo está
monzo
Los actores darán un plus de calidad a la película que con poco que se capaz de ofrecernos el director se elevará por encima de la media de los estrenos corrientes. Sólo queda esperar y rezar porque la cámara no se vuelva tan loca como en "El reino de los cielos" jeje
diasdefutbol
preciosa cate blanchett???? tiene talento y es una gran actriz pero precisamente preciosa no creo que sea lo que la defina...
Eli
fenix007: definitivamente esta película no es necesaria!! Y sinceramente creo que Russell Crowe no cabe en la piel del personaje de Robin Hood. Creo que ya todos hemos visto esta historia hasta decir basta: no haya nada nuevo que pueda aportar!
pedro_puntal
Si es la mitad de buena que Gladiator, merecerá la pena.
Nevernazi
Miedo tengo a que esto resulte algo parecido a 'El reino de los cielos' con más cámara lenta. Espero equivocarme, porque el reparto es magnífico y Scott sabe hacer maravillas cuando quiere. Mark Strong,
PD: Abuín, manifiéstate y dinos que te parece 'Avatar'. No puede ser que sepamos qué opinas de Crepúsculo y no de la controversia del año. :)
Nevernazi
"Mark Strong, Crow y Blanchet ya son motivos suficientes para darle una oportunidad." se me quedó en el tintero.
Oskar Eriksson
ni era necesaria, y ni se sabe por qué.....la manida historia de Robin Hood nunca ha sido ni atractiva, sólo más de los mismo..... que Scott haga una nueva versión sigue sin hacerla interesante
royendershade
Me quedo con la version de Errol Flynn
cine124
Hola a todos,la verdad que el poster no me gusta mucho,no muestra mucho del entorno,pero se asve que es mas guerra que otra cosa la verdad que pense que seria diferentte y seria mas aventura que guerra,ya que me parece mas pinta de gladiador que de un hombre que robo a los reyes para darles de comer a los pobres que es robin hood,pero para los que les guste esta bien,ami mucho tanta guerra no me gusta
Exi
Desde cuando robin hood tiene pelo corto? xD, además de que le falta en sombrero o.o
otra cagada a la escencia original...
Germán López
Joder, Maximus. ¡Cuánto tiempo!
lenora
Yo iré a verla porque Russell Crowe y Cate Blanchett (algún diá aprenderé a no dudar con su apellido) me pueden y siempre me convencen a ver lo que sea, y porque la verdad tengo curiosidad por ver qué hace Scott con esta película. Eso sí, no estoy segura de tener muchas expectativas, cosa que por otro lado... tal vez juegue en mi favor y finalmente pase un buen rato en el cine. Ya veremos. Eso sí, secundo lo que dicen por ahí: el poster es un pedazo de cliché andante. Y me cuesta ver a Russell como Robin, eso también xD
Amanda
El solo hecho de tener buenos actores me dan ganas de ir a verla(aunque el póster no es muy atractivo que digamos). La película en si se ve poco original y con un tema bastante prostituido a mi gusto. Me cuesta imaginarme a Russel Crowe como Robin Hood xD
alfredo garcia
Demasiado parecida al poster de la peli de Costner, demasiado.
http://www.solarnavigator.net/history/explorers_history/robin_hood_kevin_costner_dvd.JPG
drvenkman
la verda es que parece mas gladiator con arco que robin hood,pero a lo mejor estamos acostumbrados a nenazas tipo errol flynn o kevin costner y por eso no nos pega mucho en el papel,veremos, pero hay que darle un voto de confianza a ridley scott.