Juan Luis Caviaro
DirectorNo he podido evitar traeros esta noticia, y es que me parto de risa imaginando la situación. Os cuento: un grupo de expertos de la NASA se reunieron para repasar el cine de ciencia-ficción, en busca de las historias más verosímiles. Y decidieron que ‘2012’ es la película más absurda de la historia.
Los miembros de la agencia espacial estadounidense se decantaron por el film de Roland Emmerich porque, además de los múltiples errores científicos que contiene, da una imagen completamente equivocada de lo que podría ocurrir el año que viene, pudiendo provocar un temor injustificado al público más ingenuo. Bueno, habrá quien crea realmente que nuestro mundo quedará destruido en 2012, pero dudo mucho que el último producto apocalíptico de Emmerich haya influido en eso (más bien las revistas y los pseudocientíficos que citan a los mayas), o que el realizador alemán quisiera aterrar a nadie. Pero igual a los chicos de la NASA les ofenden este tipo de superproducciones, qué pena no haber estado en esa reunión.
Otros títulos que ofendieron a los científicos fueron ‘El núcleo’ (‘The Core’, Jon Amiel), ‘Armaggedon’ (Michael Bay), ‘Volcano’ (Mick Jackson), ‘Reacción en cadena’ (‘Chain Reaction’, Andrew Davis) y ‘El sexto día’ (‘The 6th Day’, Roger Spottiswoode). Por el contrario, las películas ‘Metrópolis’ (Fritz Lang), ‘Blade Runner’ (Ridley Scott), ‘Parque jurásico’ (‘Jurassic Park’, Steven Spielberg) y ‘Gattaca’ (Andrew Niccol) fueron destacadas positivamente. Son las cuatro películas que la NASA consideró más creíbles, más cercanas a la posibilidades reales de la ciencia. Curioso.
PD: ¿Estáis de acuerdo con la NASA? En este asunto concreto, quiero decir.
Vía | TheAustralian
Ver 94 comentarios
94 comentarios
Harry Powell
"‘Metrópolis’ (Fritz Lang), ‘Blade Runner’ (Ridley Scott), ‘Parque jurásico’ (‘Jurassic Park’, Steven Spielberg) y ‘Gattaca’ (Andrew Niccol) fueron destacadas positivamente"
Los de la NASA no son nada tontos no, tienen buen gusto, estos cuatro films son verdaderos peliculones.
Saludos-
caracol
Pues parece ser que los de la NASA, no hicieron ningun ranking http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/19/ciencia/1295453918.html
Wesker ParK
poco creible? que va! pero si lo dicen los mayas hombre! XD
calimeroesmalo
No sé, Yo he visto la película y no me parece nada absurda sino muy inteligente. No sé que se habrán fumado esos de la Nasa para criticar esta Obra Maestra pero seguro que no es lo mismo que me estoy fumando yo ....¡ Porque ésta pelí es la caña! ..... Osea no he pillado bien de que va pero tiene una de efectos especiales de la hostia !!!!!!!
baird13
Y a todo esto...no tienen otra cosa mejor que hacer aparte de decir que peliculas de ciencia-ficcion son creibles y cuales no?
caracol
Madre mia, y ya van dos cosas que publicais en el blog, y que algun medio de comunicacion desmiente o pone en entedicho la veracidad de dicha noticia... XDDD
221351
Yo llegué a la misma conclusión y no soy de la NASA
citizenchinaski
Joder, todavía recuerdo las risas que me eché cuando vi a Tommy Lee Jones proponiendo que la mejor solución para parar un volcán (¡EN MEDIO DE UNA CIUDAD!!!!) era ponerle diques de cemento... No me jodas, entonces yo, que vivo en Tenerife, si el Teide llega a explotar algún día, me quedo en mi casa tranquilote, que como es de cemento mágico, la lava no me hará nada... Y "El núcleo" es el producto de una borrachera... ¿Qué no sabes como explicar que unos tíos lleguen al núcleo de la tierra sin chamuscarse en el metro 3 del camino? ¡Invéntate un mineral indestructible, hombre!!!! Yo no se qué fuma esta gente, pero por favor que me deje un poco... Como bien han dicho arriba eso no ofende sólo a los científicos, sino a cualquier ser humano con dos dedos de frente...
aitorsat
Estoy absolutamente de acuerdo con la gente de la NASA. Hay cosas que no se pueden pasar por alto en 2012 y en muchas otras películas, por ejemplo, yo soy historiador y he visto 'Cómo entrenar a tu dragón'. Me parece inconcebible que las calzonas que viste el protagonista al inicio de la película la ubiquen en el s. IX cuando está totalmente claro que ese diseño no existió hasta mediados del s.X. Por favor!!!
Bueno, ahora que lo dicen, si me parece que hay una película que no es fiel a la realidad, se llama Apolo XIII, y en ella aparece Ed Harris interpretando a un representante de la NASA, y no parecía un imbécil redomado.
mike_moore
Vaya, y yo que pensaba que la película más absurda (y por añadidura estúpida, viniendo de quien viene) era Transformers 2, con Megatrón llegando a Saturno de un salto. Ni Homer Simpson, colegas!!
pablollero
No es por chafarte Juan Luis pero,..: Se publicó que '2012' fue elegido el film más absurdo por expertos de la NASA Don Yeomans, científico del laboratorio JPL, desmiente que hicieran una lista Explica que sólo hubo una reunión para dar ideas a los guionistas
"Nunca seríamos tan tontos de elaborar una lista de los peores films de ciencia ficción", asegura Yeomans. "Les dije a los periodistas que hemos recibido una serie de preguntas por parte de ciudadanos preocupados por sucesos que se supone que ocurrirán en 2012, y que no hay ninguna prueba de que ese tipo de fenómenos fuesen a producirse".
Con todo, es curiosa la "falsa" noticia y me reí en su día.
paramoreta
De las 4 que valoran positivamente no es que las valoren positivamente, es que sencillamente respetan la ciencia, aunque la lleven a ciertos extremos y tomen ciertas licencias pero de forma realista (entiéndase por "realista" algo "no absolutamente descabellado pero como somos el cine hacemos y decimos lo que nos sale de las narices"). Por eso creo que no es que la NASA las valore positivamente, sino que son lo que son y representan lo que representan precisamente porque no quiebran el 99% de las leyes físicas insultando la inteligencia del espectador por el mero espectáculo. Se puede hacer ciencia ficción o similares sin darle la vuelta y pisotear los (no muy amplios tampoco) conocimientos del hombre.
Echo de menos en tal lista "2001 una Odisea en el Espacio" por cierto.
Y de basura, digooo "2012" estooo... no me dejan hablar. Me han amenazado con invitarme a casa de Roland Emerich a ver su colección de películas preferidas si lo hago. Y mi madre no me deja decir palabrotas así que a otra cosa mariposa.
shade2814
No creo que se necesite ser un científico de la NASA para saber que 2012 es absurda, lo más es que cuando todos se leventaron más de la mitad de la sala estaba aplaudiendo, lloro por el ser humano...
Alfredo Garcia
A mi Blade Runner me parece muy buena pelicula, pero es de las cuatro la menos creible. Me parece mas real Jurasic Park, y es que los japoneses ya estan llevando a cabo el proceso de clonacion de un mamut mezclandolo con ADN de elefante o no se que rollos se traen.
djalma
Que no se diga que no se invierte bien en I+D.
Me apunto Reacción en cadena, no la he visto y si los científicos dicen que es absurda se convierte en una must see en toda regla.
bob_marley
No veo yo posible un mundo de replicantes y t-rex, pero oye, si lo dicen los de la NASA...xD
Juan E. Trujillo
¿Según la NASA?,¡según todos los habitantes de este planeta!.
PD:¡Y no solo ridícula!, también aburrida y predecible cada segundo.
rafasempere
No hace falta que lo diga la NASA, creo que es obvio que todos lo sabiamos ya.
Josemi Trapos Sucios
Si ellos pierden el tiempo decidiendo sobre la verosimilitud en la ciencia ficción, nosotros lo perdemos comentando sobre ello.
vetolich
noticia vieja, casi q llega en el 2012, o no...
Josemi Trapos Sucios
En base a algunos comentarios, yo creo que a estas "superproducciones" que sustituyen a la serie B y casposa de antaño, lo que les falla es que sean de gran presupuesto. Siempre es más divertida y coherente una película de estas cuando es cutre, ya que la forma acompaña al fondo. Cuando te gastas un pastón en contar una chorrada, queda ridículo.
victor.escudero.16
Considero que el futuro de 'Gattaca' es el que más se acercaría a nuestro futuro, considerando el racismo y la discriminación que hay hoy en día, no me extrañaría nada que sucediera.