Juan Luis Caviaro
DirectorEl pasado 7 de marzo se estrenó en España '10.000', la última película del realizador alemán Roland Emmerich, popular por títulos como 'Independence Day' o 'Godzilla'. Casi al instante de llegar a los cines, corrió como la pólvora la sentencia de que el film era un bodrio ridículo por la cantidad de errores históricos, anacronismos, que contenía. Personalmente, esto último me parece muy secundario, casi intrascendente, a fin de cuentas, ¿no tiene también muchos, y escandalosos, 'Gladiator' y a nadie le importa? ¿O 'Apocalypto' o '300'? Lo principal, despejando el terreno, y aquí sí coincido con la gran mayoría, es que la película es muy mala.
La trama de '10.000' ('10000 B.C.', 2008) se centra en una remota tribu de las montañas, a la que pertenece el joven cazador D’Leh. Un día llega a la aldea la que será su amor, Evolet, o como la llaman todos, la niña de los ojos azules. Pasado un tiempo, una banda de misteriosos guerreros asaltan el poblado y secuestran a Evolet, por lo que D’Leh decide liderar a un pequeño grupo de cazadores para perseguirles hasta el fin del mundo y poder rescatar a la chica...
Profecías de todo tipo, pero unidas por la misma simpleza de su argumento, un puñado de civilizaciones, a cual con pinta más rara (la de los que usan armadura de caña es impresionante), bichos de diferentes épocas y con comportamientos de lo más extravagantes (los pollos asesinos quedarán en tu memoria), apenas tres lenguas para todo un planeta, que por cierto se recorre en poco tiempo y sin demasiado alimento ni protección (una cantimplora y un taparrabo, más que suficiente para cruzar junglas y desiertos)... Un mundo de cachondeo donde Emmerich nos sitúa para contar una historia de un tipo que quiere rescatar a su amada de las garras de unos... ¿egipcios frikis? ¿Extraterrestres? ¿Ciudadanos de la Atlántida? ¿Fanáticos de Michael Jackson?
No contento con ese "mundo para-lelos" cuyo origen es mejor no plantearse, para no faltar al respeto a nadie, Emmerich recurre a todo tipo de plagios... ups, perdón, homenajes, a cual más descarado. Coge un poco de 'Parque Jurásico', de 'Alien 3', de 'Apocalypto', de '300'... Y abusa de lo lindo de esos planos aéreos típicamente "señoranillescos", con los personajes en fila recorriendo todo tipo de paisajes. Lo que tiene sentido en un momento concreto, el señor Emmerich lo usa todo el tiempo. De hecho, no sé porqué no aparece en los créditos, bajo su nombre, el del piloto del helicóptero...
Hablar del reparto en '10.000' es hablar de monigotes, de personajes vacíos, de gente que estaba de juerga en los carnavales y fueron secuestrados por los secuaces alemanes de Emmerich, para no tener que pagar la creación de copias de Gollum o Jar Jar Binks, que, por cierto, tampoco sé bien porqué no tienen un hueco en este disparatado film. En fin, el protagonista se llama Steven Strait y cada vez que salía del rodaje iba a rodar anuncios de champú, desodorante y pasta de dientes, cobrando siempre lo mismo por reír que por no hacer nada, así que el chaval, que no tiene una rasta de tonto, prefiere no hacer nada. Tenéis cientos de pruebas en el film.
La cara más conocida del reparto es la de Cliff Curtis, un actor que no deja de participar en producciones de todo tipo para papeles de todo tipo, pero que cae muy bajo en esta película, interpretando una mala versión del personaje que haría Liam Neeson si hubiesen tenido más presupuesto. También se pasea por este circo del sopor la señorita Camilla Belle, tan apropiada para el papel como su compañero Strait; imagino que contrataron a la primera que tenía los ojos azules y no había huido tras leer el guión (suponiendo que haya guión, claro).
Por último, señalar la extraña presencia de Omar Sharif (el pobre tendría que pagar la piscina) como narrador del cuento, apropiadísimo para dormir a los peques en diez minutos. Sólo decir que la primera ley de la voz en off es no explicar lo que se ve en pantalla y precisamente es eso justamente lo que se hace en este film. Rematando además la jugada, en ocasiones, con líneas de guión donde algún personaje vuelve a decir lo mismo que ya dijo el narrador (ese "mira qué rápido crece" me hizo partirme de risa por enésima vez).
Imposible batido de todo tipo de superproducciones taquilleras, en plan "vamos a juntarlo todo a ver si no explota", '10.000' se convierte en un soporífero pastiche que vuelve a dejar en evidencia a Emmerich, un tipo que, por el bien del público, debería dejar esto del cine, que es muy serio, y dedicarse a videoclips, anuncios publicitarios o, como mucho, series televisivas. Como ya os anuncié, sin embargo, Emmerich ya prepara otra de sus películas catastróficas, y con otro título numérico: '2012'. Desde luego, lo de catástrofe le viene a este director como anillo, especialmente en lo que se refiere a su último y olvidable trabajo.
- Otra crítica de la película en Blogdecine:
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 20 comentarios
20 comentarios
Moleskine
¿2012? Preparáos para ver coches voladores planeando sobre un Manhattan inundado por la subida del nivel del mar.
Lograi el Luciérnago
Esos pollos existieron… sólo que no en África, Europa ni en ningún sitio donde se supone que se desarrollara la historia… ¿Egipcios frikis? ¿Es que esos mapas eran de un juego de rol y nadie más lo pilló…?
Drake19
Hola, haber esta pelicula lo tiene todo menos aburrida, si que no tiene ningun rigor historico ni nada de esa pero no esta tan mal como todo el mundo la pinta.
striker
A esta peli le caen palos de todas partes…. estoy seguro de que es tan mala como decís. Juan Luis y Alberto coincidentes… uhmm…. No he visto la peli, pero solo la premisa me invita a huir de ella…. :))))
coleccionables
REALMENTE BLOGDECINE SE HA CONVERTIDO EN AUTENTICOS CRITICOS DE CINE, ESTO QUIERE DECIR QUE DESDE EL MOMENTO EN QUE SE LO CREYERON, TODAS LAS PELICULAS QUE NO ENTRAN EN LOS PARTICULARES GUSTOS DE UNA PERSONA SON UNA PORQUERIA, SI BIEN LE HAN LLOVIDO MALOS COMENTARIOS A 10.000 GLOBALMENTE HA SIDO TODO UN HIT DE TAQUILLA Y ESO ES PORQUE ES "UN CINE DE ENTRETENIMIENTO" DESDE QUE ESCUCHAS LA PREMISA, POR SUPUESTO QUE NO SE VA A IR AL CINE PENSANDO EN VER UNA PELICULA QUE CAMBIE LA HISTORIA. Y AHI ES DONDE PRECISAMENTE BLOGDECINE PIERDE TODO ENTORNO PARA PODER CRITICAR LA PELICULA, A MI ME PARECE UNA PELICULA PARA DISFRUTAR Y QUE ES UNA AUTENTICA PELICULA "PALOMERA" Y QUE CUMPLE ATINADAMENTE SU FUNCION. BUENA PELICULA
CivicCarton
muy bien coleccionables esto es justamente lo que siempre he pensado.
ojo lo mio no es ninguna critica hacia la pagina, es más me encanta.
pro con respeto a lo k dices no entiendo k casi siempre las pelis por asi decirlo k a los "supuestos" criticos no les gusta resulta k se acaba convirtiendo en un exito de takilla, yo al final no les hago muxo caso, los leo para saber más o menos como es pero al final paso de lo k dicen.
mirad os pongo un ejemplo de hace muxo: yo kise ver la peli de "CONSTANTINE" pero mi padre oyo a un critico decir k esa pelicula hacia apologia del suicidio. yo komo no me lo crei xq habia leido antes la historia de los comics, y un dia una "mula" muy bonita me regalo la peli y puede ver k para nda hacian alusion a eso, asik se lo dije a mi padre y desde entoces el tampoko se cree las cosas
robert.casas
Otra peli que ya me olia a muerto hace como 10.000 años. Por qué no la pusiste antes la crítica? Digamos un día después del estreno? Que conste que me he reído mucho y la encuentro tremendamente acertada la crítica.
Saludos
robert.casas
Por cierto Darkphoenix, no cuentes tu vida y menos si aventuras que será corta.
ElTamagochiAhoraEn3D
La película no es mala por ser un taquillazo o por ser una superproducción. Es mala porque es aburrida. Vamos a ver, puede ser entretenida si tienes 10 años y no has visto mucho más cine épico que este, pero todo ese rollo profético/mesiánico se ha hecho 500 veces desde que Frank Herbert escribió Dune a mediados del siglo pasado. Y si no vease Matrix, Star Wars Episodio 1, etc. Esta se dedica a plagiarlos a todos ellos inmisericordemente, repitiendo hasta la saciedad topicazos trasnochados del estilo de "¡Ooooooh mirad! Él es El Elegido, el que llevará a nuestro pueblo a la libertad!!" O "¡Fijaos, ella es la que lleva La Marca: será también La Elegida, o La De La Marca, o Vete A Saber" Profecías que se plantean y resuelven cada cinco minutos y que cansan al más pintado. Lo de los mamuts en Egipto, pues mira, si me apuras diré que hasta tiene cierta gracia y es lo único mínimamente ocurrente. Los actores ponen cara de no creerse absolutamente nada, pero es que a ver quien se cree toda esta trama de profecías de Todo A 100. Por último (SPOILER al canto), el desenlace es una copia (otra) nada disimulada de la muy superior "300", y para colmo quieren hacer un final trágico, pero poco trágico, o sea, vamos a hacer como que acaba mal pero al minuto siguiente, sin saber muy bien cómo, resulta que acaba bien porque oye, para eso la chica es La de Del Marca y para eso la gente se ha gastado 10 euritos contando con las palomitas y no se van a ir con el disgustazo a casa. Ridículo. Lo curioso es que cuando a Ronald Emerich le preguntan que por qué no hace un remake de Independence Day (la única que casi le quedó medio bien), contesta que porque él quiere hacer películas originales. ¡¡Originales!! ¿Tendrá morro el tío?
ElTamagochiAhoraEn3D
La película no es mala por ser un taquillazo o por ser una superproducción. Es mala porque es aburrida. Vamos a ver, puede ser entretenida si tienes 10 años y no has visto mucho más cine épico que este, pero todo ese rollo profético/mesiánico se ha hecho 500 veces desde que Frank Herbert escribió Dune a mediados del siglo pasado. Y si no vease Matrix, Star Wars Episodio 1, etc. Esta se dedica a plagiarlos a todos ellos inmisericordemente, repitiendo hasta la saciedad topicazos trasnochados del estilo de "¡Ooooooh mirad! Él es El Elegido, el que llevará a nuestro pueblo a la libertad!!" O "¡Fijaos, ella es la que lleva La Marca: será también La Elegida, o La De La Marca, o Vete A Saber" Profecías que se plantean y resuelven cada cinco minutos y que cansan al más pintado. Lo de los mamuts en Egipto, pues mira, si me apuras diré que hasta tiene cierta gracia y es lo único mínimamente ocurrente. Los actores ponen cara de no creerse absolutamente nada, pero es que a ver quien se cree toda esta trama de profecías de Todo A 100. Por último (SPOILER al canto), el desenlace es una copia (otra) nada disimulada de la muy superior "300", y para colmo quieren hacer un final trágico, pero poco trágico, o sea, vamos a hacer como que acaba mal pero al minuto siguiente, sin saber muy bien cómo, resulta que acaba bien porque oye, para eso la chica es La de Del Marca y para eso la gente se ha gastado 10 euritos contando con las palomitas y no se van a ir con el disgustazo a casa. Ridículo. Lo curioso es que cuando a Ronald Emerich le preguntan que por qué no hace un remake de Independence Day (la única que casi le quedó medio bien), contesta que porque él quiere hacer películas originales. ¡¡Originales!! ¿Tendrá morro el tío?
The_Sandman
Me hace mucha gracia esa gente que, cada vez que se critica duramente una pelicula en esta pagina, se sienten ofendidos como si a quien pusieran a parir fuera a sus madres, y comienzan a atacar a los críticos de este blog.. a ver, ¿es que no pueden expresar su opinion? para ser buenos críticos han de callarse, o decir que todas las pelis son buenas? o cuando una peli no les guste han de sonreir como tontos y decir "yo no saber"?? No, señores.. si una pelicula les parece aburrida, o un bodrio.. pues han de decirlo, que para eso están.. no hace mucho criticaron duramente sweeney todd, pelicula que a mí me gustó.. pero no me ofendo, pq es su opinion y la respeto.. a veces coincido con ellos, y otras veces no, pero no hay que atacarles por tener su propio criterio.. y si todas las criticas que se hacen en una pagina en concreto no te gustan y te parecen injustas y tal.. pues vete a otra página y listos.. yo de mientras seguiré visitando este blog, porque aunque a veces pongan a parir pelis que me gustan, otras veces estoy de acuerdo con lo que se dice.. y ante todo respeto el esfuerzo que hace esta gente por llevar adelante este blog.
Y para que no se diga que no hablo de la peli en cuestion… sin ofender a nadie, pero pedazo truño de peli, aunque ya se veía venir en cuanto vi el primer trailer.
The_Sandman
Me hace mucha gracia esa gente que, cada vez que se critica duramente una pelicula en esta pagina, se sienten ofendidos como si a quien pusieran a parir fuera a sus madres, y comienzan a atacar a los críticos de este blog.. a ver, ¿es que no pueden expresar su opinion? para ser buenos críticos han de callarse, o decir que todas las pelis son buenas? o cuando una peli no les guste han de sonreir como tontos y decir "yo no saber"?? No, señores.. si una pelicula les parece aburrida, o un bodrio.. pues han de decirlo, que para eso están.. no hace mucho criticaron duramente sweeney todd, pelicula que a mí me gustó.. pero no me ofendo, pq es su opinion y la respeto.. a veces coincido con ellos, y otras veces no, pero no hay que atacarles por tener su propio criterio.. y si todas las criticas que se hacen en una pagina en concreto no te gustan y te parecen injustas y tal.. pues vete a otra página y listos.. yo de mientras seguiré visitando este blog, porque aunque a veces pongan a parir pelis que me gustan, otras veces estoy de acuerdo con lo que se dice.. y ante todo respeto el esfuerzo que hace esta gente por llevar adelante este blog.
Y para que no se diga que no hablo de la peli en cuestion… sin ofender a nadie, pero pedazo truño de peli, aunque ya se veía venir en cuanto vi el primer trailer.
Ikrus
La chica de los ojos azules no los tenía azules… lleva lentillas en toda la película. :) Y normalmente para las tomas aereas se usa una cámara dirigida por control remoto, así que de piloto nada de nada xD.
striker
Decia Harry Callahan que "Las opiniones son como el culo: todo el mundo tiene uno".
Todas las opiniones son respetables, siempre que estas a su vez se hagan desde el respeto. Todas las críticas de este blog, más o menos duras, suelen ser respetuosas, creo yo. Podemos coincidir o no, pero una cosa si que os aseguro, no me condicionan a la hora de tener mi propia opinión sobre una película o ir a la sala de cine.
Me gusta leer las críticas de este blog (mucho más frescas y desinteresadas que las de otros medios) y tengo que agradecer su trabajo e interés a Juan Luis, Alberto, Beatriz y al resto de redactores de este blog. Nadie obliga a visitar y leer sus críticas a disgusto, en serio, y si alguien lo hace así, es que, o es masoquista o es que tiene demasiado tiempo libre.
PD: Este debate, siempre se repite con cada crítica negativa y sinceramente aburre…
gonzalosancho
Simplemente es una aberración histórica y un despropósito cinematográfico.
striker
THE ROCK, me pasan comisión, jejejejje.
En serio simplemente me cansa que se critique tanto a los redactores de este blog. Te aseguro que, por ejemplo, en muy pocas ocasiones coincido en criterio con Juan Luis.
Tampoco son tan maliciosas las críticas, o si? Parece que hay gente esperando que se publique una critica para saltar al cuello del redactor….
coleccionables
REALMENTE LA PELICULA ES MALA POR DOS ASPECTOS PRINCIPALMENTE:
1.- ES REALMENTE AMBICIOSO EL TEMA Y EL ENTORNO DONDE SE DESARROLLA Y CUANDO LA VEZ TE ENCUENTRAS QUE AL MENOS EN EL ASPECTO VISUAL, DIGANSE EFECTOS ESPECIALES SE QUEDAN CORTIIISIMOS, INDEPENDIENTEMENTE DE SI SON PLAGIOS O NO.
2.- UNA VES QUE TE DAS CUENTA QUE EL ASPECTO VISUAL NO SIRVIO, BUSCAS QUE LA HISTORIA O GUION SEA BUENO Y TE ENCUENTRAS CON UNA HISTORIA DE AMOR DE LO MAS BOBA QUE PUEDAS ENCONTRAR Y VER.
NO SE COMPLEMENTA Y POR TANTO ES ABURRIDA.
Y PERMITANME HACER UNA COMPARACION: TITANIC ES UNA HISTORIA DE AMOR BASTANTE ESTUPIDA Y ROSA Y QUE SIN EMBARGO JAMES CAMERON NOS LA VENDIO ENVUELTA EN UN EMPAQUE DE SUPER LUJO, NO ESCATIMO EN BILLETE, EFECTOS ESPECIALES Y POR LARGOS MOMENTOS EN QUE LA HISTORIA DE AMOR NO DABA MUCHO INTERCALABA LA ESPECTACULARIDAD CON SUS EFECTOS ESPECIALES Y SO OTRO PROTAGONISTA: EL TITANIC
carlos1981
Hola! Ciertamente os tenéis que aburrir mucho los críticos de blogdecine por que ponéis a parir la mayoría de películas.
A mi la película no me pareció mala para nada y las criticas que haces no tienen sentido se basan mas en tu gusto propio que en una critica de cine, espero no os lo toméis a mal solo doy mi opinión, un saludo.
gemo
esta peli no merece la pena, es mala a rabiar, lo unico que deseas que pase en "300" ocurre dos veces en esta pelicula. no la recomiendo.
esto es solo mi modesta opinion.
Radioboy
el titulo se refiere a "10.000" o a "no es país para viejos"? no me ha quedado muy claro…