'Avatar' de James Cameron, nuevas imágenes

Pido disculpas a danielices por ser soez. Me calenté la boca.

Muy grande Kent!!!! Muy grande!!!! Jajajaja

Un pequeño detalle para los que halagan la calidad de "Titanic" basándose en su recaudación (cosa que no entenderé en la vida)

En los EEUU recaudó 600 millones de $ después de haber sido estrenada 2 veces y haber estado en taquilla 10 meses...

"The Dark Knight" Recaudó 500 millones con solo un estreno y estando mucho menos tiempo en taquilla... Por esa regla de tres la película de Nolan debe de ser de lejos la mejor película de todos los tiempos...

Admitámoslo Leonardo estaba muy guapo y recuerdo que cada vez que le enfocaban, la humedad de la sala subía un 17%.

Más allá de la calidad de la película, influyeron un par de cosas para semejante recaudación...

Titanic para mi, es una película para ver un sábado por la tarde tirado en el sofá, es la típica película que agradeces que te regalen , porque es una película interesante para tener, pero por la que realmente no quieres pagar. (No todo el mundo, se entiende el mensaje)

Pues sí, looserap, me he puesto muy pesadito, lo reconozco, pero es que la situación me ha parecido sangrante, y uno se siente desprotegido cuando ve que el encargado de moderar estos debates se hace el sueco y mira para otro lado cuando las cosas se salen de madre, pero dejémoslo, todo olvidado. A seguir viendo buen cine y a seguir discrepando con respeto en nuestras opiniones, que es lo divertido de la cosa esta de comentar películas. Saludos.

jajajajaja hombre Kent tampoco hay que exagerar jajaja

Realmente me impresiona lo apasionada (por decirlo de alguna manera) que es la gente por aqui, no hay que tomarse las cosas tan a pecho XDD

Salu2

¡Qué pesaditos sois todos! Que pesados con lo empalagosa, cursi y mala que es Titanic. Tanto el redactor como los que comentáis este artículo, TODOS vosotros, si visteis Titanic en el cine, alucinasteis con la representación de la tragedia del transatlántico y se os puso la piel de gallina con el hundimiento del barco. El que diga lo contrario o no tiene entrañas o no es del todo sincero. Que la historia de amor es un pegote aburrido estoy de acuerdo, pero Titanic es una película IMPRESIONANTE con mayúsculas. Pero es una ley tan inevitable como la de Murphy: si una película tiene éxito, estupendo, pero si tiene “demasiado“ éxito, entonces se pone “de moda” criticarla. Un buen ejemplo es “El silencio de los corderos”; todo el que la vio en su estreno la recomendaba a sus conocidos como muy entretenida y muy bien hecha (lo cual es cierto) , pero la dan 5 oscars y ¡ala!: “pues no es pa’ tanto”, “pues tampoco es tan buena”, “pues ya no me parece tan entretenida”. Con Titanic lo mismo, si no la hubieran dado Oscars ni fuera tan popular, todo el mundo la consideraría, con sus defectos y virtudes, una gran película, que es, ni más ni menos, lo que es.

No sé si “Avatar” será buena o mala, pero si es buena espero que no la den 10 Oscars o el año que viene estaréis todos escribiendo aquí en Blogdecine que “¡Buah! No es pa’tanto”.

Confio plenamente en James Cameron, si bien es cierto que Titanic era muy empalagosa, me parecio un pastelon con nivel. Aun asi, siempre he pensado que no es bueno dar tanto bombo a ninguna pelicula, por que se crean expectativas muy altas que luego en raras ocasiones se cumplen..

Salu2

No se por que generalizas danielices, por que yo por ejemplo, no he dicho que titanic fuera mala, al contrario he dicho que era una pelicula de nivel, pero de lo que no me va a convencer ni tu ni nadie, es de que no es empalagosa, lo es hasta decir basta, y me da igual que me llameis snob, o lo que os de la gana. "Jack estoy volando.." por favor.. turnaos la tabla pava!! XDD

Salu2

Yo prefiero no ver muchas escenas, porque me ha pasado que me he dejado llevar por un "estupendo" tráiler y luego me ha defraudado la película, prefiero tener información, no mucha tampoco, y que si decido ir a verla me lleve la gran sorpresa y si es agradable mejor. Contestando al señor danielices, aquí tenemos todos muchísima educación, no vuelva a generalizar, por favor.

danielices no ofende quien quiere si no quien puede, no te tomes las cosas tan a pecho hombre!!

A mi me da igual, me podeis llamar lo que querais XDD de hecho me pone que me insulten jajajaja

Salu2

Buff... la PD es muy a tener en consideración... puede ser algo grande..

Por cierto, lo que tiene Cameron en las manos en la foto 4 es una DVX100??

danielices, en efecto, 'Titanic' es el perfecto "detector de snobs". Pero cuando dices que todos los redactores del blog ponemos a parir a 'Titanic' es que no has leído, por ejemplo, mi análisis (breve, ciertamente, pero apasionado) sobre la misma, ni las contínuas defensas de Alberto.

No nos metas a todos en el mismo saco, anda... ;D

drymartini, eso que comentas es la posición del que va al cine con prejuicios. Es imposible que te gustara así.

Danielices que pesao, dejalo ya anda... Titanic es un gran bodrio, ya lo sabemos, no tienes que seguir insistiendo, ¡no has convencido! Bufff... :(

Hombre, entre verla en 3D y en 2D, yo prefiero lo primero, porque se supone que así se disfruta más del espectáculo visual que ha preparado el director, pero... supongo que no merece la pena gastar el dinero de la entrada (más cara que la de 2D) si luego te vas a encontrar con películas del montón. Avatar será algo diferente, sin duda, merecerá la pena (estoy seguro), hablo de las demás, de Tintín y todas las otras que están por llegar. Ojalá me equivoque y sean la hostia, pero...

El filme Avatar se ve interesante... ojalá no sea otra decepción como Watchmen...

Y con respecto a Titanic, a mi tampoco me gusto, la verdad, no se porque tanta gente la defiende... Pero, cada quien sus gustos, tampoco voy a decir que es un filme mediocre. Eso si, después de la Isla, creo que es la peor interpretación de Leonardo DiCaprio, que suerte para el que Scorsese "lo rescato"

Yo sí apuesto a que será un taquillazo histórico, ya no sé si tanto como un peliculón, pero taquillazo seguro.

He leído por ahí que una de las protagonistas, no sé quién, tiene permiso para terminar de rodar la peli antes de entrar unos mesecitos en prisión? Puede ser?

Saludos!!!

La peli ya está rodada, así que será una noticia pasada.... Están esperando a que los cines se acondicionen debidamente e implanten el 3D en sus salas, por ello retrasaron el estreno a diciembre...

Todo depende si te gusta mas la ciencia ficción o los temas sociales que tan bien retrata Eastwood, pero prefiero a Cameron por esta misma razón.Siempre me ha gustado mas la gente que es capaz de crear un mundo y que tienen imaginación para crear algo propio... Si se la pega sería la primera vez o es que no conocéis la filmografía de este director, no es que haya hecho tantas peliculas y todas me han parecido al menos técnicamente espectaculares p.d: Terminator 1 y 2,alien el regreso,abyss,mentiras arriesgadas,Titanic

A mi seguramente me gustará porque tengo muy pocas expectativas al respecto. Eso si, todo lo que envuelve este proyecto me parece una paja mental colosal... por muchos efectos especiales que hayan como la historia no esté al nivel será una puta castaña... y más en los tiempos que corren, a mi ya poco me afecta ver algo mejor o peor hecho por ordenador la verdad.

Para que esta peli sea el hit que se espera que sea se necesitaran actores que parezca que hayan nacido para ese papel (sigourney weaver para ripley como arnold para terminator), solo de esa forma conseguirán que el personaje se quede en la retina (y no es fácil). A lo luego ver los diseños... no olvidemos que detrás tanto de alien como de terminator habían ilustradores y diseñadores de muchísimo nivel y sobretodo, con un acabado muy muy personal. No se, al no saber ni quienes se han ocupado del departamento artístico ni que actores van a figurar ni nada, es dificil imaginarse nada. Y saber tan poco siempre me huele mal. Fijaos en el caballero oscuro, teníamos muchisima información antes del estreno y no defraudó, así que no le veo sentido a tanto misterio.

Por cierto, soy el único al que esto del 3D le pinta un poco raro y con poco futuro???

A mi tampoco me apasiona, las gafas hacen el efecto de gafas de sol y oscurecen mucho el color. Espero que con el nuevo sistema ese de Avatar lo mejoren (decían que era otro sistema, si son las mismas gafas estamos apañaos).

Está claro que si la historia que nos cuenta no está a la altura ya se pueden meter todos los efectos especiales y el 3D y su altísima tecnología por donde les quepa. Eso está claro. Pero joder que estamos hablando de James Cameron, este tío es un genio (o así lo veo yo cuando es el creador de maravillas como Terminator, Abyss, Titanic, Aliens... sin olvidar los documentales del fondo marino a los que ha dado forma). Espero que no se de el batacazo porque eso significará que lo ha vuelto a conseguir, que nos ha vuelto a brindar una historia sensacional y además espectacular. Por cierto, me alegra que vuelva a trabajar junto a James Horner como ya hiciera en Titanic.

Yo estoy super intrigado con lo próximo de Cameron, Titanic tuvo un éxito abrumador, pero a parte de pasármelo bien un rato con ella nunca le vi gran cosa... Aunque reconozco que un proyecto de esos te debe de envejecer 15 años por lo menos.

Habrá que esperar un poco más para ver con que nos sorprende James... Uhmm

Ok, Gabriel Ferreiro, perdona por generalizar, pero es que se cansa uno de la tontería esa de oir lo mala que era esa película que TODO el mundo fue a ver al cine (la que más gente ha visto en cine de la historia), y ahora resulta que a nadie le gusta, que era muy empalagosa. Pues oye, una de dos, o somos todos tontos, o va a ser que no era tan mala, ya me entiendes...

juasss lo que querais sobre Titanic, yo la ví en el cine y me encantó (en el momento no lo reconocí porque iba con unas amigas en plan LEO LEOOO y me tocó los cojones mala manera). Eso si, no la volveré a ver jamás... por su demencial duración (que repito, no es necesaria) y esa historia de amor no apta para diabéticos. Lo mejor, los efectos especiales y toda la puesta en escena.

Pues si, esa es la gran virtud de James Cameron, aunar calidad y $$$$ como el mismísimo Spielberg. Yo creo que en el futuro (es un suponer, claro) "Titanic" y "Aliens" quedarán en el recuerdo como sus mejores películas. Del género de aventuras, para mí "Aliens" es la mejor, después por supuesto de la indiscutible nº 1: "En busca del arca perdida".

Titanic es una gran pelicula, y la historia de amor no la encuentro para nada empalagosa, y estoy en gran parte de acuerdo con danielices, tambien daniel se utiliza mucho el termino sobrevalorada y es una palabra que la encuentro odiosa. En cuanto a Avatar es una de mis peliculas mas esperadas porque Cameron a mi por lo menos nunca me a decepcionado.

Tardé unos ocho años en ver 'Titanic'. Soy bastante cabezón con ciertas películas y con ciertos directores. Cuando salió 'Titanic', un amigo y yo nos propusimos no verla nunca, en la vida. No puedo decir el motivo, pura cabezonería, como dije antes. Al final, una tarde cualquiera, nos dijimos que esa propuesta era una gilipollez y la vimos.

Ojalá hubiese mantenido mi promesa. No me gustó, vi exactamente lo que me hanía imaginado, con lo cual podría haber ahorrado 3 horas y media de mi vida.

Así que, de James Cameron lo único que me gusta es 'Terminator'. Lo demás, pues eso, banalidades de un tío con más pasta que nadie en la industria USA, que juega a hacer cosas grandes sin ponerse a pensar en hacer una película buena, a secas.

Es posible, Gabriel, a (casi) todos nos pasa. A veces hacemos cosas que no responden a ninguna razón concreta pero sigues el rastro de una corazonada. Y, de vez en cuando, aciertas.

La misma "cabezonería" tengo con 'Mar Adentro'. Manías, digo yo.

Ya lo hemos comentado alguna vez y es algo en lo que, precisamente, tú y yo estamos de acuerdo, y es en la añoranza de un tipo de cine que, últimamente, escasea.

(snif)

Y no va a venir James Cameron a recuperarlo, él precisamente, no es el Mesías que esperamos.