‘Avatar’. ¿Quién no sabe ya, a estas alturas, de qué película se trata? Bien, teniendo en cuenta que no todos tienen tiempo para actualizar sus conocimientos sobre futuras producciones cinematográficas, vamos a recordar tres importantes apuntes sobre ésta en cuestión. Punto uno: es lo nuevo que dirige James Cameron, tras ‘Titanic’ (que por más que la defiendan, a mí me sigue pareciendo una aburrida cursilada de enormes proporciones). Punto dos: cuenta una historia de ciencia ficción y ha sido rodada en 3D. Punto tres: va a revolucionar el cine. O eso es lo que nos llevan diciendo desde que se anunció el proyecto. Ya veremos si se cumple o no, por lo menos resulta emocionante.
Hechas las presentaciones, vamos al tema del post. Nuevas imágenes de ‘Avatar’. Cuatro en total. Ninguna exactamente de la película. Lo cierto es que la promoción está siendo realmente curiosa y más que fotos o vídeos, que nos muestren de qué va la cosa en cuestión, están optando por el secretismo y las (exageradamente) entusiastas declaraciones de los que han tenido la suerte de presenciar el rodaje o ver algo de metraje. En fin, a seguir esperando, ya debe quedar menos para que aparezca en la red el primer tráiler de una de las películas más esperadas de los últimos tiempos.
Sin más, os dejo con las fotografías, sacadas de la revista Empire:
PD: Palabras de Cameron: “Invité a Steven Spielberg y Peter Jackson al rodaje de ‘Avatar’. Les dejé la cámara y se transformaron en dos niños. Corrieron por el set, probaron la cámara, y entonces se miraron y dijeron: vamos a hacer Tintín”.
Toda la información, vídeos, imágenes, trailer y estreno en: Avatar, la nueva película de Cameron
Vía | Worstpreviews
Ver 30 comentarios
30 comentarios
drymartini
Pido disculpas a danielices por ser soez. Me calenté la boca.
elnomada
Muy grande Kent!!!! Muy grande!!!! Jajajaja
Un pequeño detalle para los que halagan la calidad de "Titanic" basándose en su recaudación (cosa que no entenderé en la vida)
En los EEUU recaudó 600 millones de $ después de haber sido estrenada 2 veces y haber estado en taquilla 10 meses...
"The Dark Knight" Recaudó 500 millones con solo un estreno y estando mucho menos tiempo en taquilla... Por esa regla de tres la película de Nolan debe de ser de lejos la mejor película de todos los tiempos...
Admitámoslo Leonardo estaba muy guapo y recuerdo que cada vez que le enfocaban, la humedad de la sala subía un 17%.
Más allá de la calidad de la película, influyeron un par de cosas para semejante recaudación...
Titanic para mi, es una película para ver un sábado por la tarde tirado en el sofá, es la típica película que agradeces que te regalen , porque es una película interesante para tener, pero por la que realmente no quieres pagar. (No todo el mundo, se entiende el mensaje)
danielices
Pues sí, looserap, me he puesto muy pesadito, lo reconozco, pero es que la situación me ha parecido sangrante, y uno se siente desprotegido cuando ve que el encargado de moderar estos debates se hace el sueco y mira para otro lado cuando las cosas se salen de madre, pero dejémoslo, todo olvidado. A seguir viendo buen cine y a seguir discrepando con respeto en nuestras opiniones, que es lo divertido de la cosa esta de comentar películas. Saludos.
looserap
jajajajaja hombre Kent tampoco hay que exagerar jajaja
Realmente me impresiona lo apasionada (por decirlo de alguna manera) que es la gente por aqui, no hay que tomarse las cosas tan a pecho XDD
Salu2
danielices
¡Qué pesaditos sois todos! Que pesados con lo empalagosa, cursi y mala que es Titanic. Tanto el redactor como los que comentáis este artículo, TODOS vosotros, si visteis Titanic en el cine, alucinasteis con la representación de la tragedia del transatlántico y se os puso la piel de gallina con el hundimiento del barco. El que diga lo contrario o no tiene entrañas o no es del todo sincero. Que la historia de amor es un pegote aburrido estoy de acuerdo, pero Titanic es una película IMPRESIONANTE con mayúsculas. Pero es una ley tan inevitable como la de Murphy: si una película tiene éxito, estupendo, pero si tiene “demasiado“ éxito, entonces se pone “de moda” criticarla. Un buen ejemplo es “El silencio de los corderos”; todo el que la vio en su estreno la recomendaba a sus conocidos como muy entretenida y muy bien hecha (lo cual es cierto) , pero la dan 5 oscars y ¡ala!: “pues no es pa’ tanto”, “pues tampoco es tan buena”, “pues ya no me parece tan entretenida”. Con Titanic lo mismo, si no la hubieran dado Oscars ni fuera tan popular, todo el mundo la consideraría, con sus defectos y virtudes, una gran película, que es, ni más ni menos, lo que es.
No sé si “Avatar” será buena o mala, pero si es buena espero que no la den 10 Oscars o el año que viene estaréis todos escribiendo aquí en Blogdecine que “¡Buah! No es pa’tanto”.
looserap
Confio plenamente en James Cameron, si bien es cierto que Titanic era muy empalagosa, me parecio un pastelon con nivel. Aun asi, siempre he pensado que no es bueno dar tanto bombo a ninguna pelicula, por que se crean expectativas muy altas que luego en raras ocasiones se cumplen..
Salu2
looserap
No se por que generalizas danielices, por que yo por ejemplo, no he dicho que titanic fuera mala, al contrario he dicho que era una pelicula de nivel, pero de lo que no me va a convencer ni tu ni nadie, es de que no es empalagosa, lo es hasta decir basta, y me da igual que me llameis snob, o lo que os de la gana. "Jack estoy volando.." por favor.. turnaos la tabla pava!! XDD
Salu2
Juan Luis Caviaro
-Moutache, un estupendo ejemplo de que las expectativas no tienen mucho que hacer cuando uno se sienta en la butaca. Se les da más importancia de la que tienen realmente. Ir cansado o habiendo consumido determinadas sustancias sí que altera el visionado. :D
-Danielices, a mí sin embargo me parece muy divertido que los fans de 'Titanic' os molestéis tanto con los que no lo somos. "El que diga lo contrario o no tiene entrañas o no es del todo sincero". Vaya frase más infantil. ¿Qué se supone que hay que responder a eso? ¿Que no tengo entrañas? 'Titanic' es un tostón, una cursilada, y los efectos especiales se quedaron tan viejos que hay planos que dan vergüenza ajena. Es así. Lo dice la ley.
-Golo, no, yo también tengo esa impresión. Tengo pendiente un artículo sobre el 3D.
-Gabriel Ferreiro, ¿yo snob? Eso sí que es gracioso.
-Drymartini, ya sé que es lunes, a mí también me parece un día horrible, pero contrólate, por favor, no tienes que llegar a los insultos. Sabes perfectamente cómo defender tu punto de vista sin llegar a eso. Venga, que mañana es martes. ;)
lunares
Yo prefiero no ver muchas escenas, porque me ha pasado que me he dejado llevar por un "estupendo" tráiler y luego me ha defraudado la película, prefiero tener información, no mucha tampoco, y que si decido ir a verla me lleve la gran sorpresa y si es agradable mejor. Contestando al señor danielices, aquí tenemos todos muchísima educación, no vuelva a generalizar, por favor.
looserap
danielices no ofende quien quiere si no quien puede, no te tomes las cosas tan a pecho hombre!!
A mi me da igual, me podeis llamar lo que querais XDD de hecho me pone que me insulten jajajaja
Salu2
grebleipS
Buff... la PD es muy a tener en consideración... puede ser algo grande..
grebleipS
Por cierto, lo que tiene Cameron en las manos en la foto 4 es una DVX100??
Adrián Massanet
danielices, en efecto, 'Titanic' es el perfecto "detector de snobs". Pero cuando dices que todos los redactores del blog ponemos a parir a 'Titanic' es que no has leído, por ejemplo, mi análisis (breve, ciertamente, pero apasionado) sobre la misma, ni las contínuas defensas de Alberto.
No nos metas a todos en el mismo saco, anda... ;D
Adrián Massanet
drymartini, eso que comentas es la posición del que va al cine con prejuicios. Es imposible que te gustara así.
Spike
Danielices que pesao, dejalo ya anda... Titanic es un gran bodrio, ya lo sabemos, no tienes que seguir insistiendo, ¡no has convencido! Bufff... :(
Spike
Hombre, entre verla en 3D y en 2D, yo prefiero lo primero, porque se supone que así se disfruta más del espectáculo visual que ha preparado el director, pero... supongo que no merece la pena gastar el dinero de la entrada (más cara que la de 2D) si luego te vas a encontrar con películas del montón. Avatar será algo diferente, sin duda, merecerá la pena (estoy seguro), hablo de las demás, de Tintín y todas las otras que están por llegar. Ojalá me equivoque y sean la hostia, pero...
JrDrake
El filme Avatar se ve interesante... ojalá no sea otra decepción como Watchmen...
Y con respecto a Titanic, a mi tampoco me gusto, la verdad, no se porque tanta gente la defiende... Pero, cada quien sus gustos, tampoco voy a decir que es un filme mediocre. Eso si, después de la Isla, creo que es la peor interpretación de Leonardo DiCaprio, que suerte para el que Scorsese "lo rescato"
golo
Yo sí apuesto a que será un taquillazo histórico, ya no sé si tanto como un peliculón, pero taquillazo seguro.
He leído por ahí que una de las protagonistas, no sé quién, tiene permiso para terminar de rodar la peli antes de entrar unos mesecitos en prisión? Puede ser?
Saludos!!!
Drasius
La peli ya está rodada, así que será una noticia pasada.... Están esperando a que los cines se acondicionen debidamente e implanten el 3D en sus salas, por ello retrasaron el estreno a diciembre...
Todo depende si te gusta mas la ciencia ficción o los temas sociales que tan bien retrata Eastwood, pero prefiero a Cameron por esta misma razón.Siempre me ha gustado mas la gente que es capaz de crear un mundo y que tienen imaginación para crear algo propio... Si se la pega sería la primera vez o es que no conocéis la filmografía de este director, no es que haya hecho tantas peliculas y todas me han parecido al menos técnicamente espectaculares p.d: Terminator 1 y 2,alien el regreso,abyss,mentiras arriesgadas,Titanic
Moutache
A mi seguramente me gustará porque tengo muy pocas expectativas al respecto. Eso si, todo lo que envuelve este proyecto me parece una paja mental colosal... por muchos efectos especiales que hayan como la historia no esté al nivel será una puta castaña... y más en los tiempos que corren, a mi ya poco me afecta ver algo mejor o peor hecho por ordenador la verdad.
Para que esta peli sea el hit que se espera que sea se necesitaran actores que parezca que hayan nacido para ese papel (sigourney weaver para ripley como arnold para terminator), solo de esa forma conseguirán que el personaje se quede en la retina (y no es fácil). A lo luego ver los diseños... no olvidemos que detrás tanto de alien como de terminator habían ilustradores y diseñadores de muchísimo nivel y sobretodo, con un acabado muy muy personal. No se, al no saber ni quienes se han ocupado del departamento artístico ni que actores van a figurar ni nada, es dificil imaginarse nada. Y saber tan poco siempre me huele mal. Fijaos en el caballero oscuro, teníamos muchisima información antes del estreno y no defraudó, así que no le veo sentido a tanto misterio.
golo
Por cierto, soy el único al que esto del 3D le pinta un poco raro y con poco futuro???
danielices
A mi tampoco me apasiona, las gafas hacen el efecto de gafas de sol y oscurecen mucho el color. Espero que con el nuevo sistema ese de Avatar lo mejoren (decían que era otro sistema, si son las mismas gafas estamos apañaos).
Jon Nieve
Está claro que si la historia que nos cuenta no está a la altura ya se pueden meter todos los efectos especiales y el 3D y su altísima tecnología por donde les quepa. Eso está claro. Pero joder que estamos hablando de James Cameron, este tío es un genio (o así lo veo yo cuando es el creador de maravillas como Terminator, Abyss, Titanic, Aliens... sin olvidar los documentales del fondo marino a los que ha dado forma). Espero que no se de el batacazo porque eso significará que lo ha vuelto a conseguir, que nos ha vuelto a brindar una historia sensacional y además espectacular. Por cierto, me alegra que vuelva a trabajar junto a James Horner como ya hiciera en Titanic.
elnomada
Yo estoy super intrigado con lo próximo de Cameron, Titanic tuvo un éxito abrumador, pero a parte de pasármelo bien un rato con ella nunca le vi gran cosa... Aunque reconozco que un proyecto de esos te debe de envejecer 15 años por lo menos.
Habrá que esperar un poco más para ver con que nos sorprende James... Uhmm
danielices
Ok, Gabriel Ferreiro, perdona por generalizar, pero es que se cansa uno de la tontería esa de oir lo mala que era esa película que TODO el mundo fue a ver al cine (la que más gente ha visto en cine de la historia), y ahora resulta que a nadie le gusta, que era muy empalagosa. Pues oye, una de dos, o somos todos tontos, o va a ser que no era tan mala, ya me entiendes...
Moutache
juasss lo que querais sobre Titanic, yo la ví en el cine y me encantó (en el momento no lo reconocí porque iba con unas amigas en plan LEO LEOOO y me tocó los cojones mala manera). Eso si, no la volveré a ver jamás... por su demencial duración (que repito, no es necesaria) y esa historia de amor no apta para diabéticos. Lo mejor, los efectos especiales y toda la puesta en escena.
danielices
Pues si, esa es la gran virtud de James Cameron, aunar calidad y $$$$ como el mismísimo Spielberg. Yo creo que en el futuro (es un suponer, claro) "Titanic" y "Aliens" quedarán en el recuerdo como sus mejores películas. Del género de aventuras, para mí "Aliens" es la mejor, después por supuesto de la indiscutible nº 1: "En busca del arca perdida".
Drake19
Titanic es una gran pelicula, y la historia de amor no la encuentro para nada empalagosa, y estoy en gran parte de acuerdo con danielices, tambien daniel se utiliza mucho el termino sobrevalorada y es una palabra que la encuentro odiosa. En cuanto a Avatar es una de mis peliculas mas esperadas porque Cameron a mi por lo menos nunca me a decepcionado.
drymartini
Tardé unos ocho años en ver 'Titanic'. Soy bastante cabezón con ciertas películas y con ciertos directores. Cuando salió 'Titanic', un amigo y yo nos propusimos no verla nunca, en la vida. No puedo decir el motivo, pura cabezonería, como dije antes. Al final, una tarde cualquiera, nos dijimos que esa propuesta era una gilipollez y la vimos.
Ojalá hubiese mantenido mi promesa. No me gustó, vi exactamente lo que me hanía imaginado, con lo cual podría haber ahorrado 3 horas y media de mi vida.
Así que, de James Cameron lo único que me gusta es 'Terminator'. Lo demás, pues eso, banalidades de un tío con más pasta que nadie en la industria USA, que juega a hacer cosas grandes sin ponerse a pensar en hacer una película buena, a secas.
drymartini
Es posible, Gabriel, a (casi) todos nos pasa. A veces hacemos cosas que no responden a ninguna razón concreta pero sigues el rastro de una corazonada. Y, de vez en cuando, aciertas.
La misma "cabezonería" tengo con 'Mar Adentro'. Manías, digo yo.
Ya lo hemos comentado alguna vez y es algo en lo que, precisamente, tú y yo estamos de acuerdo, y es en la añoranza de un tipo de cine que, últimamente, escasea.
(snif)
Y no va a venir James Cameron a recuperarlo, él precisamente, no es el Mesías que esperamos.