'Frágiles' en Telecinco, las corridas de toros en TVE, Real Madrid TV en la TDT y más, In my Opinion (22)

Eso de "aaamplia mayoría"..., si el sistema de reparto de escaños fuera justo y equitativo, hubiera ganado el PP en número de escaños, pero ni por asomo tendría esa "mayoría".

En internet hay de todo, lo que pasa que los que votaron al PP suele ser gente mayor que sólo entiende o PP o PSOE, y no les hables de IU o UPyD u otros, porque ni se enteran ni se quieren enterar, ya les está bien así. Además, sé de zonas de Galícia donde, en pueblos pequeños, con una población mayormente jubilada, hay ciertos partidos que ponen autocares (en plan excursión de la INSERSO) para que la gente mayor de dichos pueblos vayan a votar, eso sí, no deciden ellos el voto, ¿me explico, no? Pues eso. No es oro todo lo que reluce.

Y SÍ, "agarraos los machos", porque... ¡¡¡Se pasan la campaña presumiendo de un supuesto "cambio", y sin haber pasado ni 24h después de haber "ganado" las elecciones va y suelta que "no hará milagros, porque tampoco los prometió"!!! ¡¡¡¿¿¿HOLAAA???!!! ¡La Que Se Avecina...!

Hombre, te podría decir dónde están esos votantes, pero probablemente no te gustaría la respuesta y te cabrearías. Dejémoslo en que son el típico de perfil de votante que no encuentras en Internet, porque no nos engañemos, el PP ha ganado porque el PSOE lo ha hecho mal, no porque sea bueno.

Por cierto, sé que Mussolini es el padre del Fascismo, sólo lo citaba como ejemplo, aunque ahora me doy cuenta de que la forma de hacerlo puede dar lugar a errores.

PD. No he votado al PSOE, ni simpatizo con él, es más, creo que el PSOE ha hundido a España en un agujero bastante hondo, a pesar de que el problema principal haya sido la crisis mundial. Mi comentario no tiene nada que ver con mi afiliación política, simplemente critico algo de un partido.

Pues si quieres comentar y criticar a un partido te vas a los foros correspondientes no a uno que habla de televisión

Si tu eres de izquierdas yo tengo tres piernas

Para empezar nisiquiera se ha constituido el gobierno y ya se le critica es que es para flipar. En ningun momento han dicho que van a obligar a ponerlas solo que como algo artistico y cultural creen que deberia tener su espacion en la cadena publica, como lo tiene otros contenidos sobretodo en la 2 que ni tienen audiencia ni genera interes alguno.

Y sobretodo me parece muy fuerte que los compares con Hitler por defender sus ideales, al parecer el que no respeta los ideales de los demas y encima los atacas eres tu no ellos.

Aclaro que soy antitaurino como el que mas y odiaria la idea de que la tortura animal se financiase con mis impuestos atraves de TVE.

Es que tu no debates para eso hay que argumentar y tu directamente has deducido lo que van a hacer y como no te parece bien tu directamente les acusas de dictar lo que debe dar TVE cuando todavía ni siquiera han hechos el traspaso de poderes. Que no digo que no puedas tener razón pero espera a criticarlos cuando pase por que te pueden hacer un buen Owned.

Es que no puedo creer que el ensalzar los símbolos nacionales te pareciese algo fascista, entonces los yanquis que tienen su banderita presidiendo la entrada de su casa también son fascistas, el Real Madrid es fascista por llevar la bandera española en la camiseta??? Si los españoles no ensalzamos los símbolos de nuestro país quien lo va a hacer. Claro que es algo común de esos regímenes pero los países del resto del mundo democráticos o no tambien se enorgullecen de sus símbolos nacionales no como en este país de pandereta donde por llevar la bandera nacional te llaman facha.

Antes de todo, viva FC shur, no había visto tu avatar xD

En segundo lugar, doy por hecho que va a pasar porque así lo asume también el autor del post, igual que ya se ha asumido en anteriores posts de este mismo blog. Puede pasar o no, pero mi opinión es que va a pasar, si no es en TVE será en la 2.

Lo de los símbolos nacionales, no me parece fascista por el hecho en sí, sino por lo que hay detrás. El toreo es una tradición que se debería abolir, algo totalmente inhumano y cruel con los animales, pero aún así se utiliza como símbolo nacional y propaganda política. Volviendo al ejemplo de antes, Hitler hacía lo mismo con los negros y los judíos, lo llamaba limpieza racial. No estoy diciendo que el PP sea como Hitler, estoy diciendo que me parece absolutamente correcto que se ensalcen los símbolos nacionales, pero que se ensalcen los que se deben ensalzar, no el asesinato de toros en plazas públicas. ¿Por qué no ponen flamenco en TVE? Odio el flamenco, pero es un símbolo de España igual y no me importaría tanto.

Quizá la pregunta debería ser ¿Por qué ni se plantean poner flamenco? Pero bueno, eso es otro tema y no tiene nada que ver con el Blog.

Yo lo que critico es eso que deis por echo algo y ni siquiera argumentéis vuestras razones por las que creies que pasara eso, ademas tu directamente lo aplicas a que así sera todo el gobierno y por tanto la legislatura lo que es a estas altura la verdad es que no me parece muy normal.

Con lo de Hitler tienes que reconocer que te has columpiado, no puedes comparar el genocidio, con el toreo, por mucho que sea una practica del pleistoceno, pro no son comparables y por mucho que no nos guste el toreo es una tradición de nuestro país y debemos defender lo nuestro. Lo realmente fascista es llamar a los que creen el toreo un símbolo a realzar fascistas, tu puedes no estar de acuerdo pero no por ello insultar a los que tienen ideas diferentes a las tuyas.

Como tu dices, no hay que pasar ese tramo, sin embargo hay situaciones que el tramo se pasa por la propia situación. Puede que sea porque también sea anti taurino y por eso no vea mal que califique la noticia como una locura. Pero tampoco ha dicho nada grave, ya que podría haber sido mas "informal" (por decirlo así) al expresar su indignación respecto a ella como habría hecho yo (XD). 

También creo que tu ejemplo de la crítica del blog no es valido. Ya que no es lo mismo criticar una cosa y otra. Te recuerdo que yo estoy todo el rato hablando de el caso de los toros. 

Respecto al caso de lo del Canal sur estoy de acuerdo contigo. Puede ser una canal de nivel bajo o alto en cuanto a calidad, pero independientemente de eso ahí hay gente trabajando y esforzándose por lo que no hay que menospreciar su trabajo bajo ningún coste.

Lo del blog solo era un símil para diferenciar lo que es opinar o informar (creo que es casi lo mismo, por que ya me dirás quien informa sin dar opinión) y lo que es vituperar, insultar o acusar.

Yo estoy de acuerdo contigo, esto es un blog de opinión y no informativo. En cualquier caso, el comentario sobre Canal Sur me ha parecido demasiado visceral y sin argumentación, hasta un poco infantiloide.

DrivE ThrougH, te he llenado a positivos porque has sido crítico pero muy respetuoso. El que critica no tiene que ser un "enemigo", también puede criticar para hacer reflexionar al blogger, que no deja de ser una persona que puede ser influenciada por otra(nosotros, los que comentamos). Lo dicho, me agrada encontrarme con gente que acepta la pluralidad. PD. Ni el PP es el KKK ni el BNG la Yihad.

El problema es que la tauromaquia no es un deporte, no es un bien cultural (aunque muchos quieran ponerlo como tal) y encima, iría en contra de la ley (la del menor, para ser más exactos) si lo vuelven a emitir.

Pero nada, hombre, pongamos otra vez sangre y sufrimiento animal en la televisión y luego protestemos porque hay unos dibujos animados demasiado violentos.

No creo que este sea el sitio de discutir sobre toros y tauromaquia. A mi me gusta y veo más allá del sufrimiento animal y a ti no te gustan. Bueno, para gustos los colores. Este mediodía he comido bacalao y no me he quedado lloriqueando ante la agónica muerte de este bello animal, axfisiado al meterle en el aire. Y la única oportunidad de vengarse habrá sido darle un coletazo a un curtido pescador enfundado en un grueso impermeable.

Curioso como comienzas con la evasiva de "este no es el sitio para hablar de la tauromaquia" cuando el mensaje al que te responde Manuls, es básicamente sobre la tauromaquia. ¿El pescador se recreó con la muerte del bacalao, se puso a pisotearlo, arrancarle las escamas mientras seguía vivo y pincharle continuamente (todo eso sin que llegue a morir claro)?. Basta de comparaciones manidas y argumentos que no se sostienen en nada.

Bueno, pues sin evasivas. En un barco donde se procesa el pescado y se ultracongela, los pescados entran vivos en la cadena y, mientras se están axfisiando, se les eviscera. Por poner un ejemplo. Pero te puedo poner montones de ejemplo de la vida de los animales que utilizamos a diario para comer, para abrigarnos, para capricho, que son tan digna o indignas, según lo mires como la del toro bravo. No nos vamos a poner de acuerdo nunca, porque las razones que esgrimen los antitaurinos deberían extenderse a todos los animales. Y no veo que se tiren por el suelo con sangre simulada delante de los restaurantes donde se come hígado de pato martirizado hasta que aquel tiene tanto volumen como su propio cuerpo, capones que del peso que llegan a adquirir se les parten las patas, gallinas ponedoras que tooooda su vida la pasan en una jaula donde no se pueden mover, vacas que lo único que conocen es un establo donde las ordeñan mañana y tarde. Ahora me dirás que son argumentos manidos, pero seguro que tanto como los que tú puedes usar.

Recalco de mi primer comentario la palabra "recreación". ¿Hay alguna necesidad real de jugar con el toro de dicha forma para sea cual sea su fin?. Digo yo, que si me estuviese muriendo de hambre y no me quedara más remedio que matarlo lo haría, pero no me pondría a someterlo a dichas palizas. ¿Cuál es la necesidad?... Fácil: Simple diversión y entretenimiento. Ahí radíca el desprecio que provoca esta práctica en muchos. Hasta la caza misma sigue siendo algo "light" en comparación con este espectáculo. Todos esos ejemplos no son visibles a simple vista, esto sí. Así que sí, todos esos argumentos siguen estando manidos y apelando a la hipocresía cuando no es comparable. Yo no me pongo a pescar y a mostrar a todo el mundo cómo lo hago, a parte de entretenerme y decir que es en cierta manera "un arte y deporte". Al igual que tampoco lo hago con las vacas, los patos, etc. Y sí, porque algo no se vea no significa que sea menos malo, pero resulta que es más fácil evitar esta práctica cuando es de carácter tan público y sin "intermediarios" ni "greenpeace" ni "documentales reinvidicativos" de por medio, esto nos llega de forma directa. Tú mismo comparas la tauromaquia a todos esos casos, por algo será ¿no? . Las razones que esgrimen los antitaurinos no son extensibles a todos los animales porque con ellos no se hace un show y se dice que es un arte, deporte y se debería de estar orgulloso de ello así como reinvidicar su "patrimonio cultural".

Lo de que la caza es algo light lo dices sin pensar en la caza del zorro o del jabalí con realas. Porque en esos casos si que hay auténtico regodeo de los presentes y la muerte del animal no es precisamente rápida y digna. Pero vamos, que no nos vamos a poner de acuerdo. Yo entiendo que la tauromaquia es lo mismo que lo que hace un matarife en un matadero pero con arte. El mundo del toro tiene un "background" tan grande que tiene mala explicación, hay que sentirlo. Desde las inmensas dehesas donde se crían hasta el momento en que torero y toro se miden, todo está rodeado de conocimiento, arte, tecnología,... Lamento que sólo os quedéis con la imagen del sufrimiento del toro. Los que estamos en la plaza hemos visto su bravura, su trapío, sus hechuras, sus maneras, hemos visto cómo el torero es capaz de dominar un fenómeno de la naturaleza que es el toro bravo y lo hace no con fuerza bruta sino con hábiles movimientos. Llegado el momento de la suerte suprema, el sufrimiento del toro es el mismo que el de sus hermanos que reciben el disparo neumático en la frente en un matadero. Sin embargo el toro bravo ha tenido la oportunidad de ser indultado, o por lo menos haberse llevado por delante a un torero.

¿Para cuándo volvemos a tirar a la cabra desde el campanario? Que también es lo nuestro oiga.

Ah, y le ponemos una cámara en la cabeza de la cabra, para entender lo valiente que es y admirar el señorío del animal y así dar un paso más en esta nuestra televisión.

Yo estoy de acuerdo con lo de los derechos deportivos. Es que una cosa no excluye a la otra. ¿Porque algo se hace mal, entonces todo debe hacerse mal? Mejor sería seguir haciendo lo que está bien hecho y solucionar lo que no lo está.

Pero qué me estas contando, que yo solo he hablado de los despropósitos de TVE y mi deseo de que el PP los corrija. Te has dado un par de paseos por los cerros de Úbeda, pero ya que estamos:

Estoy de acuerdo con tu primer párrafo, menos en lo de Camps que te recuerdo que es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y eso de que manipula los tribunales, mentira cochina, al menos sin tener pruebas de ello.

Del segundo párrafo te doy la razón en lo de las candidaturas de Madrid, que la primera tuvo un pase pero las siguientes has sido un despilfarro innecesario.

Y del tercer párrafo estoy de acuerdo con el matiz de que ZP sí ha sido un problemón para un país ya de por sí bastante barriobajero, pero que hubiera estado muchísimo mejor sin este botarate y su panda.

"[..]Camps que te recuerdo que es inocente hasta que se demuestre lo contrario."

¡Pero si se declaró culpable y dimitió! Ah, no, lo hizo coaccionado por Génova. Noooo, se autoinculpó y dimitió por una cuestión ética y de lealtad, y bien rapidito que reaccinó, ¡hace muy poco que salió en Canal 9! ¿Qué la cosa llevaba más de dos años y al final Rajoy lo obligó, junto a los otros cuatro implicados, a pagar la multa y declararse culpable? Ah, qué cosas.

Por cierto Vasilia, no te lo tomes a mal, pero ese "habrio" ha sido doloroso de leer.