Mikel Zorrilla
EditorEl mismo día que es protagonista por el fichaje de Cate Shortland para dirigir la esperada 'Black Widow', Scarlett Johansson vuelve a acaparar titulares por el anuncio de que abandona 'Rub & Tug', la película donde iba a interpretar a un mafioso transgénero. La polémica provocada por su fichaje seguro que ha tenido mucho que ver en que haya decidido abandonar el barco por mucho que Sebastián Lelio, director de 'Una mujer fantástica', defendiese hace poco su contratación.
La propia actriz estaba detrás de 'Rub & Tug' a través de su compañía These Pictures y hasta había fichado a Rupert Sanders, realizador con quien ya había colaborado en 'Ghost in the Shell: El alma de la máquina', para dirigirla. Todo parecía encarrillado, pero Johansson ha preferido que la polémica no dañe la película y ha lanzado el siguiente comunicado para anunciarlo:
A la luz de las recientes discusiones éticas que han surgido alrededor de mi fichaje como Dante Tex Gill, he decidido retirar respetuosamente mi participación en el proyecto. Nuestro entendimiento cultural de las personas transgénero continúa avanzando y he aprendido mucho sobre la comunidad desde que hice la primera declaración acerca de mi fichaje y he descubierto que fui insensible.
Tengo una gran admiración y amor hacia la comunidad trans y estoy agradecida de que la conversación sobre la inclusividad en Hollywood continúe. Según la GLAAD, los personajes LGBTQ+ se redujeron en un 40% en 2017 respecto al año anterior, sin representación de personajes trans en ningún estreno de un gran estudio.
Aunque me hubiese encantado tener la oportunidad de dar vida a la historia de Dante, entiendo el motivo de que muchos sientan que debería ser una persona trans y agradezco que el debate sobre este fichaje, aunque controvertido, haya generado una conversación mayor sobre la diversidad y la representación en el cine.
Creo que todos los artistas deberían ser tratados por igual y con justicia. Mi productora, These Pictures, busca activamente proyectos que entretengan y estiren los límites. Estamos deseando trabajar con cualquier comunidad para traer estas conmovedoras e importantes historias a las audiencias de todo el mundo.
Ahora la duda está en saber qué será de 'Rub & Tug' tras la marcha de Johansson. Si nos fiamos de su comunicado, lo suyo sería que fichaje a algún intérprete transgénero y todo siguiese adelante tal y como estaba previsto. Sin embargo, la presencia de Johansson aportaba un reclamo para el público del que ahora va a carecer la película, por lo que imagino que como mínimo se harán más cambios. Y eso si llega a hacerse...
Vía | Variety
Ver 129 comentarios
129 comentarios
Lindsay Lohan
Traducción del comunicado:
"Ghost in the Shell fue un fracaso por el tema del blanqueo y paso de que me hagan otro boicot, así que meteos esta peli por el culo que yo me voy a filmar algo de Marvel"
josete1985
PD: y nadie de los LGTBABCDEFG+++ se manifiesta cuando los actores y actrices homosexuales interpretan a personajes historicamente heterosexuales, ¿verdad? ¡Panda de hipócritas! No conozco a gente más discriminadora que los LGTBi+#%...
vorkosigan
Vayamos preparándonos para audiciones en cárceles para interpretar a psicópatas, en instituciones mentales para interpretar a esquizofrénicos y chalados varios. Y ahora que lo pienso,¿con quién está rodando Cameron sus "Avatares"? Espero que sea con seres extraterrestres, por que si no, mi cólera será infinita.
Cuanta tontería por dios
josete1985
Bienvenidos a la era en que los sentimientos valen más que la razón. Vaya futuro nos espera con los ofendiditos y los inclusivistas. Los soyboys estaréis contentos ¿no? Por fin podréis NO VER esta película interpretada por algxn trans que no conozca ni su madre.
keoth
Me parece un debate absurdo. Un buen actor debe poder interpretar cualquier rol que le ofrezca, como si le hubieran dicho de hacer el papel de un hombre cis heterosexual o de una piña debajo del mar...
ixma
Curioso. Los puristas, los enfants terribles de la "incorrección política" que se pasan el día llorando porque meten mujeres y personas de otras razas en papeles que inicialmente estaban pensados para hombres blancos, ahora se cogen la rabieta porque una mujer renuncia a un papel porque prefiere que una transexual interprete el papel de una mujer transexual. Todo ello en una película que no les interesa lo más mínimo.
Pero eh, hay que dar la nota y demostrar lo reaccionarios, digo políticamente incorrectos que son.
Zaxxon
Qué agotamiento ya con toda esta mierda...
mrkarate
Buena suerte con eso.
Con Johanson habría generado algo de interés a alguien mas alla de las cuatro extremistas LGBT de turno.
Ahora meterán a algun actor trans sacado de debajo de alguna piedra y no va a ir a verla ni su madre... eso si terminan haciéndola...
juanmd
Como siempre, el feminismo con su mazo dictatorial, diciendo cómo se deben hacer las cosas, quién merece un trabajo y quién no. Si seguís votando a PP/C's/PSOE/UP, os mereceréis lo que os pase a vosotros y a vuestros hijos.
dwayne_hicks
A veces me da la sensación que como sociedad somos una completa basura.
Da igual que tu razones por que resulta absurdo una cosa u otra, da igual la lógica interna o la coherencia de tus ideas. De repente llega un imbécil activista defiende "un transexual solo puede estar interpretado por un transexual"... sin ningún tipo de discurso coherente o racional... y todos a aplaudir encantados por "simpatizar con el débil".
Precisamente, no hay nada mas en contra de la diversidad, que solo permitir actuar para representar al grupo social del actor, ya sea por género, raza o identidad sexual... por no hablar de la apropiación cultural
Pero lo dicho, llegarán un 1 millón de imbeciles activistas a decirte "pero es que no es transexual" y has perdido la batalla.
kikorin
A mi lo que más me intriga es aquello de "Hago mi peli y ficho a quien me sale de los huevos", que normalmente solía ser la tónica... tiene más peligro la opinión pública que otra cosa.
V4RVENDETTA
La dictadura de los hiperñoños del postmodernismo terminó imponiéndose.
Nos esperan unos años lúgubres entre feminazis y LGBTQACDEFHIJKMNOPQRSUVWXYZ, quieren cambiar el idioma, la forma en como la gente se relaciona y también dictar sobre qué y quien debe aparecer en una película.
jwcangre
Hombres y/o mujeres todos somos humanos con características afines que nos facilitan la interpretación de cualquiera de los géneros. Sólo que en verdad es necesario diversificar las oportunidades.
skyrider
Si Johansson ha renunciado ha sido porque ha visto la que se le venía encima teniendo en cuenta el precedente de Ghost in the Shell, pues aquí no le está "tocando las narices" a un conjunto de frikis sino a toda una serie de colectivos con mucho poder mediático hoy en día, y mas si se sienten ofendidos.
¿Hemos pasado de valorar el hecho de si la elección de tal o cual actor/actriz puede ser acertado para tal papel en base a sus capacidades interpretativas, el tipo de película, etc o a juzgar la película final en base a su resultado... a si es políticamente correcto o no o si algún colectivo se sentirá ofendido por la elección?
Vivimos en la censura de lo políticamente correcto. La censura ha cambiado sobre como nos la imaginábamos hace 40 o 50 años. Ahora la censura se ha transformado en colectivos que hacen mucho ruido y que logran impedir expresiones artísticas como esta, que se les llena la boca con palabras como "dialogo" y "libertad" y demás pero luego, a base de señalarte inquisitivamente con el dedo, logran que te calles tus ideas o (como en este caso) abandones un proyecto cinematográfico para no ofender a tal o cual colectivo.
¿Puede una reconocida actriz interpretar a un personaje trans? Noooo por favor que sacrilegio!
Pero luego si una persona trans gana el concurso de Miss España aquí no pasa nada... y pobre de aquel o aquella que exprese una discordancia con este tema que se enfrenta a poco menos que la inquisición.
Es decir, la inclusión, la visibilización, etc... solo va en un sentido, no en dos o en varios... y solo estamos empezando a ver la punta del iceberg.
Tiempo al tiempo.
1Saludete :)
dekerivers
Conclusión. La peli no se va hacer nunca o si se hace será por cuatro duros.
Y luego se quejarán de que los grandes estudios no toquen el tema o de que hay pocos personajes trans en pelis comerciales. Si las boicoteáis...
lucarpa
Los primeros comentarios posta siguen considerándose el ombligo del mundo desde que nacieron?? niños maduren. Las sociedades y quienes las componemos por suerte han mutado hacia la diversidad y aceptación de las mismas, ahora no basta solo con aceptar su existencia y manifestación pública sino en incluirlos para que no sea solo una postura cínica e hipócrita.
Crecimos con la estupidez de NO a la discriminación y desde los cimientos de nuestra educación discriminamos, lo que NO hay que hacer es excluir, quienes excluyen desde todos los medios de comunicación engañaron a las masas con la discriminación mientras desde esos mismos lugares excluían y excluyen.
No excluyan que hay mucha gente que no son UDs que sufre y son excluidos desde que nacieron sin haber hecho nada malo en la sociedad en la que viven, solo nacer distintos.
No solamente la elección sexual es excluida en las sociedades, sino quienes nacieron con capacidades diferentes y padecen la indiferencia social. Excelente Scarlett Johansson con la decisión tomada, mucho más hermosa de lo que es la hace.
vaughn
Pues que no haga de médico en ninguna película, porque no es médico. Que no haga de soldado porque no es soldado... y así hasta el infinito.. SJW muchas gracias por haber vuelto a la gente jodidamente paranoica y acojonada...
elefanterosa
Es sorprendente que haya tantos (no todos por suerte) comentarios muy votados que resuman un odio tan rancio hacia los LGBTQIPA.
Que mal rollo.
thaproducer
La comedia humana.
slimon
Pues has hecho mal Scarlett, porque ahora pareces mas un hombre que una mujer, el papel te vendria al dedo, cada dia estas mas loca.
aifonequis
Pego aquí un tweet magistral de Juan Soto Ivars:
"Desde el momento en que aceptamos que una mujer trans es una mujer real, igual que las demás mujeres, es absolutamente arbitrario que cualquier mujer no pueda interpretar a una mujer trans- Es imposible sostener esta idea sin negar la esencia misma de la transexualidad."
martinanastasia
A mí me pareció peor lo de Ghost in the Shell porque convirtieron en occidental a un personaje que todos imaginábamos japonesa, pero como era cyborg daba igual. En este caso, no sé... ser actor/actriz implica correr riesgos, probar cosas nuevas e interpretar personajes diferentes(entre sí y a tí). Que quieren que un trans interprete a un trans, pues vale, pero lo realmente inclusivo será que los actores y actrices trans interpreten a hombres y mujeres sin más, no?
Dani3po
Me alegro. Y los machirulos a llorar.
seratalef
Si contratan a un actor trans, la peli puede ser un éxito, porque mal o bien, todo esto ha servido de publicidad.
josevillaexcusa
un trans solo puede hacer papeles trans ? si solo le ofrecen papeles trans , no seria discriminación ? un hetero solo puede hacer de hetero ? si no puede hacer de trans , gay , lesbiana.. , no es discriminación ?
las actrices lesbianas que hacen de hetero , no estan ofendiendo a un colectivo ? el papel de trans lo podria hacer una actriz lesbiana ?