Rhys Ifans y Emma Stone en 'Spider-Man'

Esoy bastante de acuerdo con ani34, no tiene el mínimo sentido éste proyecto. Sobre todo siendo como es, un reinicio. Si fuese la continuación de los tres trabajos anteriores, podría comprenderlo. Pero ésto es díficil de asimilar. Es una de las situaciones más raras que he visto en el cine en los últimos años. Anular una cuarta entrega, para practicamente el mismo año en el que se esperaba su estreno, reiniciar la saga desde cero. Raro, raro, raro. Además tampoco es que el proyecto pinte bien, con respecto a la gente que se está contratando. No dudo de su calidad, como actores y director, pero tampoco me parece que vayan a mejorar lo hecho hasta ahora. Dicho ésto, me parece que Webb tiene talento y Ifans me cae muy bien. Aún así no lo veo. Veremos.

Aunque no sea muy optimista con el reinicio de esta saga, creo que puede ser un buen acierto Rhys Ifans como 'El Lagarto'.

La gente no debería verse obligada a diferenciar entre remake y reboot.

El otro día reparé en que del reparto de Supersalidos todos están trabajando mucho y bien, y cuando hicieron la peli eran casi desconocidos...Jonah Hill, John Cera, Cristopher Mintz-Plasse y Emma Stone. Por cierto una de la mejores comedias que he visto últimamente.

Pocas películas basadas en cómics (o en novelas) son realmente fieles a estos. Se supone que un director es un interpretador y hace lo que cree que será mejor con el material disponible (y lo que le dejan hacer, eso tambien hay que tenerlo en cuenta).

No vamos ahora a rasgarnos las vestiduras por las dos primeras entregas de Raimi (su Spiderman particular, y digno, se hundió junto a Doc Oc al final de la segunda entrega) por no seguir estrictamente el orden en que aparecen los personajes en el cómic original. Hasta aquí, hasta el final de la segunda parte, mucho me temo, ha llegado la aportación de este personaje al cine moderno.

Lo que se avecina no será más que una franquicia palomitera sacacuartos para adolescentes que no tendrán ni idea ni de los origenes del personaje ni de quienes son ni sus primeras novias ni sus primeros enemigos. Y les dará igual, mientras la historia sea lo más plana posible y puedan ponerse las gafitas de colores. Ni se les pasará por la cabeza indagar el origen real del personaje. Demasiado trabajo.Para buscar una analogía, y salvando las distancias, sería como si a un aficionado al cine de terror que tuviera a "Nosferatu" como obra suprema, le compararan esta película con la patética saga de "Crepúsculo".

Los aficionadillos al cómic y al personaje estaremos mejor en casa releyendo sus aventuras en papel cuando nos plazca, que para eso es un cómic.

A mí esta moda de hacer todas las películas en un "entorno" adolescente me parece una estupidez, ¿Qué será lo próximo: un remake de "Predator" en un campamento de Boy Scouts? Que daño se le está haciendo al cine. En cuanto a las películas de Raimi: la primera parte una muy buena presentación del personaje; la segunda una excelente película de acción y aventuras; la tercera una aberración digande olvidarla ( el que pueda claro ).

Pues les saldría cojonudo, si en lugar de hacer una nueva versión (cosa algo absurda ahora mismo) pillaran a Emma Stone para darle una vuelta a la tortilla y que ella fuese Spider woman. Fijo que ganábamos todos. (Me parece muy prometedora esta actriz y muy carismática, tanto en la comedia como en el drama, y con Easy A ha tenido unas magníficas críticas su trabajo siendo el tipo de producto que es)

Sam Raimi, no es un director de mi agrado, pero aún así, personalmente, me quedo con la primera (aunque no me convenció del todo) En la Segunda estuvieron mucho mejor los efectos, pero creo, se excedieron en la comedia y el melodrama....lamentable. La tercera...? Nunca se hizo una tercera parte. Estais alucinando. Jamás hubo ninguna!

Estuve de acuerdo con el cambio de director, pero con la elección del nuevo Peter Parker, ya me espanta el resultado.... que pena. Esta era la oportunidad de rehacer en buena forma, el mejor personaje de marvel.

PD:Aunque digamos que Gwen Stacy y el Lagarto no parecen malas elecciones.

Saludos

Que Sea un spidey divertido y con mucho ingenio, que se aprecie el intelecto de pete,Que derrote a los enemigos no matarlos con ingenio, que pongan a persoanjes del comic fieles y no adaptados

Spider-man, y Spider-man 2 cumplieron con revitalizar el interés en el cine de superheroes que había iniciado el Superman de Donner unas décadas atrás, sin embargo ambas sagas caen en la tercera entrega, (aunque el asunto de Superman II y la intervención de Lester son conocidas, cosa que no sucede con Raimi quien está siempre a cargo de las 3 entregas del arácnido) en pos de las imposiciones comerciales de los estudios. Ahora que lo pienso las terceras partes de adaptaciones de comics parecen tener ese sino trágico (recordemos X-men 3, o Batman & Robin) sin embargo tenía esperanzas en una reivindicación de Raimi para Spider-Man 4, con Dylan Baker como El Lagarto, estoy seguro que sus cameos nos iban construyendo la imagen mental del personaje a futuro (asumo que era la intención del director). Lamentable la decisión del reboot, en particular no pienso verla porque tengo en alta estima la trilogía original.

Queremos a Joseph Gordon-Levitt como Peter Parker!!

¿Nadie ha leido los comics? Las películas de Sam Raimi destrozaban, literalmente, toda la historia del cómic.

Hay aberraciones tales como:

1.- El Duende Verde sale en la 1ª peli, bien, de acuerdo. Muere en esa misma peli. Ok. Entonces ¿que demonios hace Gwen Stacy, primer amor de Parker, asesinada por el Duende Verde, saliendo en la 3ª película como si fuera un personajillo?

2.-¿Qué es eso de que Sandman y su socio matan a tio Ben? Por favor, eso hay que respetarlo.

3.-El Doctor Connors solo hace un cameo, ¿WTF?

4.-¿Donde están personajes clave como Felicia Hardy, KingPin, Betty Brand (que tambien hace solo un cameo)Liz Allen, Debra Whitman, etc?

5.-¡¡Venom no puede morir!! Y Harry Osborn mucho menos. Que muera Venom significa cargarse a Carnage, y que muera Harry es cargarse una futura aparicion del Duende.

6.-¿Octopus también muere? Pues si que es sencillo para Raimi librarse de los malos.

Podria seguir, pero no quiero aburrir. Las pelis de Raimi son "buenas" en lo que a efectos especiales se refieren, lo demás es puro sacrilegio al cómic, así que mejor olvidarlas, tirarlas a la basura, y esperar que las nuevas pelis sean tan buenas como el cómic.

¿Soy el único al que las de Raimi le gustaron? Vale la tercera parte es flojita pero aún así yo no la encuentro tan mala como todo el mundo dice, tiene detalles rídiculos pero también los tiene buenos.

Y las dos primeras partes son películas entretenídisimas, creo que Raimi hubiera vuelto al buen camino en la cuarta parte pero.......

Cuanto daño ha hecho Crepúsculo y lo peor es;cuanto daño le queda aun por hacer.

Saludos.