Antonio Toca
A Enrique López Lavigne, el productor de Juan Carlos Fresnadillo, y a este último, el Festival de Cine Español de Málaga les hará entraga a ambos del Premio Eloy de la Iglesia a nuevos valores del cine español, por el éxito de su última película '28 semanas después'.
Siempre es bueno reconocer el talento. Pero mi entrada va más por otro sentido. Por un par de declaraciones del propio Enrique López Lavigne en una entrevista que le realizaron en El País junto a Juan Carlos Fresnadillo. Sobre todo quiero destacar esta reflexión muy interesante suya.
Hay una nueva generación que no sólo domina la imagen sino otros códigos de comunicación que han llegado a través de Internet. Hay un recambio generacional evidente... Dos de las grandes ganadoras de los últimos Goya, 'La soledad' y 'El orfanato', dos películas que nos gustan y que admiramos, se pueden contar desde cualquier lugar del mundo. El cine español estaba demasiado pegado a la realidad española y quizá ahora las nuevas generaciones empiezan a despegarse de esa realidad. En Francia, un periodista le dijo a Bayona que su película tenía que ver con lo que hoy es una obsesión en cualquier parte del mundo: la desaparición de niños.
Y ahí esta el matiz que muchas veces he defendido en este blog. Ya no existe un cine español propio con una etiqueta. Los nuevos directores de esta generación se lanzan a rodar no escenas cotidianas e ideas propias de España, sino que se busca un cine más universal, con problemas acordes a todo el mundo, sea en España, Rusia o la Conchinchina. Temas mundiales, rodados en cualquier idioma. En el fondo no se trata de cine de una nacionalidad determinada, se trata de cine como cultura.
No creo que Amenábar ruede cine español, por poner un ejemplo. Sino que se trata de un director español que tiene historias que interesan a todo el mundo que contar. Y así es como están tratando de abrirse camino los nuevos directores españoles. Internet ha abierto el mundo a nuestros ojos, como así lo hizo la televisión. Que los ministerios de turno sigan defendiendo la etiqueta de cine español es la demostración de que siguen viviendo en la época del inicio de la democracia. Hay que despegarse de esa realidad. Tal etiqueta no existe. El cine español no es un género. Es simplemente cine.
(Foto: Uly Martín)
Vía | El País
Ver 9 comentarios
9 comentarios
Lograi el Luciérnago
Lo de "cine español" siempre me ha parecido, usado como etiqueta o como género, una completa estupidez…
El cine es cine, el arte es arte. Vale que si un español hace una película tenga más relación con su entorno, se inspire en su país, lo que sea, pero, en fin, que tenga más en común con la película de otro español que con la de un croata… Pero la etiqueta se ha usado como si todo el cine que se hacía aquí fuera todo igual.
Y eso sí me parece absurdo y perjudicial.
catai
Esto que escribes tiene poco sentido, Antonio. Por supuesto que el arte tiene que ser universal. Pero el artista tiene que hablar de lo que conoce, de lo que le rodea. Ahí está lo complicado, sin ser localista, estar arraigado en tu tierra, y al mismo tiempo ser universal.
¿De qué va a hablar un español? ¿De conceptos abstractos de la humanidad desgajada de su contexto? Artículos como este confirman el poco nivel de los editores de blogdecine.
Antonio Toca
Tartakovski, discrepo contigo, y lo hago con una pregunta: ¿es el cine de Amenábar localista? ¿Es localista Mar Adentro? ¿O trata un tema universal? ¿Y Los Otros? O el mismo Fresnadillo, ¿ha hecho cine localista? ¿Están arraigados a su tierra o cuentan otro tipo de historias sin vivencias propias? ¿Cuánto tiene de vivencia propia Mar Adentro? ¿Cúanto de contexto, si Amenábar es madrileño y nada gallego? ¿Y por qué un español tiene que hablar del contexto español en sus películas? ¿No puede realizar una película de ciencia ficción sin hablar de España? Creo que la mayoría de los nuevos cineastas españoles, su contexto lo tienen en sus vivencias con el cine que han ido viendo, principalmente americano, no por lo que encuentren en su barrio a la vuelta de la esquina. Y el problema en el fondo, es poner la dichosa etiqueta de cine español.
Nota: Adrián, que manía de dejar siempre la apostilla. A veces me pregunto por qué nos lees y firmas con seudónimo. Ya me tocará leer tu respuesta pausada en tu blog.
joanarcaic
hay una escena en "La niña de tus ojos" que siempre me has fascinado. llegado a cierto punto, le dicen a Blas Fontiveros (Resines) que el cine que el hace no mola, que eso son españoladas. entonces él, se gira y responde "y que quiere que haga?¿ americanadas?". hay algo en esa escena que me fascina, por qué en general, a mí el cine español me la trae floja, y las "españoladas" todavia mas.
el gran problema que yo encuentro en el cine español, es la clássica impossibilidad de salirse de unos cánones. durante mucho tiempo solo había un cine, y si a uno se le ocurría hacer algo distinto, se le trataba como a un paría o como un freak (Naschy). gracias a Dios hoy en día hay Amenábares, Fresnadillos, delaIglesias y demás. no dijo que todos esos "nuevos" directores sean buenos, pero el "sopló de aire" que suelen llevar consigo, suele ser, como mínimo refrescante. dejemos que los directores hagan lo que quieran (sean o no sean peliculas que traten al 100% la realidad española) y no matemos a gente, que como mínimo, llena las salas (por que en el fondo, de eso se trata el cine, no? de llenar butacas……….)
catai
Simplemente me gusta ese seudónimo, nada más.
Me parece que mezclas muchos temas de forma algo torpe en pocas líneas, tanto en tu post como en tu respuesta a mi comentario.
Por supuesto que lo localista tiene vuelo corto y es deseable que no prolifere si deseamos hacer un arte de calidad. Es justamente lo que estoy diciendo: no hay que ser localista, hay que tender a la universalidad. Pero es imposible tender a la universalidad si no hay un punto de partida, que desde luego es el propio contexto en el que uno vive.
Si fulano habla de algo que no necesariamente sea castizo lo hará desde un punto de vista con raíces del lugar donde se crió. Es inevitable, por mucho que intente lo contrario. Puede hablar del Amazonas y las tribus indígenas, pero siendo español, no siendo de Marte, que es lo que pretenden muchos.
No me mezcles temas y caigas en la demagogia. Tu pregunta respecto a Amenábar y 'Mar adentro' (director y película sobrevalorados hasta la náusea) implica que eso es arte universal, y desde luego bajo mi punto de vista no lo es. Quizá Amenábar tendría que haber tenido los huevos para conceder el papel de Sanpedro a un gallego, quizá no tenía que haberse metido a lanzar discursos sobre algo que le viene grande para que los progres que no tienen a un pariente en silla de ruedas se sientan más de izquierdas…
No nos gustan las españoladas, no nos gusta el arte español, las cosas españolas…siempre es mejor lo de fuera que lo nuestro. Y sinceramente no sé por qué. Y Lavigne mezcla eso con los nuevos códigos de comunicación y las nuevas generaciones, con lo que su discurso o su reflexión se vuelven de lo más confuso.
Respeto tu trabajo, Toca, quizá el único que me parece defendible en blogdecine. Pero no entiendo la manía que tenemos, todos, de no entender qué significa realmente ser español, y sobre todo ser artista español.
Adrián Massanet
ulysses
pues a mí me gusta más "volver", por ejemplo, que cualquiera de Amenábar, sobre todo sus últimos y totalmente impersonales trabajos. precisamente los detalles que la hacen castiza son los que la engrandecen. Si apoyáis la globalización del cine, allá vosotros… A ver cuánto tarda en aparecer el Michael Bay español, que llene las arcas patrias, os deje contentos, y mate de una vez por todas cualquier seña de identidad de nuestro cine…
jose
Se ve que los americanos no hacían nunca referencias a sus ciudades y sus cosas en sus películas, por eso ha triunfado el cine de allí, sí…
Moguess
El cine español es una mierda en general. Pero no olvidemos que el 80% o más del cine americano también. En USA se hacen tantísimas películas, que alguna buena tiene que salir. En España se hacen muchísimas menos, y casi todas son una soberana mierda. Quizá soy muy exigente, pero que le vamos a hacer.
Anchiano
Yo estoy en contacto con gente mas joven que yo en el contexto de una academia de artes audiovisuales. Hay un poco de todo, jovenes realizadores, artistas 3D y diseñadores, que no sobrepasan la barrera de los 24 años, excepto algunos que ya pintan canas como yo. Entre clase y clase y algunas cervezas y cubastas los viernes, os puedo asegurar que sus referencias culturales y su visión del cine es universal. Ellos no van a hacer "cine español", basicamente porque ya no pueden. Sus generos preferidos son la ciencia ficción, la fantasía, los thrillers y no diré yo que por ello, vayan en un futuro a producir material de poca calidad o falto de talento. Personalmente no puedo más que alegrarme, que en la variedad esta el gusto. A mi me ha parecido que el cine español ha adolecido en los últimos años de un cierto complejo y un evidente miedo a salirse de los esquemas. ¿Puede ser debido a las subvenciones? ¿Tiene más posibilidades obtener una subvencion con más de lo mismo o con una apuesta arriesgada? ¿Quienes dan las subvenciones? ¿Gente joven con bagaje cultural fresco criado con Mazinger-Z, Bola de dragón o El Cuervo? ¿O cincuentones encorbatados? Los tiempos cambian, afortunadamente. Que quereis que os diga, si el cine español se libra de los corsés de siempre y logra ser vendible luego fuera de nuestro pais (que esto, mal que le pese a muchos, primero es un negocio y luego un arte), es una estupenda noticia. No puedo estar más que de acuerdo con el artículo. Y alguien ha dicho antes no se que de la globalización, como si eso fuera algo negativo o se haya fabricado por unas cuantas mentes oscuras y todopoderosas en conspiraciones judeo-masónicas. A mi me parece que es un fenómeno natural que tira por tierra esa manía estúpida que tenemos los pueblos de ser diferentes, aunque sea artificialmente. Un saludo.