Cuando el otro día me quejé amargamente de 'Mufasa' en redes sociales, me dieron una respuesta tan descorazonadora como real: es algo para aparcar a los niños dos horas en Navidad y para pasar el rato. Hace años, el estreno Disney de estas fechas era un evento social, la gran apuesta de la temporada, una historia original con canciones trabajadas y pegadizas que presentaba nuevos mundos, personajes, canciones y narrativas. Ahora, todo lo que queda son franquicias, secuelas, remakes y contenido para alimentar a un público amodorrado que se conforma -cuando no desea- más de lo mismo de manera continua para "no malgastar el dinero de la entrada". Sin darse cuenta de que al pasar por el aro de la vagancia más absoluta, ya lo están haciendo.
No voy a ser rey león
Ahora mismo tiene que haber centenares de nuevas ideas de los jóvenes creativos de Disney descansando en el despacho de Bob Iger. Estoy seguro de que entre ellas están las nuevas 'Lilo y Stitch', 'La Sirenita' o 'La bella y la bestia', historias originales, entrañables, divertidas, listas para tener una banda sonora creada por alguien apasionado por la historia y repleta de éxitos pegadizos. Y en su lugar, ¿qué es lo que tenemos? Remakes de las películas clásicas, pero ahora con actores reales y CGI, secuelas tardías, precuelas que responden a preguntas que nadie ha hecho. Después del fracaso de 'Wish' y 'Mundo extraño', la empresa del ratón ha entrado en un tristísimo y temeroso letargo del que puede salir cuando quiera. El problema es... que no quiere.
Echemos un vistazo a lo que nos espera el año que viene en cines, teniendo en cuenta todas las ramas de Disney. Seis secuelas ('Zootrópolis 2', 'Avatar: Fuego y ceniza', 'Freakier Friday', 'Tron: Ares', 'Predator: Badlands' y 'Capitán América: Brave new world'), dos remakes en acción real ('Blancanieves' y 'Lilo y Stitch'), dos nuevas adaptaciones Marvel ('Thunderbolts' y 'Los cuatro fantásticos') y ¡una! película original ('Elio'). Y el año siguiente no mejora la cosa, con 'Toy Story 5', la versión en imagen real de 'Vaiana' y 'The mandalorian & Grogu' encabezando la lista. Por supuesto que tiene un éxito más o menos continuo, pero los mitos hay que renovarlos de vez en cuando.
Ante esta avalancha de nostalgia intergeneracional y de franquicias constantes, no hay una reacción aparente (dentro del propio estudio) que traiga originalidad y nuevos personajes. Todos los proyectos "novedosos" que salen adelante están dentro de otros universos ya establecidos. Hay miedo, terror, absoluto pánico al fracaso, así que Disney, como tantas otras empresas (esto no es un mal endémico de un solo estudio, al fin y al cabo), ha decidido tirar por lo seguro. Hasta que deje de serlo, al menos, y sin importar que lleguemos a unos límites de ridículo espantosos. Y creo que no hay prueba mejor de que un cambio de ciclo es ya necesario que 'Mufasa'.
Hakuna Mufasa
Nadie quiere ver 'Mufasa'. Otra cosa es que vayan al cine y paguen la entrada porque "es lo que toca ver", "hay que contentar a los niños" o cualquier otra excusa barata. 'El rey león' en CGI ("en imagen real", como nos quieren hacer creer) fue un exitazo absoluto e indudable, pero no dejó ningún tipo de poso ni sustituyó de ninguna de las maneras a la original en el recuerdo del público. Cuando piensas en Simba, ni los coetáneos a la cinta de 2019 piensan en el león fotorrealista, sino en el de dibujos animados, más expresivo, más cartoon y paradójicamente, más real. Porque ya no entramos en si 'Mufasa' es buena o no: es, de manera muy consciente, contenido. Y quizá Barry Jenkins ha sido el último en enterarse.
Disney, como tantas otras empresas, ha pisado el acelerador en la creación de contenido hecho sin ilusión ni motivo para contentar a las masas que necesitan productos que deglutir fácilmente para sentirse en su zona de confort. Si puedo sentar a mi hijo durante dos horas, me da lo mismo que sea ante un producto hecho por un algoritmo con el mismo arte y emoción que pondría una apisonadora de carreteras que ante una película creada y luchada por alguien con visión personal que realmente tiene algo que contar. El resultado es el mismo, el niño se queda embobado. Qué más da lo que tenga delante, ¿no?
No merece la pena extenderse en 'Mufasa', que, a base de canciones poco pegadizas de un Lin-Manuel Miranda que parece su versión de marca blanca, es el equivalente a mover unas llaves delante de un bebé: se mueven cosas, hacen ruido y jamás te acordarás durante un segundo de tu vida de lo que has visto. Nada importa, no hay una gran revelación, las consecuencias ya se conocen y los personajes son de una unidimensionalidad casi dolorosa viniendo de donde venimos. Es un ejercicio de sinvergonzonería sin complejos, un tornillo más hecho en masa, un churro que ha caído en la freidora y sabrá a lo mismo que el anterior: a nada. Igual que 'Vaiana 2', que el 'Pinocho' de Tom Hanks, que 'The Marvels'. Contenido a paladas para comensales poco exigentes con muchos billetes en el bolsillo.
Viendo los primeros resultados en taquilla de 'Mufasa', parece que esta vez la jugada no les ha salido tan bien como esperaban. Ese presupuesto de 200 millones podría haberse gastado en hacer una película de animación creada desde las entrañas, que emocionara a un nuevo público, que vendiera más juguetes (hay que pensar también en la mercadotecnia, claro), que creara nuevos recuerdos imborrables. Por muy criticadas que sean películas como 'Elemental' o 'Soul', al menos eran cintas originales y no trataban al público como una masa uniforme y despojada de criterio que quiere tragarse la historia que saque una inteligencia artificial cualquiera siempre que esté protagonizada por personajes ya establecidos.
Viendo el top 20 de taquilla mundial (excluyendo éxitos chinos, ojo), la perspectiva da la razón a Disney. De hecho, tan solo se cuelan cuatro películas que no sean secuelas o precuelas, y pertenecen a franquicias preestablecidas: 'Wicked', 'Romper el círculo', 'Robot salvaje' y 'Garfield: la película'. Hay que irse hasta el puesto 22 para encontrar la primera película original de la lista, 'Amigos imaginarios'. Y mientras la ley del mínimo esfuerzo (lease 'Vaiana 2') siga bañando en billetes a los estudios, no parece que vayan a tener ninguna intención de cambiar el rumbo. Eso sí: algún día, tarde o temprano, sufrirán las consecuencias. Es inevitable que las nuevas generaciones exijan nuevas franquicias que no sean las de sus padres. Y ese día quizá se hayan olvidado, con el timón oxidado, de cómo variar el rumbo en medio de la tormenta.
En Espinof | Las mejores películas de animación de 2024
En Espinof | Las mejores películas de 2024
Ver 66 comentarios
66 comentarios
Jonesjr.
¿Cuando fue la última vez que Disney produjo una buena película? Me refiero a que fuese un proyecto propio, interno, Pixar y demás no cuentan.
geodatan
Los que somos más críticos con Disney, llevamos años pidiendo que Disney vuelva a ser Disney.
Porque la actual Disney se parece más a una fábrica de bollería industrial.
Les da igual la calidad de las historias y quieren refritos sin alma saturando el mercado con productos mediocres, en su mayoría.
El camino es contar historias buenas, como Del Revés 2. Tienen que escuchar a la mayoría de su audiencia y crear contenido que quieran ver millones de espectadores. Tienen que aparcar a un lado el contenido controvertido que divide a la audiencia y aliena sus espectadores de sus productos. Por favor, hagan caso de sus estudios de mercado. Contraten a buenos guionistas. Contraten a buenos directores/as, que no quieran incomodar a parte de sus clientes.
Tienen que volver a sus orígenes, vuelvan a contratar a buenos animadores que cuenten historias originales de calidad.
celuloide_feliz
Hay muchas películas y estudios que me recuerdan a las franquicias de comida basura (Disney, por ejemplo). Ambas cosas, cine y gastronomía, tienen una parte de consumo y otra parte de cultura. Hay personas que restringen su alimentación a una pequeña lista de cosas que les gustan. Es un hábito que suele forjarse en la niñez y, por tanto, tiene mucho de educación. Con el cine pasa lo mismo, y así como es bueno educar en una gastronomía amplia y variada, también lo es educar en una cultura diversa.
Crear películas de calidad, atractivas y con buenos guiones que apuesten por algo novedoso no es caro, es una decisión de los estudios de cine. Frente a "Mufasa", de $250 millones de presupuesto, o "Del Revés 2", con $200 millones, están, por ejemplo, estas buenas películas de 2024:
"La sustancia": $17,5 millones.
"Anora": $6 millones.
"Civil War": $50 millones.
"Casa en flames": €2,7 millones.
"Soy Nevenka": €4,6 millones.
Y si nos ceñimos al cine de animación, parte importante del género que produce Disney, hay una película de 2020, "Wolfwalkers", que es muchísimo mejor que cualquiera que haya hecho Disney en mucho tiempo. Si hay padres, madres e hijos que no la hayan visto, que se apresuren a verla. Es una joya con un presupuesto de tan solo $10 millones. Es cine delikatessen.
perdidos
Hace unos días hablaba de la decadencia del cine y exponía como uno de los principales problemas que el gran público tiene el gusto acostumbrado a pedir lo mismo. Secuelas, remakes, reebot, llamadlo como os de la gana, pero quiere la misma peli una y otra vez.
Los productores desde hace años que no aman el cine, aman el dinero. Los grandes productores de la historia, los que se arriesgaban porque la película valía la pena, ya no están. Ahora solo quedan estudios de marketing y cuentas de resultados.
Producir una peli es extremadamente caro. Son muy pocas las empresas que puedan poner 200 o 300 millones encima de la mesa para contar una historia nueva. Porque para que de beneficios necesita recaudar 600 millones. Son demasiados. Así que riesgos ninguno.
Y luego está el talento. ¿Pero tú has visto que pelis o que series se escriben hoy en día? ¿De verdad crees que hay centenares de ideas buenas en el despacho del jefe esperando ser producidas? Copia y pega de I.A.S. la inmensa mayoría de ellas.
simplemente78
Este artículo lo ha escrito un niño de 10años?!?
Dice que ya no hay películas con ideas nuevas.. y que son "Wish" y "Mundo extraño"? Secuelas?.. un poquito de porfavor!
El problema ya lo han dicho: el cine es muy caro y todos tenemos plataformas de streaming. Los cinéfilos tenemos bastantes plataformas con sus respectivos precios y con una cantidad ingente de contenido.. cómo para vamos a pagar por verla un mes antes? El negocio del cine ha cambiado. Nos han querido vender el streaming y ahora la gente ha decidido no pagar entradas.
Los artistas musicales ya pasaron por ahí cuando se dejaron de vender CDs.. ahora le toca al cine! O espabilan y se hacen competitivos o que se coman ellos sus palomitas.
lordrakaris
Disney está cavando su propia tumba, tirando el dinero, perdieron el espíritu del siglo pasado, hacer películas infantiles sin meter ideologías raras a los niños, usaban las historias originales y hacían buenas películas para todos los públicos, con magia, ilusión y aventuras, tenían mujeres protagonistas, Mary Poppins, la bruja novata , que me acuerde ahora, pero seguro había bastantes más , y me refiero a ellas , por qué no estaban metidas con calzador , como hacen ahora
efdtlc
Comida rápida, para pasar el rato.
Si algo interesa, se ve en casa tranquilo y sin nadie que moleste.
estereotipo
"es el equivalente a mover unas llaves delante de un bebé" excelente! Jajajaja
dekerivers
El problema es que las entradas son caras. Esta es la realidad y nadie se arriesga.
Pero no nos engañemos, muchas pelis parecen que se le han dado el visto bueno antes del Covid. Son películas viejas antes de nacer.
Estamos casi en el 2025 y nos sacan películas de 2019.
alexayaoihd
Pues a mi me interesan los live actions, obviamente este no por que se como acaba Mufasa, pero si Blancanieves ya que les dan una ligera mayor vida a las tramas y es interesantillo de ver, al menos a mi pero no en el cine que puede que se encarezca la entrada, tal vez online.
Pero si, Disney necesita comenzar 2 trilogías originales una live action y otra animada y no solo una, por que si no se quedan sin algo que estrenar y vuelta al negocio actual.
gemmas
El día que Disney deje de hacer películas malas simplemente por ganar dinero fácil, deje de incluir ideología WOKE, y se dedique a crear obras maestras para niños, como ha hecho siempre, será cuando Disney deje de nadar en la inmundicia.
Pero viendo que el estudio a día de hoy está prácticamente tomado por activistas, lo veo difícil a corto y medio plazo.
demomngr
"Sin darse cuenta de que al pasar por el aro de la vagancia más absoluta, ya lo están haciendo"... 🤣🤣🤣
Que reflexivo y al mismo tiempo indignado se puso el tio...
Cuando todo lo que quiere uno a veces es disfrutar una película sin más pretensiones. 🤔🤔🤔
bobdylan
Ahora, todo lo que queda son clipbaits, anuncios, spoilers en los titulares y contenido de telecinco para alimentar a un público amodorrado que se conforma -cuando no desea- más de lo mismo de manera continua para "no tener que ir a otra página para más de lo mismo". Sin darse cuenta de que al pasar por el aro de la vagancia más absoluta, ya lo están haciendo...