'Tenet' lanza un nuevo tráiler alucinante: la esperadísima película de Christopher Nolan confirma su estreno en cines

Muy interesante interpretación, aunque entonces creo que la película falla enormemente en no hacerte simpatizar con los personajes, ya que así el mensaje de esperanza sería más potente, como en la trilogía de El señor de los anillos o en The Shawshank Redemption.

¿Es que tienes que saber de ellos para empatizar? Muchos empatizaron con los personajes por las situaciones que vivían.

Una cosa es sentir pena por ellos por la situación en la que están metidos y otra muy diferente es no poder despegar los ojos de la pantalla hasta estar seguro de que han logrado salvarse porque realmente te importan, lo que personalmente no fue mi caso. Band of Brothers, por otra parte...

Gustos colores.

Dunkerque como todo acontecimiento histórico no puede ser alterado en una pelicula.
Sino se vería falso y forzado ejemplo 1917.

Para mi lo que hace grande una película como dunkerke es como juega con los planos y con ello mostrarnos la visión de cada uno. Y muchas veces omitimos ese otro arte quizá mas silencioso en las películas.

Dicho esto Nolan ggwp tienes mi atencion otra vez :D

Partiendo de que "Dunkerque" me gusta como película. 1917 me parece una obra impresionante. Tiene una escena, cuando el protagonista huye por las murallas en ruinas y la música crece y el uso de la luz...., es increible, me emociona cada vez que lo veo.

Pues yo prefiero 1917. La de Nolan la veo demasiado fría y no siento ninguna implicación con los personajes, algo que, personalmente, necesito en una historia.

Eso sí, que tecnicamente Nolan se mea en muchos realizadores contemporáneos, de eso no cabe duda.

Te parece fría Dunkerque y 1917 no? Donde cada personaje que me muere me produce una total indiferencia (es el riesgo del plano secuencia muchas veces). Yo voy con Dunkerque de calle, me parece mucho más trabajada la intención. 1917 me parece una peli hecha para gustar con el plano secuencia sinceramente (no le quito mérito, pero si no fuera por el plano secuencia... se quedaría como una peli super vacía, incluso así la considero una buena peli sólo faltaria). Dunkerque me parece una experiéncia sensorial mucho mejor trabajada en todos los aspectos (imagen, sonido, montaje, música... todo va a una).

¿Un acontecimiento histórico no puede ser alterado en una película?

Tarantino discreparía, y mucho además. Ha reinterpretado la historia, dos veces que yo recuerde.

Y seguro que rebuscando encontramos a más directores que han hecho lo mismo.

Un saludo y que viva el cine, haga lo que haga 😀

Pero ya sabemos que a Nolan no se le dan las escenas de acción, así que en Terminator no sería el director adecuado.

Mas adecuado que los m******** de las secuelas post Cameron.

Quizás en un Thriller más cercano a la primera película, pero definitivamente no en una enfocada en la acción.

Buena recomendación, pienso igual

Te recomiendo a Tarkovsky y películas con el guión de Charlie Kaufman. No están para nada infravalorados pero si son infraconocidos.

También te digo que aunque el trailer de Origen era más épico e intenso, siguen siendo ambos trailers que guardan sus cartas en la manga.

Honestamente, prefiero ir lo más virgen posible y con este trailer no me han reventado media trama.

Es imaginarme una tetralogía de películas de Los Cantos de Hyperion y Endymion (O una serie con presupuesto mejor) y se me hace la boca agua.

Que es largo si...pero Spoiler? Con Nolan?

Pues yo creo que un buen director es el que cuida la forma y el fondo. ¿De qué me vale que me cuenten una historia que ya conozco a base de grandes planos? A mi me gustan las historias, no sólo los "planos bonitos" o que bien encuadrado está. Un plano por si sólo, no transmite nada si no tiene "algo" detrás. Fotos bonitas las sabemos hacer todos, o una buena "armonía" entre imagen y sonido es relativamente fácil. La estética está bien, pero yo creo que una película ha de tener algo más que eso.

"Memento" o "El caballero oscuro" me parecen sus mejores películas, buena mezcla de ambas cosas, tanto de estética como de historia, y en ambas me interesan sus personajes, motivaciones, lo que les sucede... No me pasó lo mismo con "Origen" o con "Dunkerke". La primera, me pareció excesivamente esteticista, cuando lo que cuenta se pueden hacer en 90 minutos y sin tanta "pirotecnia" (pero oye, si la quiere larga, eso es decisión del director, está claro); y la segunda me pareció un "batiburrillo" de escenas en donde resulta imposible simpatizar con los personajes, puedes llegar a hacerte una idea de lo que padecen, pero ¿acaso nadie sabe a día de hoy lo que se sufre en una guerra?; bueno y amen de lo sesgado que está la visión sobre el acontecimiento en el que se basa.

Pero es sólo mi opinión, está claro. Vuelvo a decir que no me parece mal director (para lo que hay hoy en día), pero al menos yo, no lo tengo entre los 10 más importantes.

Un saludo.

El consenso generalizado es que se van a abrir el 26 de Junio.

Yelmo y cinesa querían abrir este mismo 25 de mayo, no te digo más.

La fecha de Junio es la que en consenso se ha llegado desde asociaciones donde algunos abrirían un poco antes, otros algo más tarde pero el pistoletazo de salida en España serie ese.

Creo que se estaban ya rodando o realizando spots para atraer público a las salas con directores, actores, etc...

Veremos. Ciertamente mañana puede cambiar todo ¿eh? Pero son las informaciones que se manejan para la gente que trabajamos en cines.

...o tíralas por la alcantarilla.

Probablemente lo es, pero es que tampoco tiene mucha competencia en ese sentido.

Para gustos los colores...

Para mi sin ir mas lejos, quitando otras grandes películas me ha traído a escena una trilogía sublime de un personaje que desde crió me lo imaginaba leyendo comics.

No me veras viendo una película como pd:te quiero, como he indicado para gustos los colores, pero sin argumentos decir sobrevalorado...en fin un troll siempre sera un troll.