¡Ya es oficial! Habrá nueva película de 'Star Wars' escrita y dirigida por Taika Waititi

Ya, y dirigió "Lo que hacemos en las sombras" que me pareció una genialidad. Pero... También dirigió "Thor: Ragnarok", la cual me pareció una de las peores películas del UCM así que disculpa que tenga mis dudas con respecto al proyecto.

Se llama personalidad. Las únicas pelis de superheroes buenas, tenían la personalidad de sus autores

Superman de Donner
El caballero Oscuro de Nolan
Darkman de Raimi
Kick Ass y Kingsmas de Vaugh
Batman y Batman vuelve de Burton
Ragnarok de Waititi
Guardianes de Gunn
Sin City de Rodriguez y Miller
Hellboy de Del Toro
Dredd de Alex Garland
El cuervo de Proyas
Watchmen de Snyder
Los increibles de Bird

Cierto que de vez en cuando sale algo bueno cuando se juntan ciertos condicionantes (Logan, Deadpool, Soldado de Invierno o Rocketeer) pero son los menos.

También los autores pueden cagarla y darnos cosas como "Batman contra superman" o "El caballero Oscuro, La leyenda renace"
Incluso si coges los trabajos fallidos de muchos autores, te parecen más interesantes que lo que sale hoy en día

No ver a los Vengadores de Jonh Whedon y en cambio ver a Ragnarok, duele.

Pero que hayas metido a Ragnarok entre Batman de Burton y Guardianes, duele más.

Y dejarte fuera Civil War... Eso es delito.

A mi Civil war me pareció un pestiño y de la peor clase. Es el ejemplo de film industrial que no me aporta nada. La podría haber hecho Martin Campbell o John Moore. De hecho, me dormí y no la acabé.

Oye yo respeto si te gusta, pero no recuerdo ni una sola escena y me parece un ejemplo perfecto del cine comercial intercambiable que se hace hoy en día.

Tampoco es que Ragnarok, Guardianes o El soldado de invierno me parezcan films increibles pero al menos demuestran algo de alma, de vida...No es un film montado por 10 ejecutivos diseñando minuciosanmente donde colocar un chiste o una explosión.

En Ragnarok al menos hay un poquito de cine, un poquito de autoría, un poquito de alma. ¿Es lo mismo que "Lo que hacemos en la sombra? Pues no.

¿Me gusta más Guardianes que "La plaga? Joder no, pero al menos se ve una persona con talento que añade ideas propias en la puesta en escena.

EL soldado de Invierno no tiene personalidad pero al menos su estilo y su trama siendo pre-diseñada al menos me resulta más afin a mis gustos.

Mi padre odia Marvel. El es un cinefilo de la vieja escuela y ve sobre todo cine europeo y asiatico. Ahora vive solo y a veces no le queda más remedio que ver "porquerías comerciales" como él dice porque no hay otra cosa.

Lo que ha visto de Marvel le produjo sueño sin embargo acabó "Ragnarok" que no es de su rollo pero al menos añade que no es "cine de plantilla" y por mí genial al que le guste el cine de plantilla!.

-Para mí "El protegido" no es la mejor peli de superheroes. Me gusta muchísimo pero no la veo en ese mundo porque para mí está en lo que yo llamo cine Hitchcokiano o De Palmaniano.

Shyamalan dice que aprendió sobre todo de Spielberg y de Hitchcock y De Palma y en su cine se nota eso.

-El caballero oscuro es de las mejores. Decir si es la mejor, va un poco en cuestión de gustos. Creo que la película baja a partir de la bomba y el surgimiento de Dos caras pero aun así de las 3 mejores.

-Lo siento pero la 3 parte es un bodrio. Y contra más pienso en ella más bodrio me parece. Recuerdo oir una crítica de Boyero que es de los pocos que se atrevió a darle palos sin tapujos y pensé "Ya está Boyero"; ahora creo que se quedó corto. Para mí un film malo, malo; la única peli mala que tiene Nolan realmente, porque todas las demás (unas más y otras menos, me parecen mínimo interesantes). Pero esta es un MOJÓN.

No he visto Ironman 3; esperemos que no sea como "Predator de Black" porque esa fue otro montón de estiercol.

Las secuelas de Darkman fueron directas a video pero el original de Raimi es una peli 100% valida y 100% suya; una de superheroes que costó apenas 10 millones pero muy bien invertidos.

Con respecto a "Los miserables" a que te refieres, dejamos alguna pregunta en el tintero?

Yo no soy de teatro pero si me dices que es buena pues la veré pero no sé...una película que ha tenido tantas adaptaciones...

Joder he quedado como un cateto con "los miserables" jajajaja. Lo siento, no me di Cuenta que era un mensaje para él. Eran las 2.00 de la madrugada y ya estaba dando tumbos. Perdona.

Veré Ironman 3 y los miserables jeje( pinta bien).

Anoche ví "Leon el profesional" vaya decepción de película. Me la habían vendido como la obra maestra de Luc Besson y es un poco mierda.

No le alcanza ni al quinto elemento, ni a Nikita ni siquiera a Lucy.

Y el argumento es una gilipollez. Y la acción, más allá de la intro se queda en nada...Lo que habría hecho John Woo o Gareth Evans con ella

Lo único que mola es Natalie Portman y Gary Oldman sobreactuando. Es el policía más sobreactuado en la larga historia de polis sobreactuados.

¿Y Spiderman 2 quedó fuera? Si es de las películas de superhéroes con más personalidad que existen.

Para mí no es un gran Raimi. Está bien no me parece un mal film de comic pero es algo más standarizado. Entraría en el mismo grupo de "Soldado de invierno". Films que son buenos entretenimientos pero faltos de personalidad.

Si quieres a Raimi en estado puro, pues la saga Evil Dead, Darkman, Arrástrame al infierno y Un plan sencillo.

La saga Spiderman o "The gift" pertenece a la fase "Soy un buen artesano y mi personalidad sale a cuentagotas"

Volvemos a estar de acuerdo mr. aunque esa falta de personalidad se compensa con lo bien hechas que están.
Soldado de invierno me parece más entretenida, no se complica demasiado y termina siendo una muy buena peli de espionaje

Si creo que tanto las 2 Spidermans y el soldado de invierno son buenos entretenimientos y están bien

Discrepo. Es como ver un comic en movimiento y su sello se nota prácticamente en cada fotograma (como la escena Evil Dead en el hospital). Aún no he visto Darkman, la veré pronto.

Creo que cuando la veas comprenderás lo de "Raimi desatado", es muy comiquera, más cruda y más serie B (a propósito).
Me imagino una película así de un icono como spidey convirtiéndose en un film de culto

Una de la cosa en la que se nota es en las transiciones y en el uso de set pieces como más disgregadas de la trama; no se como decirlo. En algún momento, el montaje deja de ser orgánico y se convierte en episódico

Thor Ragnarok es una space opera cojonuda , con este o con el director de Guardianes de la Galaxia y las pelis al menos no daran pena , que algunos aun pensais que el matao de JJ Abrahams es mejor director... Y por cierto si aun no habeis visto JoJo Rabbit ya estáis tardando

Totalmente de acuerdo. No soy nada fan del cine de Waititi pero si el mediocre Jon Favreau me ha sorprendido como máximo artífice de la genial serie que es "El Mandaloriano", al neozelandés habría que darle también el beneficio de la duda.

Pero la gran diferencia con Joker y Chernobyl es que ambas no fueron producidas por Disney, y en ellas se nota que los realizadores tuvieron mucha libertad creativa al querer hacer una obra seria. Waititi sí tiene libertad creativa pero al hacer blockbusters como Thor: Ragnarok, que tiene precisamente los elementos más odiados de esta nueva trilogía de Star Wars, excepto el plagio a las entregas anteriores.

¿Ese no fue Joss Whedon?

El problema no va a ser él, va a ser introducir los productos de marketing y toda la mierda que le digan, no se yo si tendrá manga ancha y suficiente conocimiento de la saga para poder hacer algo grande.
Por ejemplo en el episodio VII cuando se quita la máscara el malo y ves a ese tipo sabes que la mascara es merchandising y que la han puesto con calzador.

Antes se hacía la peli y el merchandising, ahora el merchandising y después la peli. Sino mira el nuevo enmascarado y el anterior, vergüenza ajena desde el minuto uno y más que miedo o respeto le tienes asco y ganas de que se quite del plano por penoso.
Creo que son dos puntos de partida muy diferentes.

Jajajajajaj pues claro. Vamos a escribir un artículo que se llame" cuando Star wars dejó de ser cine de arte y ensayo y se vendió al cine comercial"

Igual el cine comercial de hace unas décadas exigía un mínimo de coherencia intrínseca porqué el nivel del espectador no era de mermado, estas nuevas de star wars hacen buenas a las tres anteriores que tiene narices.

En 1977, Star Wars: A New Hope, la primera entrega de la famosa serie de películas Star Wars de George Lucas, se convirtió en uno de los mayores éxitos de taquilla de todos los tiempos.

También dio lugar a una innovadora campaña de marketing masivo para juguetes y otros productos que se convirtió en un modelo de la industria, que se expandió notablemente incluso a los estantes de las tiendas de comestibles para las películas de franquicias más recientes.

A través de recuerdos de películas, Lucas buscó fortalecer el vínculo entre los cinéfilos y la experiencia de Star Wars que se extendió más allá del teatro.

Para la entrada en acción establecida en nuestra colección de The Empire Strikes Back, la primera secuela de A New Hope, Lucas ya tenía asignado una primera serie de figuras de acción de la película que se fueron realizando a medida que el rodaje se llevaba a cabo, incluso algunos settings de la película estaban ya hechos a escala, una vez visto los storyboards

Comenzando con la primera película de Star Wars, Lucas se centró en el desarrollo de productos, integrándolo con el cine y la promoción. Su estrategia de marketing era simple: darles a los cinéfilos, a través de juguetes y otras mercancías, una vía de diversión.
Las primeras figuras que llegaron a las tiendas estaban bien preparados de antemano para el boom del merchandising que se produjo con el lanzamiento de The Empire Strikes Back el 21 de mayo de 1980.

Los cientos de millones de dólares en ingresos generados por A New Hope y sus recuerdos resultaron en un Hollywood primero en proporcionar el financiamiento para dos películas adicionales, The Empire Strikes Back y Return of the Jedi (1983).

En el caso de la última entrega "The return of the jedi" la linea de producción empezó incluso antes del rodaje ni siquiera sin un borrador claro del primer guión.

Fuente Lucas Films "a MERCHANDISING EMPIRE"

Un mono manco hace mejores peliculas que las de la trilogía nueva. No creo que tenga problema en superar a ninguna.

Amigo,no puedo estar más de acuerdo 👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏Ya somos dos.

El problema de Star wars no eran sus directores ,que también, pero principalmente residia en Kathleen Kennedy la productora encargada de esta trilogia y a la que gracias a dios ya le han dado patada despues del despropósito de la misma, ella fue la que tiró a muchos directores mejores que JJ, Después de los exitazos que fueron Thor ragnarock y Jojo Rabbit este hombre tiene carta blanca para hacer lo que quiera

Mírate el último episodio del Mando y me cuentas ya lo de encajar y tal.

Si por un episodio que tiene una dirección muy normal, vamos que si lo dirige otro no pasa nada, vamos a encumbrarle... pues cada uno que se quede con lo que quiere.

A mi no me gusta ni "Thor Ragnarok" y "Jojo Rabit" me parece muy ñoña aparte de manida en muchas cosas. Confieso en que no he visto "Lo que hacemos en las sombras", así que lo mismo cambio de idea, pero de momento es la imagen que tengo de su trabajo. Además su "particular" humor no me gusta y tampoco creo que le vaya bien a Star Wars (que tiene que tener humor, pero sutil y escaso).

Personalmente, espero a otro director más capaz, como por ejemplo, Jon Favreau o ver a Filloni dirigir acción real. Son directores que han demostrado conocer bien Star Wars, cosa que Waititi no.

Un saludo.

Éste tipo es un Director bastante solvente como demostró con el episodio de The Mandalorian que ha dirigido y le gusta usar la comedia como reclamo para diferenciarse y llamar la atención, pero muchas veces se le va de las manos.
Con un poco de control del estudio creo que podría hacer algo chulo.

De las manos... osea teneis que revisar los momentos de humor de esta ultima trilogia porque si que son para retrasados joder.... los porgs tio los putos porgs

No lo se. No he visto The Mandalorian, pero si la de los vampiro, la de Thor y la de Jojo las vi y realmente no me parecen nada como para tirar cohetes. Pero bueno eso tampoco significa que necesariamente lo vaya a hacer mal. Como decía antes peor que la ultima saga, realmente debería hacerlo muy muy mal.