Tom Cruise interpretará 'Misión Imposible 4'

Pues la verdad estas son buenas películas comerciales (no como ese subproducto llamado transformers...)La primera estuvo muy buena (las escenas que mas recuerdo son la del tren y la de Ethan Hunt cayendo atado de una soga...), la segunda decayó en calidad, pero no dejó de ser entretenida y la tercera fue la más efectista, pero la que tuvo más tensión (en gran parte esto fue gracias a Philip Seymour-Hoffman, !que grande es!) Bueno, yo creo que deberian dejarlo ahí, pues la trilogia no está mal, sin embargo, todos sabemos como son estos productores hollywoodenses, asi que quizás estemos frente a otra trilogía (por que esto no puedo quedar en 4, no no no no)

Yo creo que la mejor es la primera, con acción y suspense. La segunda me gustó mas la segunda vez que la ví, es excesiva y con un desarrollo que me recuerda al manga. Con la tercera casi me duermo, acabé de verla por lo dejarla a medias. La cuarta creo que no es necesaria, pero imagino que iré a verla.

Esta es una de las peores sagas que ha dado el cine. A mí se me quedó grabado el puntapié a la pistola de la segunda... La tercera, sin comentarios. La única que estaba medio bien era la primera. Verás tú con la cuarta.

Me parece cojonudo que Cruise vuelva como Ethan Hunt. La segunda peli era espantosa, pero la primera y la tercera, más diferentes entre sí de lo aparente, las disfruté como un enano.

Sin embargo, me preocupa una cosa. Antes, este actor alternaba proyectos comerciales con otros más arriesgados. Sé que está en una edad en la que no está el horno como para perder números como actor estrella, pero soy yo acaso el único que lo hecha de menos en papeles como 'Nacido el cuatro de Julio' o 'Magnolia'?

La primera parte: Lo unico que la salva es la escena de la irrupcion en el Pentagono. La segunda parte: Dos peliculas en una muy bien diferenciadas por un punto de inflexion en la misma en forma de patada. Veanse una primera pelicula/parte que es un rollo infumable y no acaba de arrancar nunca, y una segunda parte/pelicula que es un documental de efectos especiales, abusos de camaras lentas, fantasmadas sin ningun tipo de sentido (y tener que resaltar las fantasmadas en Mision Imposible manda webs, pero se pasan XD) y una script inexistente. La tercera parte: Un soplo de aire fresquito para la saga y para mi la mejor con diferencia tanto en ritmo, guion, uso de la accion y con un malo en condiciones (la de veces que se recuerda una pelicula por un buen malo...)...solo la primera secuencia antes de los titulos le da unas cuantas vueltas a las anteriores. Y ni Brian de Palma ni leches...

¿Una cuarta parte con con Abrams de por medio, pero sin dirigir?....diria que bienvenida sea, pero esta Cloverfield de por medio...

Otra saga mas que se alargará con más de 3 peliculas, esto ya es una serie de televisión.

La saga mision imposible me pareció entretenida pero se olvida tan rapido que despues de dos años de haberlas visto no te acuerdas de absolutamente nada y cuando la estrenan en tv a pesar de no aordarte te da uno gran flojera de verla.

P.D. Mision imposible me da flojera. Argumentos muy aburridos aunque las peliculas no lo sean

Mission impossible 2 (Tom Cruise con superpoderes) , una de las mayores fantasmadas que he visto y Una mas que notable mejoria en la tercera .

monfor , ¿Mission Impossible 2 un prodigio visual? ¿Esa chorrada que nos endiñó el flipado de John Woo ? :O . A mi me gustó la primera y la tercera (sobre todo la primera) , pero es que esta es una pelicula absurdísima desde que empieza con Cruise escalando la montaña , pasando las fallas/santos lo que sea , las camaras lentas y piruetas por que si y encima decir que es de lo mejor del cine de accion y a quien no le gusta es que no tiene ni idea , eso es grave .

Creo que la mejor de la saga es la de Brian de Palma(que no es santo de mi devocion)hacer una cuarta entrega sería estirar algo que ya no se puede. pero ya se sabe como es el mundo de hollywood

esta cuara entrega puede ser el inicio de una nueva saga donde su hijo adolescente fruto de una noche de pasion aparezca y tome el relevo de su padre :P

La de J.J me gusto mas pero creo que la que mejor guarda el espiritu de la serie es la de De Palma.

Si J.J. la produce tendremos un espectáculo bueno,algo entretenido ya se a ganado el voto del publico con su Star Trek, además Tom Cruise todavía tiene muchos admiradores en el mundo y si H.Ford hizo otra Indiana Jones el puede hacer otra M.I.

No estoy muy de acuerdo en que la parte 3 de Misión Imposible sea la mejor de la saga. Al contrario, creo que Misión Imposible, de Brian de Palma, es la mejor de la trilogía, pues rescata el espíritu original de la serie, además de contar con escenas memorables que son parte ya de la cultura cinematográfica (la caída al vacío de Hunt/Cruise sostenido por una soga), además de contar con un casting que no se verá en las otras secuelas. Sobre la de John Woo y J.J. Abrams, se hizo lo que se pudo; rescatando de ambos las excelentes secuencias de acción. Sin embargo, el suspenso, las escenas de diálogos, el ritmo de la narración, todo eso se ve con claridad y maestría en la primera de la saga, y que tiene a Brian de Palma como su principal gestor. Sobre una cuarta parte, igual la iría a ver: Cruise y J.J. Abrams son garantía de un par de horas de entretenimiento, así luego, como dice el crítico, se olviden apenas uno abra la puerta de su casa.

Porqué???, qué te hemos hecho Tom?, si no la haces me convierto a la cienciología (ni de coña¡).

A mi me gustan las 3, aunque creo que cada una tiene un tipo distinto de historia. La primera es la mas de espías, la segunda tiene mas acción, pero las dos funcionan bien en su estilo. La 3ra fue la que menos me gusto, a pesar de que tiene escenas grandiosas, en general no me parece tan buena y el final es bien flojo. Yo a la 4ta también la voy a ver, no creo que esté agotada la saga. Y ojala tenga un estilo propio como sus antecesoras.

para los listos ke dicen ke sta saga es de tom cruise bla bla bla no tienen ni idea..sta saga es de lo mejor ke existe en el mundo de las pelis de accion , la primera fue increiblemente buena un ejercicio de suspense y buen cine de accion, la segunda fue un prodigio visual en el ke cualkier actor se hubiese lucido y la tercera es para mi la mejor de todas con buen argumento, la ke mas accion tiene con diferencia, buena musica y grandes actores, le pese a kien le pese el tito tom supo cojer una frankicia para llevarla a lo mas alto , es el numero 1 en 25 años y nadie le supera y el 5º de la historia, por algo seraa

todo el mundo sabe ke woo si no es el mejor director de accion esta entre los 3 o 5 mejores claramente y no lo digo yo sino la gente especializada, y la camara lenta hay ke saber utilizarla sino no keda bien y el es unico haciendo eso, a mi no me parece una fantasmada es una pelicula de accion y tom cruise se luce en la pelicula iwal ke will smith en hicht o bad boys x ejemplo.Ke te parezca una chorrada no lo entiendo, me parece logico criticar lo de las fallas/santos porke es una cagada mayuscula pero lo de cruise escalando la montaña son escenas reales y puede ke lo utilice apra lucirse cmo otros muxos en otras peliculas y no se le critica tanto,y para mi es la peor de las 3 pero las escenas de accion cuidadosas a camara lenta y la musica de la pelicula y la banda sonora me parecen excelentes, y yo me kedo con la 3, y espero cambiar de idea y kedarme con la 4 siendo JJ kien la hace