La no renovación de ‘Undercovers’ por una temporada completa debe ser una de las noticias menos sorprendentes de este otoño televisivo. La serie de espías de J.J. Abrams ya se estrenó con audiencias muy discretas en su horario del miércoles por la noche y, de hecho, sólo ‘Outlaw’ tuvo peor resultado en los demográficos de todos los debuts de la NBC en la primera semana de la temporada. A partir de ahí,la serie no ha dejado de perder espectadores en sus siguientes episodios, hasta el punto de quedarse la semana pasada en 1,3 puntos en el tramo de edad entre 18 y 49 años, marcando su mínimo de temporada.
Así las cosas, que la NBC haya decidido echar el cierre cuando estaba produciéndose el penúltimo capítulo de la orden que tenían de 13 no es nada extraño, pues ‘Undercovers’ no era capaz de levantar mínimamente el vuelo. La cadena ha anunciado que el último episodio que emitirá será el próximo 1 de diciembre, y si mis cálculos no fallan, quedarán por verse dos o tres, de los que no se sabe si verán la luz. Los pocos fans de la serie ya sospechaban que algo así podía pasar cuando la cadena sólo pidió cuatro nuevos guiones en lugar de concederle una temporada completa, como hizo con ‘The event’, ‘Outsourced’ y ‘Chase’, además de concederle también a ‘Chuck’ una cuarta entrega de 22 capítulos que permite a sus seguidores ser optimistas de cara al futuro.
Ahora, en muchos sitios se preguntan qué ha pasado para que ‘Undercovers’ nunca lograra encontrar su audiencia. En Deadline Hollywood recogen las declaraciones de alguien cercano a la serie, que apunta que los espectadores igual la vieron como demasiado trivial e insustancial como para darle una oportunidad, y que su diseño de historias autoconclusivas igual impidió que adquiriera más interés, pero eso sólo porque los casos que se sacaron de la manga no lo eran por sí solos. Intentaron hacer algo ligero y divertido, pero no consiguieron que eso fuera suficiente. Y si, además, su audiencia de partida ya era bastante baja, las posibilidades de sobrevivir todavía eran menores.
Lo curioso es que se está poniendo mucho el acento, desde diferentes sitios, en que ‘Undercovers’ estaba impulsada por J.J. Abrams y que parecía que las series de este hombre no se podían cancelar, pensando en lo que aguantaron en parrilla ‘Felicity’, ‘Perdidos’ o ‘Alias’. Está claro que quienes piensan eso se olvidan de ‘Six degrees’, cuyo desarrollo llevó a Abrams a dejar ‘Perdidos’ al final de la primera temporada y dejarla en manos de Damon Lindelof y Carlton Cuse, y que la ABC retiró de su parrilla tras sólo seis capítulos en 2006.
Vía | Deadline Hollywood
En ¡Vaya Tele! | ‘Undercovers’, o cómo aburre ser espía
Ver 18 comentarios
18 comentarios
franformol
La explicación básicamente, es que esta serie es muy muy muy mala.
jutyhrfcxch
Me importa un bledo. Mejor incluso, que todo esto no hace más que beneficiar a 'Chuck'. Que traten bien a la serie, por dios.
Jimmy McNulty
JJ Abrams tiene un legión de fans por detrás que no quieren ver este tipo de series. Por lo menos, ya sabe que es lo que no debe hacer para un futuro.
fringe
Los próximos proyectos de JJ Abrams pintan muchisimo mejor que Undercovers porque desde el principio se vendio como lo que era, pero va a llegar un punto el que el sello de este hombre sea un lastre mas que otra cosa.
s22
Podían haber dejado terminar la temporada para los que la seguían, pero bueno, yo ni siquiera me puse a verla.
roslin15
no me puedo creer que le hayan cancelado de primeras una serie a JJ Abrams O_O
blacklynx
Menos mal que no vi el piloto y no me enganche (o la odié, nunca se sabe), pues la trama y el mini trailer que vi me llamo la atención, pero después de ese estreno tan flojo, y que en el 2º capítulo aún se desinfló mas rápido, estaba claro que de la 1ª temporada no pasaba, pues milagros estilo Chuck hay pocos, y para eso hay que al menos mantener a la audiencia (aunque sea floja) y tener unos fans-frikis que apoyen la serie.
jasev
A mí no me parecía tan mala. Aquí le dimos muy pocas oportunidades (por no decir ninguna) por el ridículo retrato que hizo de nuestro país en el piloto, y eso la condenó para la mayoría de nosotros. El problema que tenía no es que fuera mala, es que es completamente irrelevante. No interesa, no aporta nada novedoso, no es especialmente divertida. No hay un motivo real para verla, especialmente con lo amplio de la oferta de series que hay ahora mismo.
looserap
Por lo que he leido por ahi, tenia entendido que Chuck no solo habia conseguido la temporada completa, si no que tambien un encargo adicional de 2 capitulos (22+2), es asi o me han timao?
Salu2
telefila
Aún no la he visto, lo haré cuando llegue a España el año que viene, pero las críticas que he leído la ponen bastante mal. Bueno, de JJ se espera mucho siempre aunque creo que se le da más crédito que el que se merece.
GafapastaPretencioso
Un piloto horrible, unos personajes que con los que no empatizabamos, tramas absurdas y poca credibiidad. Para comedia y espias ya tenian a Chuck. Nadie la echara de menos.