Emmys 2016 | Los nominados

Oh, por favor, se nota que no has visto ni la mitad de las series nominadas. Penny Dreadful, más allá de Eva Green, no merece nada, no seas tan fan boy...

El único troll y flammer eres tú. Las críticas a que actores MEDIOCRES como Kit Harington o Emilia Clarke estén en las nominaciones son algo generalizado, por parte de cualquier seriéfilo que se precie, algo que tú desde luego no eres. Y es que el guión de GoT esta temporada ha sido un despropósito, por lo que si no fuese un fenómeno de masas, solo aspiraría a premios de índole técnico.

Y sí, he visto muchas series de la lista. No sé si tú también lo has hecho o simplemente tienes un gusto pésimo y eres incapaz de distinguir una buena interpretación aunque te la pongan delante de las narices. He visto Mr Robot, he visto American Crime Story, he visto Fargo, he visto GoT, AHS, The Night Manager, Luther, Orphan Black... ¿Sigo? Lo suficiente como para opinar con propiedad y saber que omisiones como Penny Dreadful y The Leftovers son imperdonables.

Así que sino te gusta lo que digo, te guardas esa lengua tan larga antes de descalificar a nadie. El único que ha recurrido a la descalificación ante la falta de argumentos eres tú. Y por cierto, los únicos fans histéricos y ridículos son los tipos como tú, que aunque les pongan delante de la cara argumentos sobre la mediocridad de la temporada de su fenómeno de masas gratuitos, se tapan los ojos y recurren al insulto fácil.

Bastante penita das ya si te crees realmente que esta temporada de GOT merece tantas nominaciones de actores y actrices. Encima nominan a los peores de la serie, porque aún hay actores como Iwan Rheon que bien merecerían una nominación, y no los guapitos de la serie que poseen menos dotes interpretativas que un candelabro.

Eres patético. El típico personaje que recurre a argumentos de tanto peso como "Si Gran hermano, Sálvame y demás telebasura es alabada por tantas personas, no puede ser mala". Lo dicho, lamentable.

A mí me la trae al pairo que recurras como gran argumento al número de personas. Las mejores series de la historia de la televisión no son fenómenos de masas, son productos MINORITARIOS: The Wire o Six Feet Under jamás podrán competir con el éxito de Lost o GoT aunque sean productos de mejor calidad.

Modern Family y Game of Thrones son de las series más premiadas en la historia de los Emmys, en cambio The Wire no obtuvo NI UN SOLO Emmy y solo fue nominada dos veces. Solo con este dato ya se echa por tierra toda tu argumentación sobre lo prestigiosos y fiables que son los Emmys.

Pero sigue tirando de cifras y revolcándote en el lodazal, que nos riamos todos un poco. Lo de que odio a Kit Harington y a Emilia Clarke por ser guapos me ha hecho mucha gracia, argumento propio de un patán sin comprensión lectora. De odiarlos nada, me alegro la vista cuando aparecen en la serie, pero de ahí a decir que merecen un Emmy cuando ni siquiera merecen estar nominados, hay un gran trecho.

El único patético eres tú, no sé cómo no lo entiendes... Ni siquiera has respondido a la mitad de mis argumentos, porque no puedes, has hecho el ridículo y los sabes.

The Wire es considerada la mejor serie en la historia por las mismas razones que GOT, porque es alabada por las MISMAS personas que alaban GOT, tiene los mismos números en IMDB y en Rotten, y en Metacritic. No tiene Emmys, porque lo votantes no la veían, pero Six Feet Under sí tiene Emmys, y muchos.

Si lees las entrevistas que te envié, verás que los Emmys sí son muy importantes, pero claro, no has dicho nada, porque no tiene nada que decir, o quizás no sabes inglés, no me sorprendería.

Y deja de dar ejemplos ridículos, yo te he enumerado las páginas más prestigiosas, en IMDB votan , sobre todo, seriéfilos y ellos han alabado la última temporada de GOT, son la mismas personas que han alabado a The Wire y a SFU, pero no a tu amada Penny Dreadful. Y esa gente, esos números no tienen nada que ver con basuras como Sálvame, hablamos de gente que sí entiende.

Y si realmente crees que tu opinión vale más que la opinión de esas miles de personas, o de la opinión de los 22 000 votantes de los Emmy que TRABAJAN en TV, otro hecho que has obviado por no tener argumentos, bien por ti, no solo das risa, también das pena, no puedes medirte con gente que ha dedicado su vida a la industria televisiva, no puedes desprestigiar su opinión solo porque han ignorado a tu serie favorita. GOT merece cada una de sus nominaciones, Harington y Clarke han sido muy alabados y seguirán siéndolo, seguirán cosechando triunfos, GOT seguirá siendo alabada de la misma forma que The Wire, y trolls como tú no pueden hacer nada al respecto, sois irrelevantes.

"Porque los votantes no la veían".

Ajá, una de las mejores series de la historia no tiene Emmys porque no la veían, pero hemos de arrodillarnos ante los Emmys como un indicador fiable de la calidad de las series y del panorama televisivo aunque las series no mainstream como the Wire y The leftovers sean ignoradas porque "no se ven".

Y lo de que en IMDB voten sobre todo seriéfilos y sea una web muy fiable directamente hace que me descojone de ti. Tan fiable que películas como Origen y El caballero Oscuro están entre las mejores de la historia. Tan fiable que Juego de Tronos y Breaking bad están por delante de The Wire o Six Feet Under, estando esta última en la posición número 65 por detrás de series como House y Friends.

IMDB, al igual que tus pretendidos expertos de la industria televisiva, no representa más que al poder de la masa, la misma masa que por mucho que te escueza, pretende justificar la calidad de un programa por su audiencia o por su popularidad.

Así pues, sigue rebuznando y dando cifras de popularidad. Los Emmys son tan fiables como tus comentarios. No tienes ni puta idea de nada, y con alguien cuyos referentes son Game of Thrones, Modern Family y Kit Harington no tengo nada más que discutir. Los seriéfilos han puesto a caer de un burro las últimas temporadas de GoT, pero claro, son lectores de la saga y saben diferenciar entre un guión cojonudo y el estiercol que con tanto placer devoras. Lo peor es que luego te atreves a hablar de agujeros de guión de otras series como Vikings, ya hay que tener valor.

Que te vaya bien en tu cueva, y no sufras, que el ridiculo lo has hecho tú en varios comentarios y por lo que parece es tu dinámica habitual aquí. Dado que eres la mascota de esta web, habrá tiempo de volver a dejarte en evidencia en un futuro si vuelves a aparecer con tus perlas. A lo mejor en el próximo hilo de Modern Family donde digas lo maravillosa que es por gustarle a millones de personas.

Me das mucha pena, he tenido muchos comentarios en esta web que han sido calificados como brillantes, asi que quizás la mascota eres tú... Ya que crees que tu opinión es más importante que la opinión de 22 000 votantes (sobre todo guionistas, directores y actores) que han dedicado su vida a esto, eso es dar verguenza ajena. Si los Emmys no importasen, los estudios no darían millones por hacer campaña ni los nominados celebrarían como locos sus nominaciones, pero claro, hay que tener un poco de cerebro para endenderlo... ¿Y no sé a que seriéfilos te refieres? Si a ti no te importa la opinión de nadie, para ti los miles de votantes en IMDB no valen, ni los críticos, ni los votante de los Emmy... Claro, el único importante eres tú... ¨Los seriéfilos han puesto a caer de un burro las últimas temporadas de GoT¨, eso simplemente no es cierto, en todas las páginas como Vayatele GOT sigue acumulando alabanzas.

Origen y El Caballero Oscuro son dos películas adoradas por todos lo cinéfilos, si no lo sabes, realmente eres un caso perdido.

En cuanto a GOT, te lo vuelvo a decir, la serie ya forma parte de las mejores series de la historia según todos, ganará un montón de Emmys (algo muy importante para toda la industria televisiva) y seguirá acumulando prestigio, así que a ti solo te quedará seguir ejerciendo de troll ridículo e irrelevante, ya que en tu cabeza GOT puede ser una serie mala, pero la realidad es otra, y por eso das tanto risa, porque crees que tu opinión importa, porque crees que eres más importante que la entera industria televisiva. No volveré a leer tu respuesta, porque sé que no tendrá ningún valor, así que puedes ahorrártela, pero sé que no lo harás, te gusta demasiado mostrar tu ignorancia y tus complejos.

En VayaTele ha habido bastantes usuarios que han criticado y analizado esta temporada señalando todas las incoherencias y agujeros de guión. En Filmaffinity todas las críticas recientes, incluso las que puntúan a la serie con notable, hablan de un bajón de calidad y de como las primeras temporadas eran un producto mucho más cuidado y realista. En multitud de foros de habla hispana han surgido multitud de voces críticas con la serie mientras que en las primeras temporadas apenas existía ninguna.

No es mi problema si estás ciego o si eres tan fanático como para negar la existencia de dichas críticas. Y puedes repetir como un lorito lo de los 22.000 votantes, creyéndote que significa algo, pero cantidad nunca va a ser sinónimo de calidad, algo que ya demostraron fenómenos de masas fallidos como LOST.

Ejemplo de últimas críticas en Filmaffinity:

1) "TOP 7 razones por las que Juego de Tronos es una buena mierda:

Y es que a las palomitas, damas y caballeros, no hay que dejar de sacarles beneficio. ¿Será la voluntad de los señores Benioff, Weiss y RR Martin por mantener vivo el tirón mediático? ¿La avariciosa necesidad de estirar una moda? ¿Las ganas de molar mazo? Dicho esto, vamos con el top de prostitución audiovisual:"

2) La industria que mata.

"Y es por ello que crítico con dureza la última temporada, se ha dejado seducir por todo aquello que había conseguido evitar y convertirla en una serie común, dónde hay mas capítulos para entretener que de capítulos para asombrar. George R.R. Martin, has dejado que prostituyan tu obra, en la que espero sepas redimirte en los futuros volúmenes de la novela."

3) Verga en caida libre (Sobre todo T6)

Cualquier mindundi asesina de alguna manera molona, cruel y siniestra a algún personaje más o menos relevante, sin que ni se te pase por la cabeza el pestañear, emocionarte, porque te la trae al fresco. La locura de los "guionistas" en busca de ocultar la mediocridad paulatina de los guiones, es refinar la carnicería.

4) OBRA DE ARTE EN TERAPIA INTENSIVA.

Lamentablemente lo que podría ser una de las grandes obras de arte del cine está muriendo esperpénticamente poco a poco a medida que avanzan sus capítulos.

¿Sigo? Y eso son fragmentos de críticas elaboradas, de personas que se molestan en escribirlas llevando la serie al día y no en pulsar un botoncito para dar una nota como los fanboys como tú hacen, sin dar ni un mísero argumento.

Ah, y respecto a VayaTele, más voces críticas:

"El mejor episodio de una temporads irregular. Resolviendo algunas tramas que se deberían haber resuelto a lo largo de los diez episodios, y no de una sentada".

Pero que hay muchas voces críticas tú ya lo sabes, porque ya has recriminado las críticas de otros usuarios ejerciendo de fanboy:

"No, un episodio increíble para la MEJOR temporada de la serie. Y no estaría mal que volvieras a mirar el episodio, MUCHAS cosas no te han quedado claro."

Uso de mayúsculas y todo, como todo buen fanboy. Y si a alguien no le ha gustado o le parece mala, es que no ha entendido la serie.

En definitiva, que eres un personaje penoso, un fanático de tomo y lomo, y por mucho que te escueza, cada vez hay más voces críticas con la serie, en parte porque las dos últimas temporadas son una serie muy diferente a la que generó una ola de alabanzas entre crítica y público al tratarse de un pelotazo de la HBO. Se ha preferido que la serie sea más espectacular y efectista a costa de sacrificar la coherencia, la lógica y a los personajes, y eso aleja a la serie de la excelencia de las primeras temporadas.

Y ahora ya sí, puedes volver a tu cueva, que el que no se va a molestar en leerte soy yo. Cada vez que entro en una publicación de VayaTele y te leo siento vergüenza ajena, y lo de que tienes muchos comentarios en esta web calificados como brillantes ha hecho que me descojone. Encima eres egocéntrico cuando mirando tu perfil se puede ver esto:

Tienes 4 comentarios brillantes y 19 interesantes de... 350 comentarios!!! Vaya, eres toda una joya. ¿Qué haría VayaTele sin ti?

No hace falta ponerse así para debatir. Yo soy fan de GOT, y estoy de acuerdo en que quizá Emilia Clarke y sobre todo Maisie Williams son innecesarias en la lista de nominados, pero no creo que sea para tanto. Y lo de Kit Harington, pues bueno, ha actuado bien esta temporada y como personaje Jon Snow es una pasada. Por último, creo sinceramente que es una barbaridad que digas que Lena Headey es mediocre, cuando le robaron el Emmy el año pasado y es la clara merecedora del premio este año.

Por supuesto que no hace falta ponerse así, y no lo haría con nadie que muestre un mínimo de respeto y de talante a la hora de debatir.

Respecto a Lena Headey, siempre me ha parecido uno de los personajes más flojos de toda la serie ( junto a Jon Nieve). Desconozco si es un problema de interpretación o de guión (me decanto por lo segundo) pero a diferencia de los libros donde Cersei es un personaje sumamente odiable (incluso más que Joffrey y Ramsay), en la serie es un personaje que me resulta indiferente. Parece que no saben muy bien que hacer con ella, si retratarla como una madre coraje para justificar sus actos, o retratarla como un monstruo sin escrúpulos que solo quiere el poder. Lo que está claro es que al final se han decantado por lo segundo en un tiempo récord, y que la frialdad que muestra en el último episodio tras cierta muerte, me resulta incongruente con la personalidad del personaje hasta el momento.

En definitiva, ni me gusta como villana porque no me transmite la suficiente maldad (Quizá influya que con sus expresiones me parece más bien estar alelada o en Babia) ni me gusta como madre coraje o como víctima de un matrimonio con Robert Baratheon. Los guionistas has querido hacer un personaje más "gris" que en los libros y les ha salido el tiro por la culata. La interpretación de Cersei de Lena Headey me parece muy inferior a la de otros personajes de la serie.

Respecto a ser la clara merecedora de este premio... vuelvo a no estar de acuerdo. Ya he dado nombres antes, pero lo vuelvo a hacer: Billie Piper, Carrie Coon, Liv Tyler, Ann Dowd... La lista es grande, muy grande, el problema es que no están nominadas porque se ha optado porque las nominaciones estén colapsadas por actrices de Juego de Tronos.

Y ojo, me parece muy bien que a algunos les encante Juego de Tronos y que crean que los Emmys son unos premios muy prestigiosos que premian a las mejores series en emisión, pero que se respete que otros no compartamos la misma opinión. No soy el primero ni el último que ha manifestado un comentario crítico sobre los Emmys, pero sí soy el único al que cierto patán ha increpado, como ya ha hecho en otros temas incluso llamándome machista por manifestar que los personajes femeninos de GoT no me parecen buenos. Con esos antecedentes, que a nadie le sorprenda que el debate tome este cariz.

Afirmativo, mejora y MUCHO y te lo estás perdiendo :P

Para nada, Master of None, Silicon Valley y Black-ish han sido alabadas de forma unánime, Modern Family les encanta, al igual que a millones de personas, y Kimmy Schmidt es una comedia que no es para todo el mundo, pero eso significa que sea mala.

Hay mejores. No entiendo que aporta "blackish" o "modern familiy" que si aporta por sí sola "fresh off the boat", por ejemplo. O porque defender ese humor tradicionalista, frente a apuestas muchisimo más interesantes y con mejor elenco (broad city, you are the worst, shameless, casual, girls ...). Master of none no la he visto.

Y Melissa McBride... y más. En general hay poco amor a The Walking Dead, pero era de esperar.