Publicidad

Puede que ‘Aladdin’ no sea la peor adaptación Disney, pero demuestra por qué animación y acción real son mundos diferentes
Otros

Puede que ‘Aladdin’ no sea la peor adaptación Disney, pero demuestra por qué animación y acción real son mundos diferentes

Publicidad

Publicidad

No tienes más que revisar nuestras críticas de 'Aladdin', la adaptación en imagen real del clásico animado de Disney firmado por Guy Ritchie (en fin...) para comprobar que no nos ha terminado de llenar. No se trata de que la película haya tenido más o menos éxito, ni de que sea un clon sin demasiada chicha de una producción previa a todas luces muy superior. El desbarajuste de 'Aladdin' viene de que es la perfecta muestra de que Disney, por estrafalaria que pueda sonar la idea, no entiende su propio cine de animación.

Para intentar discernir si eso es o no del todo cierto y, en caso de que lo sea, si acaso estamos ante la peor adaptación Disney, hemos echado mano de nuestra sección cascarrabias por excelencia, 'Old Man Yells at Cloud', en la que via telefónica ponemos la industria del cine patas arriba. Por qué 'Aladdin', 'La Cenicienta', 'Alicia en el País de las Maravillas' o 'La Bella y la Bestia' son un desastre, y por qué '101 Dálmatas' o 'El libro de la selva' no lo son tanto. 

¿Es 'Aladdin' el mayor dislate estético que ha cometido Disney? ¿Por qué, de entre todos los personajes que ha adaptado hasta ahora, con el Genio podría haberse equivocado de lleno? Os lo comentamos en nuestro vídeo que viene, además, con bonus track: leemos los mejores insultos que nos han dedicado en las tumultuosas críticas que hemos escrito de 'Aladdin'.

Temas

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Inicio
Compartir