Mikel Zorrilla
EditorEste pasado martes acabó en Cuatro la emisión de ‘Un Mundo sin Fin‘, la miniserie basada en una novela de Ken Follett que, hasta cierto punto, servía como secuela de ‘Los Pilares de la Tierra‘. El éxito en nuestro país ha sido innegable, aunque también que ha ido perdiendo capacidad de atracción según iban pasando los episodios, ya que ha pasó de alcanzar un 13,8% de share en su segundo episodio a quedarse con un 9,6% en su octavo y último capítulo, donde encima contaba con el interés añadido de contar el desenlace, pues el anterior capítulo – Cuatro la ha emitido a razón de dos por semana- había caído incluso por debajo del 8% de share.
Hace casi un par de meses os comentaba mis impresiones sobre los cuatro primeros episodios, donde mostraba cierto optimismo ante lo que estaba por llegar y básicamente calificaba a ‘Un Mundo sin Fin‘ como una miniserie un par de escalones por debajo de su predecesora. Vista ya en su integridad, es bastante tentadora la idea de calificarla como algo poco mejor que una pérdida de tiempo.
He de reconocer que ‘Peón’ (1×05) contiene el punto álgido de la serie: La estratagema del rey inglés para burlar las defensas francesas que tenían sitiado a su ejército. Esos 5-10 minutos realmente transmiten una sensación de épica, amén de que Michael Caton-Jones consigue aprovechar la ambientación nocturna para que la serie al fin transmita cierta sensación de poderío visual. Esto hacía bastante más permisible todo lo anterior, donde se abusaban de los tópicos – sus consejeros aconsejándole rendirse y él dejándose llevar por una charla con Caris- y la mediocridad seguía campando a sus anchas.
Fuertes debilidades
La aparición de la lepra peste no podía ser más gratuita al trasladarnos a otra ciudad para introducirla en ‘Un Mundo sin Fin’, donde sirve para provocar la muerte del personaje de Miranda Richardson cuando al fin estaba cogiendo algo de interés y poco más. Bueno, sí que hay más muertes (el párroco malvado actuando pérfidamente pero sin credibilidad alguna), traiciones y verdades que salen a la luz (la identidad del padre de uno de los hijos de Petranilla), pero su ejecución resulta torpe para un espectador que lo único que desea en esos momentos es que la tortura acabe cuanto antes.
Otro de los puntos más problemáticos de la serie ha sido la forma de trasladar al espectador los saltos temporales, ya que uno sólo se enteraba de forma directa, es decir, a través de diálogos de los personajes para decirnos el tiempo que había pasado. No es éste el único problema en este apartado, ya que tampoco se notan grandes cambios en el físico de los personajes que nos puedan servir como pista al respecto. No es que haya una gran evolución en los protagonistas de la serie, pero esta torpeza narrativa es otro lastre para ‘Un mundo sin fin’
El gran descubrimiento de que Ben Chaplin es el rey al que todos daban por muerto – la escena capítulos antes en la que su hijo mira hacia él para desaparecer al segundo apenas nos incitaba a pensar en ello- es el punto en el que ‘Un mundo sin fin’ termina de irse a la porra, ya que es el recurso cutre para que el relato vuelva a centrarse en Kingsbridge, donde confluye el destino de todos los protagonistas.
Un final desastroso
Era de esperar que ‘Un mundo sin fin’ echara el resto en ‘Jaque Mate’ (1×08), ya que era el momento de poner todas las cartas sobre la mesa, tanto en el despliegue de medios como en el futuro de los personajes. Ya me temía que tras tantos malos momentos, el bien iba a triunfar, los pajarillos iban a cantar y las perdices a ser masacradas para que todos pudieran alimentarse de ellas, pero al menos tenía la esperanza de que la épica vista en ‘Peón’ iba a reaparecer de forma aumentada, pero no fue el caso.
El asedio a la ciudad y la defensa de la misma por parte de sus habitantes resultó ser de lo más monótona, pero lo peor viene a continuación, ya que la batalla campal dentro de Kingsbridge no podía resultar menos emocionante, algo particularmente grave cuando el que esto escribe tiene una reconocida debilidad por los combates con espada. Son tres grandes frentes: Thomas Langley contra el Rey Edward III, Ralph sembrando el caos y, de paso, queriendo acabar con su hermano y la batalla en sí misma.
La lucha entre reyes no podría resultar más absurda por su exceso de solemnidad cuando Langley propone a su hijo sacrificar su vida si a cambio él cesa las hostilidades contra el pueblo que lo había acogido. Un supuesto gran momento dramático que no sólo carece de fuerza, sino que evidencia la mediocridad dominante en toda la serie. Al nivel está la azarosa muerte de Ralph, una forma bastante pobre de librarse de él. Por su parte, la batalla, algo tosca por una evidente falta de medios, queda en segundo plano hasta que el Rey ordena su detención. Todo se precipita a partir de ahí, pero uno ya ha desconectado por completo de una secuela insultante para la notable ‘Los Pilares de la Tierra’.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
joseinen
Pues más o menos como el libro.
Los Fantasmas del Paraíso
Hombre, está bastante peor que Los Pilares de la Tierra, eso desde luego, y no es ninguna maravilla, pero yo no la vi tan tan mal como se desprende desde el mismo título de la entrada. Pero bueno, es mi opinión personal.
Ostebi
El propio libro 'Un mundo sin fin' no resulta más que una pobre repetición modificada de su precuela, con lo que trasladada al audiovisual no podía esperarse mucho más. Una de las pocas tramas que recordaba del libro retrataba a una Caris fuerte e inteligente levantando por sus propios medios el negocio familiar en la feria del vellón. ¿Os suena algo de esto a los que únicamente habéis visto la serie?
387359
Pues personalmente estoy casi completamente de acuerdo con la reseña.
No vi la serie de Los pilares de la tierra. Había leído la novela, me gustó pero no consideré que me gustase tanto como para ver una serie basada en ella. No leí Un mundo sin fin porque, en general, mis amigos y conocidos me dijeron que era bastante horrible y que fallaba en su intento de emular a su predecesora. El caso es que, por eso, creí que una miniserie podría estar bien para conocer la historia que sucedía a la que ya conocía.
Empecé bastante bien con el piloto. No parecía una gran serie, pero lo cierto es que parecía bastante vistosa. Luego, hasta el capítulo 4, en el que dejé la serie, fue perdiendo fuelle, haciéndose más lenta, haciendo más insoportables a los personajes e intercalando tantísimos tópicos y tantísimos amoríos y triángulos que le daban un toque telenovelesco. Encima, las tramas que podría parecer que eran importantes (como la del puente o la de la guerra, parecían siempre relegadas a un segundo plano, a un perfil bastante bajo en el que no llamasen mucho la atención).
Los capítulos 3 y 4 ya los había ido postergando y postergando porque lo visto no me enganchaba. Pero justo ahí ya decidí dejar de ver la serie porque no tenía forma de compensar un tiempo que, a grandes rasgos, sí que «casi fue perdido».
lokgor
Con el gancho que hubiera tenido "Un mundo sin fin": mediocridad sin fin".
Chupamel Piene
Pues menuda decepción, ahora que estaba acabando Los Pilares y pensaba empalmar con esta...
VaRyAmO
¿La lepra? ¿No será la peste? :P
En el libro está todo mucho más desarrollado y todo tiene más sentido, es mediocre comparado con "Los Pilares de la Tierra" pero es que tampoco lo han sabido adaptar como si consiguieron con el primero, con lo que el resultado aún ha sido peor.
Warren Keffer
Pero cuánta exageración. La miniserie es exactamente igual que la anterior, en estilo y virtudes y defectos. En lo único que pierde es en el reparto, algo más desacertado. Dista de ser mala, y dista de ser buena. Está en el limbo de "ver y olvidar".
mery.gomez.12
Yo entiendo que hay que hacer adaptaciones para la tv pero es que cuando vi un trozo de un capítulo hace como dos semanas mi cara fue tal que así: O.o
Historias inventadas, ¿desde cuándo el rey tiene tanto protagonismo?¿lo del hijo secreto?¿Casar a Caris con Elfric?? Creo que ni el propio Merthin tiene una hija (Si en esto me equivoco es normal.. este martes solo ví el trozo en que se presenta el rey a las puertas del pueblo) Pff..
momoko-niikura
En algunas partes estoy de acuerdo (el final fue repentino y mal "acabado") y en esta adaptación se han inventado y han obviado muchas cosas. Han hecho desaparecer personajes que podrían haber sido interesantes y el peso que le han dado a Thomas fue, como has dicho, una excusa para ligarlo todo, pero por lo menos sorprendió a todos los que no conocían el libro. Pilares (el libro) lo superaba con creces, ya que el segundo era estirar el chicle culebronesco y la serie, pues diría que han errado en dar importancia a unos acontecimientos del libro y dejar de lado a otros. Han puesto el peso en las conspiraciones de la corona y han dejado de lado las relaciones personales o evoluciones de personajes que quizás hubiesen enganchado más (yo creía que Merthin era el prota, pero en la serie, nada de nada!)En fin, se podría haber adaptado de otra forma, pero la serie es entretenida y se deja ver.
mr.series
No se el libro, pero la serie es una pérdida de tiempo. Nada que ver con los pilares de la tierra.
wallaceastur
A mí el libro me gustó mucho. Un auténtico mamotreto de extensión donde pasaban cosas y esas cosas tenían consecuencias que duraban años y años. Los libros gordos de Ken Follett tienen siempre esa estructura de culebrón, que a los que nos gustan los libros extensos y con una razonable base histórica son auténticamente deliciosos de leer. El problema de la serie "Un mundo sin fin" es que no hay emoción en las decisiones, cada cambio de los personajes no está justificado, lo que en en libro suponía un cambio de guión que lo ponía todo patas arriba, aquí en la serie parecía hecha con el argumento "lo hizo un mago". Desde luego no es una serie que te vaya a marcar precisamente porque si te saltas el porqué de las cosas da la sensación de que todo pasa porque tenía que pasar. Y sí, es muy difícil llevar un libro a una serie que capte todos los matices, pero la primera parte "Los pilares de la Tierra" lo hizo de forma bastante digna.
P.D. A los que leyeron el libro ¿se acuerdan de que todo esto iba de construir un puente?
lourdes.garcia.5895
En mi caso, la novela de "Un mundo sin fin" me gustó más que "Los Pilares de la Tierra", aunque ésta también me gustó mucho. En cuanto a las series, Pilares estuvo muy bien y era bastante fiel al libro, pero es que Un mundo, ni es fiel al libro, ni está bien hecha ni nada. Yo no recomiendo la serie, pero sí el libro.
637215
Han hecho un batiburrillo de las lineas argumentales del libro, lo han metido en la termomix y han esperado que saliera algo "rico rico y con fundamento". Pues la han ca..ado La historias no se sostienen unas con otras, Ralph y Goldwin "¿Hermanos?" bueno hermanastros que el Conde Ronald (que supuestamente en el libro se queda con media cara deformada por el accidente) se lo monto con Petronilla (SENY ha hecho mucho daño al séptimo arte) Algo tan "tonto" como la curación de la quemadura de hijo de Gwenda se le dan un relieve que no viene a cuento, son 20 lineas en el libro y es solo para que Caris se luzca..... Que desperdicio de tiempo, vi el 1 y el 2 y el 7 y el 8 y lo de enmedio, prefiero imaginarlo en mi subconsciente, porque lo de la peste, también se la trae....