Antonio Toca
En concreto lleva por título 'La momia: La tumba del emperador dragón', para todo el mundo es 'La momia 3', y entiendo que lo de dragón va por el que aparece en la película, que si no, como que cuesta entenderlo. Para ir abriendo boca, el estreno es este próximo viernes 1 de agosto, hay disponibles en Internet siete videoclips de la película con breves apuntes de secuencias importantes de la misma. Imagino que para que la gente caiga engatusada por los mismos y vaya al cine.
Lo que me planteo, y tengo la ventaja de haber visto ya la película (de la que hablaré con calma), es si por la tercera parte de la momia, los estudios de Hollywood entienden que esto es cine de entretenimiento, y no solo eso, si estamos ante el tipo de cine con el que quieren engatusar a las próximas generaciones de espectadores. Cierto que estamos en verano y se busca simple y puro consumo, o pasar un par de horas fresquitos con el aire acondicionado, pero el nivel de tomadura de pelo es elevado (siendo benévolo), si el cine debe transitar por esos derroteros.
Ahora resulta que el maná que se suponían que eran los FX por ordenador, es el mayor castigo que existe para la originalidad y la historia de una película. La gente de Alta Fidelidad se ha quedado corto (y eso que me fio bastante de su criterio), y no sólo es que Brendan Fraser necesite cambiar de agente, sino que hasta Maria Bello (de la que no puedo olvidar el morbo que provocaba su actuación en 'Una historia de violencia'), tiene una interpretación intrascendente. Teneís los vídeos, por si queréis ir abriendo boca, previa a los bostezos, pero insisto, avisados estáis. A algunos guionistas se les va tanto la olla, que hacen buenas hasta películas como 'Van Helsing', que tiene delito.
Vía | IESB.net
Ver 9 comentarios
9 comentarios
darksider
Si ya me dices que Van Helsing es buena comparado con esta….. está todo dicho
No hablaré hasta verla (si la veo) pero seguramente se cargarán el buen recuerdo de las anteriores.
Saludos
rafasempere
Pero… si ya sabemos que es cine palomitero. ¿A que viene tanto rasgarse las vestiduras? Si, siiiiiiiiiiiii, es cierto que estamos en verano, es lo que toca, la excusa perfecta para comer palomitas y estar fresquito un rato en el cine, no hay más. De verdad, que cansinos son algunos intentando ver al Ciudadano Kane en cada película.
gilipichis
Si se les ve que lo unico que buscan es hacer caja, y ya como la momia de egipto se les agotó ahora vuelven con una momia china… y mira que la primera y la segunda me gustaron, tenian accion y tal y te reias un poco, pero esto ya es mas de lo mismo,…esta no la he visto pero me la imagino, he visto el como se hizo en la tele y es mas de lo mismo, vamos que no me gasto yo 3 euros en ver lo mismo otra vez, y es que hasta los dialogos parecen iguales jder… ya me la bajaré del emule o algo si algun dia me aptece verla
gilipichis
Esperate que todavia les falta rodar la momia 4: la tumba de franco…
Jesús David
acabo de verla en el pase de esta mañana y menuda decepción, bochornosa 3ª parte
McLovin
Es una lástima porque la primera parte me parece una película de aventuras cojonuda, muy a lo Indy. La segunda me pareció bastante mediocre y viendo la evolución de "Momias en Egipto, más momias en Londres y soldados de Terracota en el Lejano Oriente" no me extrañaría que en la cuarta parte luchasen contra un ejército de T- Rex.
Ishigami
Bueno, yo la alquile en DVD (1&2) y pase un buen rato en la sala de casa, porque supongo que mis gustos son tan limitados =P y entrenerme viendo estas cosas… en fin.
Cuando salga (DVD) la alquilare, para cuando tenga q pasar un rato relajado.
borneilla
Pues a mi las dos primeras partes me parecieron muy buenas, creando personajes muy entrañables (O´Connel, Ivy, el hermano…), propios al igual que Indiana Jones; y entendiéndolo como tal, una película de aventuras bien hecha, no se puede tomar como "arqueólogos" ni a una ni a otra porque como arqueóloga las dos se presentan lejanisimas al mundo "real" jeje xD.
Ahora que a partir de aquí, esta tercera parte se inicia con mal sabor de boca puesto que no tenemos a nuestra Rachel Weistz (creo que se negó por diferencias con el guión, mala cosa…) entonces no es lo mismo. Ese es el error grave porque la química y el buen rollo que se intuía ya no existe.
Es una pena que digas que sea mala, yo todavía no puedo opinar porque no la he visto pero de verdad espero que haya algo que me recuerde a las dos primeras, si no es así me decepcionaré bastante ya que podría haber salido una trilogía muy maja.
Un saludo
muckyfella
A mi la primera parte me parecio buena y entretenida, la segunda no tanto pero aun asi pasas un buen rato.
Apuesto que la tercera va a ser una decepcion enorme