Leonardo DiCaprio, Tom Hardy y Tobey Maguire preparan una película sobre el tráfico ilegal de animales

Precisamente frases como la tuya es en lo que temo que se pueda convertir la película, un panfleto sensiblero echo para concienzar de que hay que tratar bien a los animales y tal...si es así no me interesa para nada la película.

Tu impresión suena a prejuicio. En cuanto a la frase no es sensiblera sino que describe una triste realidad que ocurre actualmente en el mundo desarrollado donde vivimos.

Pues dejame que te explique un par de cositas; primero veganismo no es ninguna dieta es una filosofia estilo de vida etico y respetuoso hacia los animales y precisamente eres tu que se ha mostrado tan sensible y afectado por la critica y los negativos, sera que al quitarte la venda de tus ojos te ha dolido ver la verdad. A nosotros no nos afecta la critica lo unico que detestamos es la estupidez incoherente y argumentos falaces que nos avergüenzan de nuestra especie. Una vez aclarado esto vamos con lo siguiente, si tanto te preocupa el hambre en el mundo deberias de saber que India tiene mucho que ver y es que no toda la gente alli es vegana por conciencia sino muchos por necesidad, y es que el estilo de vida vegano/vegetariano es mucho mas economico y asequible para todos, con este estilo de vida no habria hambre en el mundo. No soy yo el que lo dice sino ya se sabe desde hace tiempo y no te preocupes hay bastante gente dedicada a este asunto tarde o temprano iras viendo algun que otro cambio.

Tengo curiosidad por saber cuales son estos temas tan urgentes en los que finges estar preocupado (a parte del hambre)?? A caso hay algun problema que te han creado nuestros "hermanos animales"?? Los problemas se han creado con el ser humano y mas con individuos como tu. Que haces tu para cambiar algo de lo que hablas, que haces por los niños hambreintos de Africa, que sacrificios has hecho por el bien comun?? Que soluciones ofreces??

Sabes que, eres el tipico caso del ser egoista e hipocrita al que le jode y no para de criticar que otros hagan algo porque el no esta dispuesto a renunciar a nada por nada. Ahorrate las demagogias baratas que son muy comunes en gente como tu.

Lo que no entiendo es por qué haces todos esos comentarios tan ofendido y molesto,poniéndote a la defensiva tú sólo y hasta como con rencor..¿odias a los animales,a la naturaleza..?¿tienes algún trauma?¿te picó alguna vez una avispa en el campo..?

El comentario te ha quedado de los más demagógico y muestras un punto de vista muy estrecho¿qué tendrá que ver una cosa con la otra,acaso no son compatibles?.Nadie en su sano juicio daría prioridad a los animales mientras las desgracias de la humanidad se la traen floja.Es de cajón.Supongo que tú serás un gran activista por los derechos humanos y currarás un montón en ese sentido.

Es Maguire, no McGuire xD

Y si, sale con cara de tonto porque no tiene otra.

Cierto xD

http://www.imdb.com/name/nm0362766/

si vi esta pagina, se que hizo de Bane en la ultima de Batman (que todavia no he visto)... pero su cara en la foto no me recordaba a ninguna pelicula. Tal vez no ha hecho papeles que realmente me hayan llamado la atencion, salvo lo del gay de Rockandrolla, pero tampoco lo asocie con el.

Ok, el gay de Rockandrolla. Gracias.

Es que vi que trabajo en Black Hawk Derribado y Star Trek Nemesis, y he visto esas dos peliculas... pero a el no lo recuerdo.

lo que dice jemoen no es estupido.

Cada estrella de cine de Hollywood genera con su estilo de vida nada menos que 50 toneladas de CO2 al año, (45.500 kilogramos de dióxido de carbono)... CADA UNO, cada actor o actriz, segun datos de la empresa TerraPass Inc. a la que la Academia de Hollywood le paga derechos de emisión de CO2. La propia gala de los Oscar - contando la emisión televisiva, la alfombra roja, la gala y la fiesta- genera 250.000 libras de CO2, aproximadamente como un coche dando diez veces la vuelta al planeta.

Para compensar 29 toneladas de CO2 por año para los próximos 60 años, se deberían plantar 2334 árboles... aunque la experiencia de Coldplay en este asunto no ha sido muy positiva. En 2002, la banda pagó a la firma CarbonNeutral Company para compensar el lanzamiento de su álbum, A Rush of Blood to the Head, mediante la plantación de 10.000 árboles de mango en la India. CarbonNeutral Company financió a su vez a una empresa India, que pagó a un grupo de campesinos para hacer el trabajo.Tal y como destapó The Daily Telegraph, el 40% de los árboles plantados habían muerto cuatro años más tarde.

Documentos TV, de un canal que solo vemos unos cuantos llamado La2, emitio un documental muy ilustrativo sobre el asunto llamado "Hollywood se viste de verde" donde precisamente exponia este asunto, y como tanto actor y actriz que va de verde es mas bien un hipocrita.

http://www.rtve.es/television/20101220/documentos-tv-hollywood-se-viste-verde/388463.shtml

debiste investigar un poquito porque si bien jemoen no lo puso de manera correcta, tiene razon. Y tu eres el que te equivocas.

En el pasado el consumo de carne sí era necesario,pero hoy en día no,ni creo que lo sea para seguir evolucionando.Otra cosa es el desajuste en el ecosistema que se pueda derivar si de repente todo el mundo dejara de comer alimentos de procedencia animal(cosa que no va a ocurrir).Pero yo también soy vegetariana y te aseguro que no necesito comer carne(ni pescado,ni huevos,..)para naada.

creo que eso no te lo crees ni tu, me parece que precisamente volverse vegetariano es EVOLUCIONAR.

Jajajaja buen chiste ;)

de lo que se habla es que no hay que ser incoherente. Si la idea es concientizar a la gente sobre reducir las emisiones de CO2 y contaminar menos, no puedes hacer un espectaculo que va a generar toneladas de basura, que ya sabes que no se va a reciclar porque no se invierte en plantas de reciclaje porque son muy caras, y no son tan rentables.

Si vamos a reducir la contaminacion que como seres vivos producimos no hagamos actos que de por si son altamente contaminantes.

¿Por que sacas conclusiones tan drasticas?

Nadie esta diciendo que no hay que hacer nada. Tampoco es criticar a quien pretente concientizar, porque eso esta bien.

Tenemos un problema: no se puede dejar de contaminar, es imposible. Hasta los pedos de las vacas son contaminantes (aportan cerca del 60% del total de metano que se emite al medio ambiente en España, un gas entre 21 y 23 veces más perjudicial que el dióxido de carbono, por eso tenemos que comernoslas en parrilladas) La cuestion es: cuanto es necesario contaminar. Y entonces se plantea el dilema de que si vas a hacer ecologico te toca ser coherente, o todo lo humanamente coherente.

No puedes hacer un concierto en vivo para hacer conciencia sobre contaminacion, simplemente porque no es coherente: provocan contaminacion acustica, basura, etc. No es ser aburrido, no es ser amargado, es simplemente un contrasentido. Como en los Simpson cuando estan en un concierto de U2 y se ve cuando golpean a Homer mientras Bono canta In the name of love.

¿Que puedes hacer? Usar las nuevas tecnologias: hacer un concierto via youtube, o algo asi. No tiene la misma emocion de un concierto en vivo, vale, pero el objetivo de ese concierto no es divertir, es crear conciencia. Llevarias el mensaje a mas personas y contaminarias menos. MENOS, porque las tecnologías de la información (TIC) son responsables del 2% de las emisiones que contribuyen al efecto invernadero.

Es como el uso de las bombillas ecologicas. No puedes decir "uso bombillas de bajo consumo y eso me hace ecologico" cuando resulta que el problema es cuantos kilowatts usas. Si tienes una bombilla de 60 watts de las antiguas y la reemplazas por 3 ecologicas de 20 watts sigues consumiendo 60 watts. Lo que hay que hacer es consumir solo 20 watts. No puedes usar velas, porque las velas de parafina (las comunes) contaminan tanto como un vehículo diesel, ademas de que junto con los braseros y cigarrillos mal apagados son causa de incendios.

Ser ecologico no es facil. No se consigue simplemente tomando conciencia, hay que aprender a ser ecologico.

Tampoco es mucho mas dificil de lo que tu te crees, claro que solo tomando conciencia no es suficiente, hacen falta algun que otro sacrificio, cambio de estilo de vida y aqui es donde entra hasta donde eres capaz tu de hacer todo esto, estarias dispuesto a renunciar a alguna que otra practica por el bien comun??

Lo de las vacas es cierto que emiten metano pero te equivocas en la solucion, comernoslas no va a evitar eso sino todo lo contrario, la indistria carnica es una de las mas contaminantes y por mucho que te las comas no vas a conseguir que su numero baje sino al revez aumentara para cubrir la demanada, es un circulo vicioso pero sin la demanda no habria tantas vacas en el mundo ni haria falta masacrarlas para comernoslas.

Cuanto es necesario contaminar?? Pues lo menos posible, y si te informas un poco te daras cuenta que cada vez hay mas y mas soluciones y posibilidades de llevar una vida respetuosa tanto con la flora como con la fauna. Solo hacen falta ganas y dejar de justificar el actual sistema obsoleto diciendo que no se puede dejar de contaminar cuando hay sectores donde si que se puede.

Supongo que sabras que existe energia limpia y lo que se refiere a que somos omnivoros lo somos por fuerza y costumbre no por naturaleza. Informate un poco acerca de tu anatomia y ya te daras cuenta de lo que te estoy hablando. Veganismo es otro paso de la evolucion humana.

Votas negativos a todos porque estas haciendo un berrinche? eres mas arrecho que Obama? por gente como tu y gracias al sistemita de karma da ladilla comentar en este blog...