RSS Boston Legal

Los spin-offs distan mucho de ser un recurso nuevo para el mundo de las series de televisión, pero su popularidad no para de crecer durante los últimos años, estando bien reciente el anuncio de un nuevo spin-off de 'Mentes criminales' y seguro que, por mucho miedo que tenga de que quede en mal lugar por la inevitable comparación con 'Breaking Bad', no soy el único que está deseando que llegue el día en el que se estrene 'Better Call Saul'.

Por ello, he creído que era un gran momento para pararme a pensar un momento en todos los spin-offs televisivos que he visto para comprobar cuáles fueron los que realmente consiguieron ganarse un hueco en mi corazón seriéfilo. Como es habitual en estos casos, el que protagoniza la imagen de cabecera del post no forma parte de mi selección y también he optado por dejar fuera a 'The Flash' porque hasta ahora apenas hemos podido ver nueve episodios del spin-off de 'Arrow'. Sin más que añadir, os dejo con cinco spin-offs que considero que realmente merecieron la pena.

Actualmente se han impuesto series y producciones que mezclan drama y a la vez situaciones cómicas, pero no podemos catalogarlas completamente en ninguno de los dos géneros. Para ello se creó la dramedy o dramedia. Al igual que las sitcoms dentro de la comedia, la dramedy también tiene carecterísticas muy particulares. El principal de ellos es que mezcla rasgos propios de dos géneros tan diferentes como drama y comedia a la vez.

Si hay algo que me gusta de las dramedies es que son un género perfecto cuando buscamos una serie que no nos haga pasarlo del todo mal o demasiado seria, ni una serie en la que en cada minuto tengamos un gag por muy bien construido que esté. Las dramedies son perfectas cuando buscamos ese punto intermedio de realismo cotidiano en una serie, en la que se mezclan situaciones serias con momentos graciosos.

Los fans de la peculiar serie de abogados ‘Boston Legal’ podrán despedirse de ella a partir del jueves, cuando Fox estrenará en España su quinta y última temporada. A las 21:30, todas las semanas, el bufete Pool, Crane & Schmidt mostrará sus últimos casos, sus últimas locuras y, de momento, la última muestra del trabajo de su creador, David E. Kelley, en televisión, después de que la NBC descartara su nueva serie, ‘Legally mad’. Serán 13 episodios que la ABC les concedió para cerrar las tramas, que concluirán en un capítulo doble que permitirá a James Spader y William Shatner decir adiós a unos personajes que les han granjeado nominaciones a los Emmy en todas sus temporadas. Spader, además, ganó tres premios por interpretar a Alan Shore, uno como invitado por ‘El abogado’ y otros dos por ‘Boston Legal’.

Por su parte, Denny Crane ha sido una resurrección en toda regla para Shatner, que se ha lucido y ha sacado todo su histrionismo para dar vida a todas las locuras que se le ocurren a ese abogado. También recibió un Emmy por este papel, en la primera temporada, y luego ha estado nominado en otras cuatro ocasiones. El éxito de la serie en los premios contrasta con sus audiencias, no muy espectaculares pero sí bastante consistentes, y que se movieron en torno a los 9 millones de espectadores en su temporada final.

Con el cierre de ‘Boston Legal’, las networks estadounidenses quedaron huérfanas de un género tan clásico, y que tan buenos resultados había dado en el pasado, como los dramas legales, aunque la creación de Kelley se saliera de los márgenes del género, llevando aún más lejos los hallazgos y la deriva hacia la ironía y el humor surrealista de ‘Ally McBeal’. En la actualidad, y si mis neuronas no fallan, quedan ‘Raising the bar’, en TNT’, y la debutante ‘The good wife’, en CBS’, como exponentes de eso que se dio en llamar series de abogados.

En ¡Vaya Tele! | ‘Boston Legal’ llega hoy a su fin

Los secundarios en cualquiera de sus variantes suelen ser categorías muy interesantes en las que con frecuencia encontramos a actores consagrados bordando papeles nada fáciles, lo que no deja de ser un aliciente.

Nominadas a mejor actriz secundaria de drama tenemos a las dos actrices también nominadas los últimos cuatro años por su papel en ‘Anatomía de Grey’: Chandra Wilson y Sandra Oh. Puede que después de tantas nominaciones ya les toque, pero personalmente creo que hay candidatas más firmes al premio –aunque seguramente Chandra Wilson se lo merece-.

‘En Tratamiento’ también tiene dos nominadas: la ganadora del año pasado, Diane Wiest, y Hope Davis. Personalmente dudo que Diane Wiest haga doblete, pero Hope Davis puede tener bastantes posibilidades puesto que se trata de una actriz cada vez más respetada y, además, este mismo año fue nominada para los Tony, lo que sin duda la beneficia, aunque evidentemente su excelente interpretación de una frágil paciente en ‘En Tratamiento’ es lo más relevante. De todos modos creo que es la fragilidad de su personaje lo que puede hacerle perder – los personajes fuertes suelen ser mucho más atractivos -.

Vaya con la cantidad de cambios de cadena que estamos viviendo últimamente. A los casos tan sonados como el paso de ‘Perdidos’ a Cuatro y al más reciente de ‘Numb3rs’ a La Sexta, se les va a unir ahora el cambio de aires de ‘Rockefeller Plaza’ (o ’30 Rock’, según su título original), que abandona La Sexta para incorporarse a la oferta del cada vez más prometedor canal de TDT Antena Neox.

Aunque Antena.Neox no tiene tanta difusión como las cadenas en abierto, sí que es un buen cambio para la galardonada ’30 Rock’ ya que pasará a emitirse en pleno primetime, cuando hasta ahora estaba condenada a la madrugada en la poco conocida noche de series de culto de La Sexta. Un gran avance para una serie críticamente aclamada en medio mundo pero que en nuestro país, por desgracia, está pasando bastante desapercibida.

Mientras el SAG se aclara sobre si van a la huelga o no (deben votarlo el 2 de enero, y no está nada claro lo que puede salir de ahí), sus premios siguen fijados para el próximo 25 de enero, y ya se han hecho públicas las nominaciones tanto en las categorías de cine como de televisión. Y como ocurría también con los Globos de Oro, son los ‘sospechosos habituales’ los que aparecen por todas partes, y Mad Men seguro que continuará con su idilio con los premios.

Destaca el reconocimiento del SAG a Boston Legal, que finalizó hace unas semanas, y que compite al mejor reparto de drama con la ya mencionada Mad Men, Dexter, House y The Closer. En las comedias, los repartos nominados son los de Rockefeller Plaza, Mujeres desesperadas, Entourage, The Office y Weeds.

Está noche se emite en Estados Unidos el último capítulo de Boston Legal. La serie de ABC despedirá su quinta y última temporada con un episodio de dos horas de duración. Este final no es una sorpresa, ya en los upfronts de mayo de este año la cadena confirmó que este otoño la serie terminaría con una mini temporada de sólo trece capítulos.

Los motivos por los que la serie de David E. Kelley sólo tendrá cuatro temporadas y media no están demasiado claros. Boston Legal nunca ha disfrutado de una gran audiencia, pero sí de una base de espectadores fieles que se ha mantenido regularmente desde sus inicios. Este año su media de audiencia está en 9,2 millones de espectadores, bastante más que algunas otras series que siguen en antena sin problemas. Además, Boston Legal ha sido siempre una gran acaparadora de premios: en su haber cuenta con un Globo de Oro y cinco Emmys, entre ellos los dos que consiguió James Spader como actor principal.

Si os pregunto quién es David E. Kelley, es posible que algunos, por el nombre, no le conozcáis. En cambio, si os digo que es el responsable de Ally Mcbeal y Boston Legal entre otras series conocidas, quizás ya os suene algo más. Pues bien, David E. Kelley ha vuelto a ser hoy noticia al conocerse que está trabajando en una nueva serie en la que varias cadenas americanas importantes (CBS y NBC principalmente) podrían estar muy interesadas.

De momento no se tienen muchos detalles sobre este nuevo proyecto y lo único que parece claro a día de hoy es que se tratará de un nuevo drama legal, género en el que el productor y guionista se encuentra "como pez en el agua" y cuya premisa conlleva, a priori, menos riesgo y más posibilidad de éxito entre la audiencia. Si además tenemos en cuenta que Kelley está libre desde su intento fallido con Life on Mars, creo que el anuncio de esta nueva serie no sorprende a nadie hoy por hoy.

Las categorías de actores secundarios, tanto en drama como en comedia, siguen siendo, para mí, unas de las más interesantes del evento debido al nivel de los profesionales que encontramos nominados en estos apartados. Vamos a comentar ambas categorías.

Mejor actriz secundaria

En esta categoría nos encontramos, por tercer año consecutivo (y sin premio), la nominación doble de las actrices de Anatomía de Grey, Sandra Oh y Chandra Wilson. Este año no repite en cambio, como ya se sabía, la ganadora del año pasado Katherine Heigl. Les acompañan Candice Bergen, recuperada para la televisión en Boston Legal, Rachel Griffiths, de Cinco hermanos y Dianne Wiest, que está fantástica en En tratamiento.

Aunque mi favorita en esta categoría es Rachel Griffiths, tengo que reconocer su aportación en Cinco hermanos este año no ha sido tan relevante como el anterior. Mi apuesta en este caso es para Dianne Wiest. Creo que es muy probable que los dos nominados (Gabriel Byrne y ella) de una serie tan de actores como En tratamiento consigan el premio.

En las categorías de interpretación de los Emmy encontramos este año a unos pesos pesados que van a complicar los pronósticos sobre los ganadores. Entre los actores y actrices dramáticos tenemos gente muy consolidada y respetada, y el asunto se antoja toda una lucha de titanes. De hecho, parece que serán dos actores más cinematográficos que televisivos los que se llevarán finalmente la estatuilla de alada, salvo sorpresa.

Podríamos decir que el favorito, a priori, para llevarse el premio al mejor actor de drama es Jon Hamm, que ya ganó el Globo de Oro por Mad Men y cuenta a su favor con el enorme revuelo que la serie continúa generando entre los críticos. Sin embargo, su rival más duro puede ser Gabriel Byrne, que durante todo In treatment se metió a los críticos en el bolsillo con su composición de ese psiquiatra con sus propios problemas. A mí me da la sensación de que Byrne puede ser el más que probable ganador final.